De acuerdo con tus dos primeros puntos... el tercero también ok.
El cuarto me parece interesante, es que efectivamente, Ghandi tal vez fue mejor cristiano que el "supuesto" imperio cristiano que le subyugaba.
Y lo último, también de acuerdo. El amor sólo necesita de un ser humano que quiera extenderlo sobre el mundo. Pero ojo, es más fácil decirlo que hacerlo.
#53 Yo no he dicho que las religiones hayan entendido siempre bien a Dios... las religiones son instituciones que como todos los aspectos de la vida humana evolucionan desde formas primitivas a otras más avanzadas, con la particularidad de que muy a menudo sufren una endogamia ideológica enorme que limita su avance terriblemente.
Pues es curioso, que los que comparais a Dios con Unicornios rosas, espaguetis voladores, duendecillos verdes y otros chascarrillos:
- Contáis los años desde el nacimiento del Hijo de ese Dios, según lo relata la biblia
- Curráis y libráis según caigan los festivos en su mayoría dedicados a personas que destacaron por su fe en ese dios
- Seguramente vuestro nombre, y con toda seguridad varios de entre vuestros familiares más cercanos, tienen nombres en honor a personajes de la biblia.
- Otro ejemplo, todo esto de los movimientos pacifistas (véase 15M), se basa principalmente en el ejemplo de un señor llamado Ghandi que pese a que era hindú, se estudió los evangelios y comprendió que lo de poner la otra mejilla no era un recurso para tontos como muchos parecen entender, sino que es un patrón de comportamiento poderosísimo que es capaz de cambiar el mundo.
... Y así podríamos seguir.
De todas las maneras, a mí la definición de Dios que me vale es esta: Dios es amor. Si amáis a las personas, sois creyentes, cuantas más personas améis, más creyentes sois. Esa es la única verdadera vara de medir lo creyente que es una persona.
#25El estado debería de ser laico y debería de enseñar cosas demostradas por la ciencia.
Ok, entonces si el estado sólo debería enseñar cosas demostradas por la ciencia, además de la religión, ¿qué hacemos con la filosofía, la ética, y la moral? Pregunto
Vamos a ver, yo no estoy de acuerdo con que se inculque ninguna religión desde los centros públicos o concertados, (en los privados, cada cual que se pague lo que quiera) pero me parece de cajón que se enseñe de forma cultural sobre todas las religiones del mundo. Un punto de vista neutral, con opiniones a favor y críticas al estilo de la wikipedia sería algo tan bueno...
Pero por desgracia, los que creen en ellas quieren imponer la suya (noticia), y los que no creen quieren borrarlas del mapa (tu comentario), y así sigue girando el mundo...
#6 o sea que los derechos humanos, nos los pasamos por el forro cuando conviene no? Entonces no eres diferente de la Iglesia a la que criticas:
"Artículo 18.
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia."
En mi humilde opinión, los que estáis jaleando esto os estáis equivocando DE PLANO... de lo que se deberían tratar estos movimientos es de buscar medidas que beneficien al conjunto de la sociedad, no de que 5.000, 500.000 o 2 millones de personas la armen a las puertas de cualquier edificio. Los movimientos de este tipo aun cuando triunfen por la fuerza (cosa impensable en este siglo) no acaban bien, y para referentes históricos, la revolución francesa acabó en el terror por ejemplo...
Si se quiere llegar a algo positivo, se debe hacer algo que involucre a TODA la sociedad civil, y también a la policía y AL EJERCITO... (ej. Egipto)
Si las protestas se convierten en una agitación social permanente por UNA PARTE de la sociedad, mientras que la otra (entre las que se encuentan los encargados de la seguridad) empieza a verlas cada vez con peores ojos... el desastre esta DE CAMINO
¡Abrid la mente, poneros en el lugar de los que no piensan como vosotros!
Algún admin debe quitar esto... se puede considerar apología de la violencia y se está señalando un objetivo... venga quitad esta noticia que no hace nada bueno a la causa
"Aquellas 'vacas' que se vuelven dependientes de la jerarquía existente, atacarán a cualquier otra 'vaca', que señale la violencia, la hipocresía, y la inmoralidad de la posesión de seres humanos"
Este vídeo me sorprendió mucho ayer, da para una reflexión muy profunda sobre la sociedad y aunque no estoy de acuerdo (o no lo veo tan claro) al 100%, las teorías que propone me encajan perfectamente con lo que ocurrió el viernes en Barcelona.
#74 --259680-- * 
