#20 He pasado varias semanas en la montaña sin enchufes, aunque con baterías y paneles solares. Lo hago con frecuencia. Es entonces cuando aprendes a valorar la necesidad de llevar un reloj sólido y fiable. Los móviles suelen ir apagados en la mochila, no es cómodo sacarlo para ver la hora. Tampoco tiene mucha gracia tener que conectar una batería externa o un panel solar portátil para algo tan sencillo como ver la hora si el móvil está sin batería.
Saber la hora con precisión es importante para calcular horarios y velocidades. No basta con calcular el anochecer a ojo. Llevo un reloj con GPS, pero también se quedan sin batería en un uso tan extremo (unido a las pérdidas de funcionalidad de las baterías de litio en alta montaña a temperaturas bajo cero), así que se hace indispensable usar un reloj común y fiable. Junto con la opción de poder usar un reloj analógico como brújula si no llevas una magnética.
Recuerda también que hay cosas que complican un poco el cálculo de la hora con el sol: las nubes/niebla y la noche. Con niebla no hay atardecer, ni amanecer si te has dormido.
Así que la cosa se puede ver así: Lo complicado y estúpido es no llevar en la muñeca un simple trasto de 20€.
En ciudad también uso reloj las muchas veces que voy sin móvil, que es casi siempre. Aunque suelo salir sin ninguno de los dos porque, los que criticáis el uso del reloj, no contempláis que los móviles son igualmente superfluos y vulgares.
#38
1. Uso una tableta Wacom.
2. La uso un GNU/Linux (información relevante).
3. Sé que mi driver no tiene el comportamiento nefasto que describe el artículo.
4. Lo sé porque no uso ese driver, uso el que provee GNU/Linux (información relevante y fundamental).
Ahora explícame qué tipo de "retraso" (así lo has llamado tú) te impide ver que esos cuarto puntos son perfectamente consecuentes con el contenido del meneo, aportando, además, una información subyacente para el que quiera entenderla (el clásico de los problemas de uso de software privativo y tal y tal...)
De hecho, de eso trata el meneo; no de que han inventado Google Analytics justo ayer.
Si quieren decisiones "fácticas" que vayan a a pasar un rato a uno de esos locales "presenciales". A ver cuánto aguantan entre el lumpen y la delincuencia, que es el modelo que pretenden defender. Que se hagan también unas fotos para que el resto podamos ver la realidad de eso tan abstracto que llaman patronal. Puede que no sean muy diferentes de esos tipsters.
Seguirá siendo inútil. Cuando estoy en las cumbres de sierra de Madrid les hago cortes de mangas y todo tipo de burlas y mofas, pero las ladillas que pueblan esas torres -algunos conocidos- siguen sin verme. Solo se elevan sobre el horizonte para poder verse los pies.
Miradores a la nada. Los rascacielos son las montañas de los pobres.
#21 He leído esas palabras. El problema es que tú no has entendido ni las tuyas ni las mías. Intuyo que sigues sin entender, a pesar de defenderla, la implicación de la emanación de tecnologías y gastos desde lo profesional a lo aficionado. Y yo no te lo voy a explicar porque para entenderlo deberías comprar mejores libros del mismo modo que pretendes que otros compren mejores zapatillas.
Al fin y al cabo es lo justo, estos productos comerciales son engañabobos, y son estos los que se apresuran a defenderlos. Al keniano medio le da igual ganar con unas zapatillas de 120€ o de 300€... porque va a ganar igual y le sale igual de gratis.
Olvidas la clave más igualitaria del dinero: cualquier idiota puede comprar unas zapatillas de 300€. ¿Cuánto te costará a ti razonar, argumentar y escribir mejor? Paga.
Paga y canta conmigo lo único que sabes cantar: money, money, money, money, money, money...
#10 Hay vida más allá de los JJOO. Hay clubes, atletas juveniles; gente que acabará siendo profesional... con suerte. Así que tu teoría defiende que un juvenil mediocre con dinero tiene derecho a adquirir una ventaja competitiva frente a un juvenil sobresaliente de un barrio pobre. En el mejor de los casos, gente sin dinero con menos dinero porque tiene que gastarlo en eso. Tampoco es que tu idea resulte nueva, es la esencia misma de la estupidez del peseterismo humano.
Defiendes como "elección propia", elecciones competitivas que solo pueden hacer los que puedan pagarla. Justo lo contrario que se espera y desea del mundo del deporte (y en cualquier otro aspecto racional de la existencia).
A ti nadie te exige ser inteligente para publicar estulticias aquí. Aprende de eso.
#164#125 Nada es infalible, es reducción de riesgos. Evitar la vía respiratoria ya reduce el vector de exposición aunque no lo cubra por completo. También sirve cuando estás sano pero no sabes si, por estar en un ambiente expuesto, podrías estar incubando o, incluso sin estarlo, transmitirla por contacto. Esa es la fase preventiva y más responsable. Como digo antes, las manos son tanto o más importantes y la mascarilla evita que nos toquemos constantemente y, al hacerlo, una persona con buena higiene se lavará las manos inmediatamente (cosa que tampoco se hace).
Ahí está el problema con las mascarillas: que siempre se busca la excusa para no llevarla. Y cuando mejor funciona es cuando la llevan las dos partes.
El Triángulo de las Bermudas es como el hueco bajo los cojines del sofá: encuentras un condón usado y lo que te sorprende es pensar que hace años follabas.
#100 Con mascarilla y una buena higiene en las manos puedes evitar el contagio incluso conviviendo con el enfermo o compartiendo puesto de trabajo. Pero para eso ambos deben usar la mascarilla. De hecho las manos son tanto o más importantes.
#75 Tal cual lo cuentas. Si dices que es para evitar contagios es porque eres un finolis escrupuloso. El que va a trabajar con cuarenta de fiebre y contagia a media empresa... ¡Un héroe que se sacrifica por todos!
#30 La gente aquí no usa mascarilla en épocas de gripe ni dentro de los hospitales a pesar de estar disponibles en los mostradores. Y a pesar de estar sanos y ser los primeros interesados en no contagiarse, supongo.
Hace poco tuve que llevar a un familiar a urgencias y el único con mascarilla era yo, que seguramente era el único medio sano; pues bien, todos los enfermos -moqueantes y tosiendo- me miraban como un apestado. Entonces entendí que no la usan por vergüenza mal entendida, algo muy enraizado en nuestra fermosa "cultura".
#38 En tal caso dirías que tienen secuestrada la producción, que con eso solo molestan al consumidor, que dañan la imagen de uno de nuestros productos emblemáticos y a la marca España, y bla bla bla...
Deberías aclarar si te refieres a que:
1. Los mocos matan más a los millonarios.
2. Los mocos matan si los tienen millones (de personas).
3. Los mocos matan si los tienes por millones (de mocos).
>> Igusl que si un millón de gatos hicieran un pequeño arañazo a 1 millón de personas habría cientos de muertos
En efecto: en China habría cientos de muertos... entre los gatos
#7 Como dijo Adam Smith tras fumarse algo: «El que roba a un ladrón, evita que el ladrón le robe a él o, al menos, equilibra la cuenta de resultados haciendo el mercado más competitivo. Que rule».
#3 Si es igual de contagiosa, sí; si no, también, pero en lugar de matar al 11% de diez millones podría matar al 11% de cien millones. No me veo capaz de hacer ese complejo cálculo, pero supongo que algún chino tendrá una calculadora (japonesa) con muchos numeritos y lo habrá hecho. También puede ser que están aburridos y echen de menos la repercusión mundial que tuvieron con las olimpiadas. Es normal sospechar porque siempre ha sido gente muy amante del alarmismo y de confesar con exageración sus propias debilidades.
Lo que es seguro es que la ignorancia de los optimistas ha matado a más personas que cualquier gripe. Así que será mejor dejar a los señores con batas y microscopios que decidan la tendencia de este brotecito de bichi-flus.
Es como el SIDA: la mortalidad actual ya no es significativa en occidente... y eso ha producido un repunte: «Mamá, tengo SIDA, pero tranqui que mata menos que la gripe» <-- Si el optimismo no mata más es gracias al "pesimismo" de la ciencia hace 40 años con el SIDA.
Se convierte en héroe a un tipo que muere de una forma que oscila entre lo intrascendente, lo normal y lo antiheroico. Alguien recuerda que puede que fuera oro todo lo que relucía, que a lo mejor no se debería exagerar tanto este panegírico tan cani, tan yankee, tan innegablemente desmesurado. En España sería, como mucho, una noticia propia de los informativos deportivos: pieza de tres minutos, máximo durante dos días (noticia inicial + reacciones al día siguiente).
Y lo demás da igual porque EU ya ha exportado su métodos y su cultura (cough, cough) y también por aquí hay muchos de esos que fingen estar afectados por este dramón que ha hecho temblar los pilares del deporte y de una sociedad conmocionada por la injusticia del gigante que murió por culpa del tráfico de LA... ¿Veis? Es muy fácil soplar pollas con tres tópicos, y te ahorras estudiar periodismo.
Voy a esperar que saquen la película, en la que Cobi extrae los cuerpos yermos de los otros accidentados para evitar que se churrasquen mientras fenece gritando: ¡No he podido salvaros a todos, nooooooo! Y ahí vemos como se saca el patín del helicóptero de las costillas y muere susurrando: «Pau, hermano, te echo de menos».
#51 ¿Me has visto intranquilo en algún momento o solo lo supones por tu conveniencia? Te veo muy fan del pensamiento facilongo. Que es justo lo que te explicaba.
Anda, leelo un par de veces más porque no has entendido ni media palabra. Es evidente que mi tono sardónico te ha impedido ver que te estaba dando la razón. Ahora hablamos, si quieres, de la etiología de la ignorancia
No, tierno advenedizo, no es un falso dilema. Si leyeras un poco más a Schopenhauer no te verías limitado a usar argumentos sacados de listados de Wikipedia: es la realidad humana que tú y yo conocemos. No dudo de esa realidad, me limito a despreciar tu facilidad de pensamiento porque es de una obviedad que aturde a las alondras, ¿te lo explico con un croquis?
Vaya, qué sorpresa -again and again-. Llevo trabajando en Internet desde 1994 y nunca me hubiera imaginado que tenía algo que ver con esas grandezas del ser humano que tan bien explicas. Creí que lo inventaron unos pederastas amantes del porno. Me dejas patidifuso. En serio, como decía antes: todo lo que me cuentas es nuevo, sorprendente. Me desmontas con la luz que aportas
No sé porque te pones así; tranquilo. Te he comparado con Alejandro 'Edipo' Magno, Bush 'padre' y Bush el 'tonto'. Deberías estar orgulloso. Has alcanzado la cima de tu vida y lo has hecho sin tener que pensar por ti mismo. Te lo digo en serio: el problema es que me gustaría ser como tú.
#9 En efecto, y por eso los hijos de esos ingenieros y profesionales no viven en los barrios que cita #1; de hecho, por eso ya no existen barrios marginales en ningún lugar del mundo: porque al final necesitamos tantos ingenieros y profesionales que todos sus hijos acaban siendo ingenieros y profesionales que trasfieren todo su know-how, su cuchi-cuchi y su tran-tran a su progenie. Y así hasta el infinito. Tiene que funcionar, ¿qué podría salir mal? Al fin y al cabo, nunca se ha hecho antes.
Lo que quieres decir es que tenemos que hacer ingenieros que hagan cosas porque lo que nunca harán las cosas es hacer más ingenieros cualificados que hagan transferencias tecnológicas a las cosas. Brillante.
Lo razón dictaría que las guerras se hicieran contra los ingenieros y profesionales altamente cualificados de otros lugares del mundo para que así su tra-tran y su know-how se perdiera y se evitara el conflicto... Pero, entonces, se perderían las clases medias y altas de otros países que, aunque fueran enemigos, son los que hacen el mundo más competitivo. Ajá, la competencia necesita enemigos para incrementar la transferencia tecnológica a la sociedad. Nunca lo había oído antes.
En serio, nunca, nunca jamás, había oído una explicación tan razonada como la tuya. Puede que Alejandro Magno me contara algo similar hace unos sigletes. En mi nonagésima reencarnación, allá por los dosmiles, George Bush Junior hijo me hizo un razonamiento similar al tuyo... No, espera, era literalmente igual; como lo fue el discurso original de Bush senior en los noventa. Al menos él sacaba beneficio con la diatriba, ¿y tú, vas a cambiar a un móvil 5G para aprovechar la cosa de la transferencia tecnológica? Espera, y en los mamotretos de Económicas me contaba lo mismo un señor mayor que lo leía con la displicencia psicótica que le permitía la cátedra.
Si sigues esos párrafos al dedillo, línea por línea, silabeando para no perder un matiz, conseguías algo inédito, innovador, revolucionario: describir la realidad con un marchamo de legitimidad sobrevenida. Y hacerlo con placer, sin vergüenza. Sin la dignidad del que reconoce el horror. El buen juicio siempre te da la razón, y eso nunca falla porque, porque... because it's judgement that defeat us.
Saber la hora con precisión es importante para calcular horarios y velocidades. No basta con calcular el anochecer a ojo. Llevo un reloj con GPS, pero también se quedan sin batería en un uso tan extremo (unido a las pérdidas de funcionalidad de las baterías de litio en alta montaña a temperaturas bajo cero), así que se hace indispensable usar un reloj común y fiable. Junto con la opción de poder usar un reloj analógico como brújula si no llevas una magnética.
Recuerda también que hay cosas que complican un poco el cálculo de la hora con el sol: las nubes/niebla y la noche. Con niebla no hay atardecer, ni amanecer si te has dormido.
Así que la cosa se puede ver así: Lo complicado y estúpido es no llevar en la muñeca un simple trasto de 20€.
En ciudad también uso reloj las muchas veces que voy sin móvil, que es casi siempre. Aunque suelo salir sin ninguno de los dos porque, los que criticáis el uso del reloj, no contempláis que los móviles son igualmente superfluos y vulgares.