#17 Algo así hacían Lynce, con un globo con cámaras y un software de contar cabezas. Y las dos veces que coincidimos con ellos sus cifras y las nuestras andaban muy, muy parejas, así que tampoco nos parece necesario.
#11 Cierto, medimos cuánta gente cabe como máximo a una hora. Has entendido exactamente lo que nosotros mismos decimos en el artículo y en todas las mediciones que hemos hecho. No has descubierto NADA pero lo has entendido. ¿Y?
¿Te parece de sentido común pensar que si, por ejemplo, a las 20h cabían como máximo en un área 35.000 personas, entre media hora antes y media hora después vinieron y se fueron 1.000.000 más? Porque así de absurdas son las diferencias que nos han dado muchas veces.
O sea, que la noticia es que el redactor de esto ha visto en su timeline -o sea, la gente que ÉL lee- que critican a RTVE y ha redactado una noticia como si eso le importase a alguien más que a la gente que ÉL lee. Que yo sepa, no llegó ni a un mísero TT en Madrid, que tampoco es un indicador de nada.
A ver si leemos de vez en cuando la verdadera implantación y repercusión de Internet en nuestro país y se nos bajan los humos de una vez.
SENSACIONALISTA. En todo el artículo no hay la menor declaración de la Casa Real sobre que estén alarmados, estupefactos, aturdidos ni nada de lo que asegura el "periodista". No es más que una recopilación de los abucheos sufridos recientemente.
Claro, que bastaba la expresión "Saltan las alarmas" para saber que ni alarmas, ni saltos, ni periodismo, ni nada: una chufa sensacionalista buscando el efecto viral. Y conseguido, eso sí.
#22 Yo en la última en que estuve unos 20 ó 30 tipos habituales del 15M (que ya les conozco de vista) tiraron botellas a la Policía, pero no por ello voy a crucificar a todo el 15M.
#44 ¿"Pedazo de" qué, bocachancla, que ni siquiera distingues una comparación irónica y aún hablas de desbloquear cerebros? Engrasa el tuyo.
#48 Otra que tal. O sea, que como ¡una! base de Cruz Roja de ¡uno! de sus programas en ¡una! provincia ha hecho ¡una! cosa que nos parece mal tú decides dejar de donar a ¡toda! Cruz Roja. Pero el berriche infantil es mío.
#39 Ah, pues muchas gracias en nombre de todos los que rescatan inmigrantes en pateras, ayudan a ancianos en exclusión social, cuidan a niños de familias sin recursos en las guarderías, hacen reparto de alimentos, atienden a mujeres maltratadas en casas de acogida y demás. Por un único caso en un único sitio acabas de condenar el trabajo de miles de voluntarios.
Qué comentario tan absurdo el tuyo: voy a bloquear Menéame en mi navegador. ¿Lo pillas?
Dando por ciertos todos los detalles de la noticia -que ya es mucho suponer- todos lo hicieron mal: el socorrista, los coordinadores, el centro de salud y la Cruz Roja. El único que queda bien es el 112. Y como es lógico y habitual, el marrón se lo come el más débil de la cadena.
- El socorrista -que ya sería un Técnico de Emergencias- no puede dejar su puesto, menos sin autorización de los coordinadores. Y si están desaparecidos te esperas, que el señor no se va a morir por una fractura en la mano, pero no te vas con un paciente tú solo, que si le pasa algo por el camino (lipotimia, desmayo, caída y nueva fractura) estás solo y sin material.
- Los coordinadores no pueden estar desaparecidos.
- El centro de salud no es nadie para decirle a un socorrista cómo hacer su trabajo, así que no tienes por qué obedecerle, se acabó la discusión. El técnico en emergencias es él y de emergencias, estabilización y traslados sabe bastante más que el personal del centro.
- El 112 es el que sale mejor parado. Son los coordinadores de todas las emergencias y recursos de la provincia y los que -una vez evaluada la persona, la distancia de traslado, el público presente en la playa, el resto de socorristas que quedan, etc.- pueden dar la orden de saltarse el protocolo unos minutos. Bien por el socorrista de exigir la grabación.
- Cruz Roja, que esto huele -y hablo con conocimiento- a que se quieren ahorrar el sueldo del chico, como ya ha sugerido alguien. Yo investigaría a los responsables de Emergencias de la base y la zona, a ver qué relación tienen con alcaldes y presidentes de concejo, que puede ser muy revelador, pero también echaría un vistazo al historial de faltas del socorrista que se menciona al final.
Habiendo una grabación donde el jefe del chico y de Cruz Roja ordena el paseo al centro, no debería haber mayor problema para la defensa.
#2 ¿"Así" cómo? ¿Ejerciendo los derechos de protesta y manifestación que la Constitución otorga al pueblo, al que reconoce como único depositario de la soberanía nacional? Más democrático no puede ser...
No entiendo los votos negativos. Sea o no sostenible el carbón -que no lo sé-, la noticia es un reportaje fotográfico muy bueno. ¿Un reportaje fotográfico sobre el Katrina también sería cansina, antigua, repetida...?
Voto sensacionalista porque gran parte de lo que relata lo recibe al resultar elegido Y LO TIENE QUE DEVOLVER cuando pierde el escaño. Que sí, que soy el primero que protestar por el iPhone y el iPad, pero que son prestados, no regalados.
#35 Y así es como se gana a los que no tienen argumentos: rebatiéndoselos uno por uno hasta que se enfurruñan y llegan al "Resultas cansino" o el "No tienes educación".
#30 "Si no votas, solo ganan los partidos mayoritarios porque necesitan menos votos para conseguir escaños"
Sí, pero también hay menos votos. Y en general los partidos que pierden más votos son los grandes, precisamente porque tienen muchos más y son mucho más visibles en los medios y por tanto más proclives a que se vean sus errores. Así que la abstención suele beneficiar a los pequeños. Pero no me creas a mí, ahí tienes la web de Interior para comprobarlo.
"Que yo y la gente como yo tenemos la culpa de que las cosas vayan "así", por trabajar. Pero luego tú y la gente solidaria como tú os quedais el domingo en casita"
Yo no he faltado jamás a unas elecciones desde los 18 años. Pero da igual. Esto no va de ti ni de mí sino de si apoyas o no la reforma laboral.
"Pero la democracia se decide en el momento del voto"
¿Y nada más? ¿El resto de los cuatro años lo democrático es estar callado y dejar hacer a los gobernantes? ¿Ejercer los derechos que te garantiza la Constitución, como el de huelga, no es democrático? ¿Y publicar artículos críticos con el Gobierno ejerciendo tu derecho de libre expresión y de prensa?
"Aunque la huelga tuviera un 100% de respaldo la cosa seguiría tal cual para el gobierno."
No es verdad y te lo he demostrado justo en la respuesta anterior, que veo que no te has leído. Googlea tú un poco en infórmate de qué paso en 1988 y 2002, también con reformas ya aprobadas y también contra gobiernos de mayoría absoluta. O sigue hablando sin informarte y demostrando tu ignorancia y el poco respeto que por tanto merece tu opinión.
#28 Pero qué perra de hablar sin informarse: los escaños se reparten entre (no según) el total de votos VÁLIDOS. Y el mínimo de votos para optar a escaño se establece por ley según el total de esos votos válidos.
Por cierto, la huelga se la pasarán por el forro si hay mucha gente como tú, esquiroles. En 1988 se consiguió parar la reforma de Felipe González y en 2002 la de Aznar.
Y manifestarse en el Congreso, si la memoria no me falla, está prohibido siempre a cualquier colectivo.
A ver si "googleas" un poco antes de hablar. Ahora se explica lo absurdo de tus argumentos.
#26 Joder, macho, si tampoco conoces la Ley Electoral apaga y vámonos. Las abstenciones no benefician a nadie, no se cuentan para el reparto de escaños.
Si trabajas por cuenta ajena con nómina es porque las luchas de los sindicatos consiguieron que hubiese nómina, no porque las empresas las concedieran. Igual que las vacaciones pagadas, los permisos, bajas médicas, las medidas de seguridad laboral... Todo se consiguió contra las empresas. Y hablar de "nosotros y ellos" cuando esto afecta a todos los trabajadores desacredita el valor de tu opinión porque demuestra que ni te has leído la ley ni tienes ni puta idea de cómo afecta a trabajadores, pensionistas, pymes, autónomos... A TODOS.
Ya te lo dije antes, cuando todo el mundo cobre menos, cotice menos y llevemos así 20 años y te toque jubilarte, ¿qué pensión crees que tendrás? Si la tienes...
Y por mucho que lo repitas sigue sin ser coacción. No impido a nadie que trabaje, no me interpongo, no echo silicona, no agredo ni nada... Pero voy a entorpecer el funcionamiento de su empresa todo lo que pueda. Lo único que demuestras es que tampoco sabes qué significa coacción.
Ahora me explicas, si puedes, cómo beneficia al país la reforma laboral y cómo se fomenta el empleo facilitando el despido, la rebaja salarial, de categoría, el recorte de indemnizaciones...
#22 ¿Eres consciente al menos de cómo te estás autojustificando? Porque hacer o no huelga no tiene NADA que ver con lo que hagan tus amigos, ni siquiera con que sirva. Sólo tiene que ver con si estás o no de acuerdo con la reforma laboral. Si estás en contra la única forma de demostrarlo es que se note la rebaja del IRPF en Hacienda el 29M.
Y te remito a todo lo que no has contestado antes: explícaselo a tu hijo cuando él temga que volver a luchar por lo mismo que luchó tu abuelo, lo que tú heredaste gratis y lo que has dejado que te roben sin decir nada.
Respecto al derecho a no hacer huelga y la abstención, no es comparable. Una abstención no influye en nada en el reparto de escaños, pero ir a trabajar si repercute en la fuerza de la huelga. En una huelga, te guste o no, no existe la abstención; ir a trabajar es ponerte de parte del Gobierno, CEOE y los mercados, te guste o no.
#15 Ah, que tú sólo te mueves por ti. Yo es que también he hecho huelgas y manifestaciones por los derechos DE OTROS. Es lo que tiene ser solidario.
Y reza por que te dure mucho tu precariedad, que con la reforma a tus clientes les van a bajar el sueldo unilateralmente o a despedir sin casi indemnización. ¿Sabes qué harán? Reducir sus gastos, así que se acabó llamar al fontanero para la cisterna, ya aprendo yo o me lo hace algún amigo.
Reza por que aún vayas tirando con tu precariedad y no tengas que buscar trabajo de asalariado, porque tú no tienes paro pero los menores de 30 recién despedidos sí, y las empresas contratarán a esos antes que a ti -con tuda tu experiencia- porque reciben una subvención.
Reza por aguantar en tu pozo de mierda porque si tienes que buscar trabajo por cuenta ajena lo más probable es que sea con el nuevo contrato Rajoy: un año a prueba al final del cual te pueden despedir sin preaviso ni indemnización.
Y reza por morirte joven, porque con un país entero en precario, cobrando poco y cotizando menos, a ver de dónde sacamos para pagar pensiones, sanidad y educación. Esos viejos y su manía de vivir hasta los 80...
Y reza por que tu hijo, cuando no pueda ir a la Universidad porque su coste será a créditos brutales como en EE.UU., cuando llegue a los 35 encadenando contratos temporales, reza por que no se entere de cómo era el trabajo en los 90 y los 2000 y que no te pregunte: "¿Y tú qué hiciste el 29M?"
- ¿Yo? Me agarré fuerte, fuerte a este clavito ardiendo del que ya sólo queda la puntita.
#3 Tremendo, estás en la mierda, sacan una reforma para además obligarte a comerla y te conformas con que al menos no te hacen tragarla, ni aún así luchas. Qué clase obrera, Dios mío...
#7 Sólo perder el tiempo respondiéndote a eso es más estúpido que la propia pregunta. Como lo que planteas es total y absolutamente imposible, es tan estúpido como discutir las medidas para evitar la extinción del unicornio.
#26 O sea, lo que yo digo, que hay indicios pero no hay pruebas.
"Lo que si se sabe y existen muchos estudios es que a mismo nivel formativo, las mujeres no suelen acceder a los puestos y la remuneración que tienen los hombres. ¿Por qué? Pocas opciones quedan..."
Queda -por ejemplo, por suponer y tomándolo con toda cautela- que a lo mejor resulta que al mismo puesto optan muchos más hombres que mujeres, por lo que resulta estadísticamente más probable que se lo den a un hombre.
En España legalmente la mujer ya tiene los mismos derechos que un hombre para optar a cualquier trabajo, pero también sabemos que muchas mujeres abandonan voluntariamente sus trabajos para ser amas de casa. Ya sea por necesidad, porque el marido gana más, por convencionalismo, por presión social o porque le da la gana... No estoy diciendo que sea justo ni que lo defienda, me limito a exponerlo como un hecho: hay más mujeres que hombres que voluntariamente abandonan su carrera profesional.
Atendiendo ese hecho, a medida que avanza la edad y la carrera profesional la consecuencia es que quedan más hombres que mujeres, con lo que resulta estadísticamente más probable que asciendan los hombres que las mujeres. De hecho, resulta estadísticamente más justo.
Voto errónea. El subconsciente no existe, no se ha demostrado jamás su existencia y las famosas leyendas de fotogramas que provocan consumos de refrescos y palomitas son falsas.
#19 --248894-- 