#43 Tu comentario no demuestra ningún conocimiento de economía en absoluto, así que no se a qué viene esa frase. De hecho, lo que dice #22 tiene sentido, aunque estos tres países son demasiado pequeños y veo complicado que eso salga adelante. Eso sí, si cae España, creo que esa es la vía. #45Dejaos de cuentos chinos, yo si presto dinero, quiero que me lo devuelvan. Joder ¿esa frase no es de "el padrino"?
Simplificar y coger solo una parte de la historia es una forma de demagogia. O eso, o no no ves mas allá. #63 El refrán castellano creo que no lo resume. Solo una minoría de los que la paguen la hicieron.
Empieza el saqueo, esto es lo que hacían las potencias coloniales europeas ya en el siglo XIX con países como Egipto o Túnez: prestar dinero a espuertas y después tomar el control del país para garantizar el cobro de la deuda.
La diferencia es que ahora se hace con los socios de la Unión Europea.
Se dejó entrar a Grecia en el euro sin cumplir los requisitos, se le prestó dinero en cantidades enormes a tipos ridículos que solo podían aumentar, y después se la "rescata" con un plan de ajuste salvaje manteniendo sin embargo un elevadísimo gasto militar.
Pues eso. Como en las películas de mafiosos que prestan dinero a alguien en apuros económicos. El deudor (generalmente un derrochador, jugador...) comienza con los impagos, el mafioso se convierte en su amo y la familia del moroso es quien sale mas perjudicada sin tener mucha responsabilidad. La diferencia es que en las pelis el deudor a veces aparece en un callejón con un tiro, pero en la realidad, la casta de hijos de puta que gobierna Grecia se va de rositas y la "familia" (los ciudadanos) son los que pagan las consecuencias.
Por cierto, salieron a la calle y en Europa a nadie nos importó un pimiento (estos griegos, todo el día de huelga!!)
#18 La base imponible del impuesto de sociedades es el beneficio, no la facturación, supongo que te refieres a eso.
De todos modos, también habría que tener en cuenta el fraude fiscal, el dinero en paraísos fiscales, etc. coop57.blogspot.com/2011/02/el-80-de-las-empresas-del-ibex-35-esta.htm
#4 Que pasa ¿que ahora eres tu quien da carnets de opinador? Según tu estúpido y subjetivo criterio, sería casi imposible criticar.
¿es o no una perogrullada lo que ha dicho? Cuando vaya a un foro de economistas a hablar ¿que dirá? "La creación de modelos macroeconómicos es una de las cosas que diferencia al ser humano de los animales" ¡Anda ya!
No lo he insultado, así que te pido respeto a tí: deja opinar, y si vas a responder un comentario no insultante, aporta algo.
también tuvo tiempo para caracterizar a las populares redes sociales como un elemento único y distintivo del género humano.
Así, sostiene que el viejo debate en el que participan científicos de todo el mundo desde hace décadas y que tendía a valorar el factor religioso como el principal valor que nos distingue del resto de los animales está comenzando a cambiar señalando a lo digital. Para Punset, las redes sociales nos hacen únicos.
Joder que parida... no se como no se descojonaron de él los asistentes al acto, a mí me habría dado un ataque de risa si hubiera oído eso en directo.
La noticia, bastante floja, menciona el galardón otorgado a Punset, pero no dice cual es (yo le daría el perogrullo de oro), y llamarle gran erudito... ejem.
No voy a votarla irrelevante porque me gustaría que cayera ya el mito creado en torno a este presentador de un programa de divulgación científica (bastante interesante, por cierto).
Ah, el titular confunde, lo digital es uno de los elementos que nos diferencian.
#0 La entradilla está mal, solo algunos insurgentes estaban armados. The official said that some of the 2,000 demonstrators were armed and had destroyed public and private property..
Errata en insurgents
#34 Eres un clasista de manual por el uso peyorativo de la palabra "labriego". #42 Está claro que no es la monarquía quien tiene que convocarlo, pero decir que no está en el programa...joder, son elecciones municipales y autonómicas.
#7 No creo que la portada sea un premio a la actividad política de una persona. El objetivo de esta web creía que era compartir y difundir información que aparece en diversos medios, para después debatirla y ampliarla en los comentarios.
Dices: A mi me parece que el genocida Castro no la merece. ¿Por qué no hay un voto negativo que se ajuste al motivo por es que votas negativo? Te recuerdo que has votado "irrelevante". Claramente no hay un voto "genocida" porque ese criterio para votar negativo no es considerado válido para el propósito de esta web.
Si estuviéramos en 1943, a mi si me gustaría saber qué dice Hitler. Y a ti también, pero al parecer también prefieres que los demás no tengan un acceso fácil a esa información.
Lo del que no respeto tu visión ¿lo dices porque no estoy de acuerdo y lo digo? Tampoco tu estás de acuerdo con mi visión, y no te acuso de no respetarla.
#1 Demagogia al poder. Venga, a votar negativo a todo lo que no te guste, resulta que tu lo lees pero no quieres que llegue a portada y los demás lo lean, no sea que contamine sus tiernos cerebros. ¿No te gusta estar informado y leer diversos puntos de vista, aunque no los compartas, aunque creas que son mentiras? Si te gusta (eso parece por tu actividad en menéame), deja los criterios políticos a un lado y no boicotees aquello que no compartes, seguro que a ti te jodería no poder leerlo. Comentalo, destripalo en los comentarios, pero no digas que es irrelevante solo por poner algo.
Ni que estuviéramos en guerra. #2 Tu razonamiento es de niño de 4 años. Y tu redacción de risa: ...haya muerto uno de los mayores hijos de puta del planeta mientras era asaltado su refugio jajaja, sí, se resbaló en el baño y se desnucó mientras los SEALS andaban por la casa.
Llama la atención la poca repercusión del asesinato de Osama en los países musulmanes...
¿Quizá la importancia que se le atribuye en occidente es mucho mayor que la que tiene en esos países? ¿Por qué?
Excepto por los combates amañados, sí.