#97 y tú tambien metes muy a la ligera que todas las ofertas sean a 400 kms de la casa de uno. Yo veo razonable que si te sale un trabajo y no lo coges te quiten la prestacion. Evidentemente ese trabajo debería tener unas condiciones mínimas (como la distancia a tu residencia). Esto por cierto es así en muchos países desarrollados, pero claro, aquí lo lógico lo vemos como una agresión. En fin. Por cierto, yo también te deseo mucha suerte.
No me gusta Garzon, no me gustan sus sentencias, ni su forma de actuar. No me gustaba hace 10 anhos cuando estudiaba la carrera y me leia sus sentencias, las cuales me dejaban impactada, y no por un trabajo bien hecho.
El papel de Garzon fue aprobar judicialmente su exhumacion, solicitada por una asociacion. La responsabilidad de que se hace con eses cadaveres no es del juez que aprueba el destierro, si no de la asociacion que los abandono al comprobar que no eran sus familiares. Por cierto, despues se descubrio que no todos eran del bando republicano, habia de ambos lados, pero tristemente ahi siguen, sin que nadie los reclame, la asociacion no los quiere porque no son sus familiares, sus familiares no aparecen, tal vez porque se halla tardado muchos anhos en desterrarlos, y al final hallan caido en el olvido?.
#15 No quiero que ellos sean españoles.
Y si, estoy con #14 si la cosa petara ellos se pirarían de rositas, excepto unas pocas cabezas de turco y acabaríamos matándonos entre nosotros.
#39#51 Eso dicen que dice el derecho internacional, otra cosa es que este sirva de algo y alguien se lo tome en serio, tan solo es una cuestión de la voluntad de los estados. El problema es que nadie se ha atrevido a derogar dicha ley.
#69 no te preocupes tanto de los demás y aprende a argumentar
#7 y #13 El problema es que, en principio, las comprobaciones de la AEAT están sujetas al deber de sigilo y por tanto no nos enteramos de todo lo que hacen. El que salgan estas, se debe a que alguien ha filtrado la noticia, pero eso no quiere decir que Hacienda no compruebe a las grandes fortunas, te pongo el ejemplo de dos que salieron en periodicos:
#71 Lo que dices tú es precisamente lo que va a ocurrir, yo me refiero a lo que se debería hacer en el caso de que haya interés desde arriba en resolver las cosas.
#152 A ver, no es que esté radicalmente en contra de lo que dices, pero voy a hacer de abogado del diablo porque creo que, a veces, las cosas no son tan simples como nos las quieren presentar y está bien pensarlas dos veces.
Para empezar, el que los partidos mayoritarios tengan más tiempo de promoción se explica por una completa razón democrática: que representan a más españoles que los minoritarios. Si diéramos igual cantidad de minutos a un partido minoritario no estaríamos representando la realidad democrática del país, que lo que vota es PP y PSOE, en el espectro de frecuencias de TV que pagan esos españoles. Por no decir que si lo que los españoles queremos es conocer lo que piensa el presidente de Gobierno en activo o aquel que verdaderamente tiene posibilidades de serlo, entonces tendremos que centrarnos en los que realmente pueden tener esa opción: los partidos mayoritarios. ¿No vemos normal que los periódicos hablen más del Real Madrid y del Barcelona según se acerca el fin de la Liga, que del Español o del Racing?
Punzando un poco más, podría preguntar incluso qué interés puede tener el pueblo español en conocer las ideas de quien se abstiene en la votación de un Presidente. Porque podría parecer incluso una completa pérdida de tiempo si lo que queremos saber (información) es qué van a hacer con nosotros.
Por otra parte, tampoco creo que sea una verdad inmutable y universal el que cuantos más partidos haya, mejor. Porque cuanto más partidos haya, más intereses personales habrá en juego en las negociaciones y menos consensos ideológicos. Más lentas serán las decisiones y, como en el caso de Israel o Italia, más posibilidades habrá de meter en un gobierno a la mafia y a los partidos extremistas. Por ejemplo, podríamos preguntarnos si realmente expresa la voluntad del pueblo israelí de base el fuerte poder que tiene Israel Beitenu y que acaba condicionando todos los gobiernos, o si expresaría mejor la voluntad democrática de los israelíes que hubiera un sistema que permitiera a la derecha moderada o a los socialdemocrátas formar mayorías sin tener que depender de los extremistas.
Normalmente las cosas no son tan negras o tan blancas. Lo que sí está claro es que este sistema electoral beneficia a los políticos del PSOE y PP y que el que proponen IU e UPyD beneficiaría a los políticos de IU y UPyD. Me temo que está por ver qué nos benéfica más o menos a los españoles.
#115 No estoy seguro de entednerte bien. Porque el reparto de escaños que he puesto es el de las últimas elecciones europeas, con reparto exclusivamente prporcional, como proponen IU y UPyD. ¿Qué es lo falso y qué es lo verdadero?
#104 Y dale...un millón de votos quizá no consigue la décima parte de los escaños que consiguen 10 millones de votos, pero 10 millones de votos consiguen los mismos escaños que consiguen 10 millones de votos. No sé si lo vas pillando, no lo creo.
Conseguid tantos votos como PP o PSOE y tendréis a vuestro partido en el poder, así de simple. En el 20-N votó quien quiso votar a quiso quiere votar, y los partidos pequeños consiguieron muchísimos menos votos que los grandes, el problema no es de la ley electoral, sino que os faltan millones de votantes, así de simple.
También me gustaría saber (y esto también va por #105 ) qué pasaría si luchasen por el poder 10 partidos políticos y todo el mundo votase (que es lo que queréis, básicamente); si el más votado obtuviese el 11% de los votos y saliese elegido, ¿diríais lo de "no nos representan"?
Como ves, yo también sé dar explicaciones para niños
No es una cuestion de cobardia, sino de racionalidad. Pegando tiros no se logra nada, sólo se consigue que el poder justifique medidas represoras.
Si la gente en lugar de abstenerse y de votar a la derecha, hubiera votado a la izquierda ( la autentica ) estariamos en otra situacion. No digo que de la noche a la mañana lo fueran a solucionar todo, porque la situacion en la que han dejado el pais es catastrofica, pero la atencion a los enfermos seria prioritaria , en lugar de las ayudas a los banqueros, como esta sucediendo ahora.
#105 Hoy ya es tarde para bajar y poner la tele de nuevo. Pero mañana lo veo de nuevo. Iba a hacerlo de todas formas, porque quería ver con detalle algunas expresiones faciales (lenguaje corporal) del señorito cuando dice ciertas cosas, como que le gustaría "vivir en en medievo... las espadas, los duelos y todo eso..." no me quedó claro si estaba hablando en serio
Que le gusta mandar; que manda desde niño; que no sabe hacer otra cosa; que considera que montar a caballo es un trabajo duro; que le gusta más la gente de Salamanca que la de Andalucía (también se por qué; conozco Salamanca, La Alberca y sus cosas); lo tengo claro.
Y que no tiene ni una décima parte de la clase y la valentía de su madre... también, desde hace mucho tiempo.
#41 Sí, pero no se está hablando de un referendum, ningún país va a hacer un referéndum, al menos no lo han dicho. Lo que han dicho es que van a consultar a sus respectivos parlamentos, y aquí en el Parlamento hay lo que hay.
#99 --276246-- * 
