#91 Wops, no conté con el efecto ipad mini. Dado que esas proyecciones están basadas en shipments, es normal que el ipad haya bajado (siempre pierden ventas cuando se acerca un nuevo producto)
Y por último wanakes ya te ha explicado que hablaba de uso de tráfico de datos por sistemas operativos, no de cuota de mercados de sistemas operativos.
#87 Considerando que en google ese control de la publicidad se basa en analizar las búsquedas, yo creo que tiene que ver muchísimo. Sobre todo cuando wanakes hablaba de la publicidad restringida al espacio de los dispositivos móviles, no de la publicidad en general.
#86 Pero el iphone5 pesa menos que el giii y es de plástico, así que se puede hacer (aunque cueste un potosí :P) El metal le da "consistencia" al producto, y es una manera de darle "caché" en el sentido en que parece más robusto. Son todo sensaciones que te llevas al tocar y manejar el producto y técnicamente se supone que son más placenteras o que provocan más agrado al consumidor. Es decir que es un factor para que te "enamores" del producto.
Por cierto, en mi opinión Apple no impregna de 'elitismo' sus productos, no espera que sean para una clase superior de consumidores o que sean los mejores profesionales. Simplemente vende productos de gama alta y se ha centrado casi exclusivamente en ellos porque que es donde está el mayor margen de beneficio. Que luego haya usuarios elitistas, es otro cantar. Pero no creas que no hay gente que tiene un GalaxyIII por que es el que la tiene más larga, aunque luego lo use mayoritariamente para conectarse al facebook, y eso como mucho.
#62 El anuncio del mini es para expresar que puedes hacer lo mismo con el pequeño que con el grande. En los anuncios del iPhone han salido muchas aplicaciones de terceros
#24 No era una estrategia para quitarles protagonismo. Es motivo de pasta, ni más ni menos. #3
No es que les quisieran cobrar. Es que les cobraban por usar los mapas, que Google no es una ONG como han dicho. De la misma manera que Google paga a Apple por que el buscador por defecto sea Google. El problema es que la antigua app de mapas de Google para iOS era creación de Apple, ellos sólo usaban los mapas para dar la información, y por acuerdos de licencia no podían usar las nuevas features de Google: mapas vectoriales, navegación, etc.
De todas maneras la app de mapas de iOS6 no está tan mal y ha mejorado, y lo seguirá haciendo. En mi opinión el MAYOR problema de la app de Apple es la búsqueda, que es terrible, pero terrible, terrible. De buscar "calle La Rioja" estando a dos manzanas, y viéndola en la propia aplicación y mandarte a la ciudad de La Rioja, probando múltiples frases para la de búsqueda. Un despropósito.
#14 Un policía me ha comentado que si no portas el DNI pueden llevarte a dependencias a realizar la identificación, pero sólo el tiempo necesario para identificarse, pero que, como indicas, negarse a hacerlo puede considerarse una falta.
Edit: sorry, es básicamente lo que dices más abajo.
#20 Pues va a ser que no. Apple proclama que llevan haciendo auditorías desde hace más tiempo, y eso no le ha eximido de críticas en este mismo lugar...
#230 No del todo, lo que has dicho son cosas en las que discrepas o que a ti te parecen que están bien, pero no has dado razones relativas a la usabilidad.
Por ejemplo, la baja densidad de información es un hecho. Que a ti te parezca bien que no se muestre mucho es subjetivo, a mi también me gusta el minimalismo. Sin embargo que en una pantala tan relativamente grande se muestre tan poca información es medible: una cosa es no sobrecargar, y otra diferente mostrar dos frases.
Las charms dices que están muy bien y si, opino lo mismo. Pero el artículo habla de su usabilidad y el hecho de que estén ocultos a la vista, no sea claro que las acciones dependen del contexto, o de que muestren opciones que no están disponibles en realidad, es algo que está mal implementado, por muy buena idea que sea.
Que haya fallos que son de otras aplicaciones y no de windows es irrelevante, porque de hecho el artículo así lo recalca cuando es pertinente, por ejemplo sobre las Live Tiles:
"Unfortunately, application designers immediately went overboard "
En mi opinión, ,etes cosas muy subjetivas que no tienen que ver con el tema, simplemente porque a ti te gusta. Que me parece perfecto, pero estamos hablando de usabilidad, no de lo mucho/poco que te gusta, o de si te has acostumbrado.
De nuevo, este no es un artículo solitario, hay más gente que lleva diciendo lo mismo desde las primeras previews: windows8 no es para nada una experiencia intuitiva, y además este artículo es parte de un estudio con 12 usuarios de PC, no es un post de un tío que se levantó un día con mal pie y decidió poner a parir Windows8.
#103 ¿Quién ha dicho que no puedas criticarlo? Otra cosa es que tu digas que su artículo te parece pobre y que eso para ti sea un argumento, que no lo es.
#18 "alguien que no sabe adaptarse" #67 "artículo bastante pobre"
Ahora un doctor en comunicación hombre-máquina (computer human-interaction), resulta que es alguien que no sabe adaptarse y escribe artículos pobres.
Jakob Nielsen holds a Ph.D. in human-computer interaction from the Technical University of Denmark in Copenhagen. www.useit.com/jakob/
Pues yo lo veo más como alguien que sabe bastante de lo que habla, y si sólo lo hubiera dicho él, pues podría considerarse sospechoso (por lo de que tiene una consultoría al respecto y quizá quiera llegar al público de menéame) pero es que se lleva diciendo desde las primeras previews.
#60 Yo sinceramente no veo la crítica al intrusismo por ningún lado. Por ejemplo lo del 'papelito' te lo has inventado, y no se habla en ningún momento ni de la titulación, ni de si se ha de ser ingeniero o no. IMHO lo has malinterpretado y ves fantasmas donde no los hay.
Y yo también soy desarrollador "de provincias" y autónomo para más inri, vamos que cobro a precio de m.
#42 Si quieres empiezo yio a hablar de gente que no ha estudiado informática y después de 10 años no me atrevería a calificar eso de programar. Total, como tanto tus ejemplos como el mío son muestras no representativas, lo que significa que lo que has hecho es marcarte un ad hominem como una casa al escritor del artículo, supongo que debido a falta de argumentos concretos acerca de lo que dice el texto.
#18 Es que para hacerlo MUY bien y si quieres contratar a gente MUY buena sería un sueldo bruto más que decente, pero para nada algo exagerado, que la gente piensa que hacer una web es montar un wordpress, y eso es algo que hace cualquiera sabiendo 4 cosas. Pero hacer una web importante y buena no es trivial. Pero esto es españa, donde cualquiera se cree que sabe de todo, cuando en realidad lo único que hace es copiar y pegar código de google.
#98 No seas condescendiente y no disimules: no te gusta apple por que te caen mal, por que si es por quién denunció primero a lo mejor te llevas varias sorpresas (y no lo digo específicamente por apple vs samsung). Así que la excusa de la justicia poética no cuela.
Por otro lado siempre es agradable comprobar que la sobresimplificación con el tema de las patentes sigue presente. No estoy defendiendo las patentes con esta frase, pero eso significa que se debería poner el grito en el cielo por, por ejemplo, la burrada de pasta que ha pagado Apple a un empresa "troll de patentes" y ¿qué te apuestas que si sale la noticia en menéame la mayoría de los comentarios no serán para criticar a la empresa sino para regocijarse por la que le ha caído a Apple? Eso tiene un nombre.
"The Chosun report fails to identify the reasons for Samsung's raised pricing, though it may have something to do with a significant recent investment the company made in retooling its plant in Austin, Texas, the very same that builds Apple's processors."
Via The Verge (www.theverge.com/2012/11/12/3634500/samsung-iphone-ipad-processor-pric)
Esto es genial. De la noticia original que habla de "procesadores" pasamos a "componentes" a todos. Menudo rigor. (y eso que no está confirmado)
Por otro lado la estrategia de Samsung de apretar así a su mejor cliente, no creo que sea la mejor estrategia comercial del mundo, y es bien sabido que Apple intenta reducir la dependencia de Samsung...
Como siempre la doble moral de menéame es legendaria: si una jugada así la hiciera Apple alguno iría a una Apple Store a inmolarse
#27 No es el único que los fabrica, pero Samsung es el único que puede proporcionarlos a ese volumen, así que salvo el matiz, es exactamente eso.
#111 ¿Hay alguna razón por la que el gobierno no invierta en un equipo de desarrollo para hacer las webs en vez de hacer un concurso público?
Por otro lado no entiendo ese gran coste en licencias que es básicamente casi la mitad del coste de la web, no entro en si está justificado usar el SGBD Oracle por que no es mi campo, pero en cualquier caso el precio está demasiado ajustado a la baja.
#73 No se está discutiendo lo que cuesta la página, o al menos yo no. Se está discutiendo si el producto final VALE eso que se ha pagado, vamos, si realmente cumple lo prometido.
#39 En ese artículo se pone de ejemplo el coste de la web del gobierno de UK que es mucho más cara. Considerando que dicha web es un ejemplo de buen hacer, de uso de tecnologías libres y estándares, de buen diseño, desarrollado in-house (por el gobierno vamos) y con metodologías ágiles, totalmente transparente y que su código es completamente open source, estando alojado en github (github.com/alphagov) no se si esa comparación se sostiene por algún lado
Pero aunque haya sido mi error, que lo ha sido, el % de mercado, sigue siendo distinto al del uso de la red móvil.
www.businessinsider.com/ipad-market-share-2012-11