Volvamos a empezar, sin acritud ni malos rollos. En el comentario 95 me he hecho un lío con las cursivas y las negritas y cuando he querido empezar de 0 ya se me había pasado el tiempo de edición. Efectivamente he entendido mal tu comentario, pero es que el hecho que hablaras del artículo sin haberlo leído (según has dicho, ahora supongo que ya lo has leído) me estaba molestando.
Sólo diré, por último, que no tiene mucho sentido la discusión: tú piensas que estos estudios tienen un fondo homófobo. Yo pienso que todo estudio científico tiene interés. Creo que no vamos a cambiar ninguno de los dos de idea y lo único que vamos a conseguir es acabar insultándonos. Yo por mi parte seguiré leyendo con interés cualquier estudio sobre comportamiento humano (sea sexual o no) que llegue a mis manos.
Un saludo.
PD: estudios sobre heterosexualidad, de hecho si que hay, por ejemplo estudios sobre el origen del sexo en organismos unicelulares. No se titulan el origen de la heterosexualidad porque no tiene mucho sentido hablar de hetero- y homo- a este nivel.
#87 vale. Después de reconocer que no lo has leído, dices que el estudio dice que la homosexualidad es una patología... vale me lo has dejado todo muy claro no vale la pena seguir hablando. Estas muuuuuuuuuy confundido.
"Pero para la ciencia moderna basada en hechos, son sencillamente seres humanos, a quienes no debe negarse la posibilidad de formar una familia o adoptar hijos, como a cualquier persona heterosexual. "
#81 Por si no ha quedado claro el estudio tiene que ser científico y por lo tanto estar publicado en una revista de un mínimo prestigio.
Venga te voy a ahorrar la búsqueda: no vas a encontrar ninguno. Te encantaría que hubieran para poder decir que todas estas investigaciones están teñidas por la homofobia, pero aquí el único que ha empleado esa palabra eres tú. De hecho, como ha dicho todo el mundo que ha leído el artículo, el artículo no tiene lo más mínimo de homófobo
#81 En el momento en el que me enseñes un estudio que diga que la homosexualidad es una patología me pondré a buscar Me parece que estás tremendamente confundido
#27 creo que no te has leído un estudio científico en tu vida.
Lo que sí que tengo claro después de leer los comentarios que hay por aquí es que estaba equivocado en una cosa: como zurdo estoy siendo insultado por los estudios cientificos, ya que hay muchos sobre por qué la gente es zurda, pero ninguno sobre por que es diestra... ¿acaso ser zurdo es una enfermedad? Todos estos cientificos son unos zurdistas, los únicos enfermos son ellos
Hagamos como dice #54, el problema que hay en este país es que de fútbol y ciencia opina todo el mundo...(no digo que no se pueda opinar, pero de ahí a pretender ser una eminencia...)
Y me voy a retirar de la conversación porque no está llevando a ningún lugar ^_^
#28 te repito que todo estudio sobre homosexualidad es sobre heterosexualidad. Y que ningún estudio científico que se publique en Science se llamará "homosexualidad, una enfermedad mental?" Vamos cualquier estudio científico con ese título ni siquiera se lo leen en la redacción de una revista científica. Y como ya he dicho, los titulares que pongan los medios amarillistas me la sudan. Yo te reto a buscar los estudios científicos con los títulos que has dicho, cuando encuentres uno me avisas. Más bien tendrán títulos como: "Marcadores enzimáticos en relación con la conducta sexual" o "La base molecular de la sexualidad".
Lo que si que es verdad, y eso no lo niego, es que los medios son muy cabrones y muy amarillistas. Y que los comedidos y sosos titulos de los artículos científicos, se sustituyen por cosas tergiversadas.
#18 menos mal que en el s. XXI la ciencia no tiene censura y puede desarrollarse libremente y tal. Yo soy zurdo y los cientos de estudios que hay no me molestan en absoluto.
Y no sabía que no hubieran estudios sobre heterosexualidad
#11 yo también soy biólogo y también me importan estas cosas así que te entiendo Y de antinatural nada. Es un comportamiento tremendamente habitual entre los mamíferos, así que es totalmente natural.
No tener descendencia por voluntad propia y decir a los demás lo que tienen que pensar eso sí que es antinatural
#6 aunque conozcas cuatra casos, te aseguro que no hay ningún estudio con gemelos en los que coincidan al 100%. Y eso es precisamente porque el ambiente juega un papel fundamental. Por eso mismo en este caso ambas posturas son correctas: se nace y se hace
Teniendo en cuenta que si un hermano gemelo es gay, el otro lo es en el 70% de las veces, el titular no es tan incorrecto. Por supuesto que el ser humano tiene poder de decisión, pero tampoco hay que desestimar la genética. Como bien dice #1 casi todo se nace y se hace
la campaña está hecha por la agencia Leo Burnett