#9, sólo tiene 4 negativos, no son muchos. He visto noticias, y no precisamente de sesgo derechista sino todo lo contrario, machacadas a negativos y descartadas en cuestión de minutos, La tuya ya lleva 15 minutos en la cola de pendientes. Todo un éxito, no te quejes tanto.
¿Jiménez Losantos lee menéame? Lo digo porque ese mismo argumento lo he leído en los comentarios de menéame decenas de veces. Estoy por votar copia/plagio
#9, pues aunque lo digas irónicamente, lo cierto es que El Plural es el único medio que denuncia los exabruptos de la ultraderecha mediática española. "Censurar" a base de negativos estas noticias no creo que sea bueno para la sociedad en general, ni para menéame en partícular, sino todo lo contrario. Así que ahí va mi meneo.
Algunas de las frases célebres de un agente secreto de la RAE son:
* No puedo creer lo mal que escribes, deberías dedicarte a otra cosa. * Hazle un bien al mundo y deja de escribir con tantos errores. * ¡Me duelen los ojos! No puedo creer. Te faltó un acento en la “i” * Increíble que te paguen por esto. Hasta un niño de primer grado escribe mejor.
Joder, pues menéame debe de ser el cuartel general de los agentes
edit: además se evidencia por los pocos meneos que ha recibido la noticia
Bueno, puestos a fabricar conspiranoias, el deface podría ser obra del propio Ricardo Galli, disimulado bajo la forma de un hackeo chapucero, para despistar. Y para luego escribir un post descubriéndose a sí mismo
#5, no, se refiere claramente a la propiedad privada, dentro de la cual incluye la propiedad intelectual. Pero lo cierto es que la democracia no se basa en ninguna de ellas. La propiedad privada es el pilar básico del capitalismo, no de la democracia. No hay que confundir ambas cosas.
#22, el simple hecho de llamar "barbarismo" a una palabra de otro idioma, ya indica el grado de superioridad que creen tener los hablantes de una lengua respecto a los hablantes de otra.
Y no, psicológicamente es la lengua la que está determinada por nuestros sentimientos o formas de pensar. Primero existe el pensamiento y luego la lengua para expresarlo, no al revés.
La intimidad personal es cosa de cada uno. Si a alguien no le importa ducharse desnudo delante de otras personas, no pasa nada. Pero hay personas a las que no les apetece o no les gusta, y no perjudicaría a nadie que las duchas fuesen individuales.
#31, los concertados no deberían tener ese margen de maniobra, puesto que se mantienen a costa del erario público. A mí me parece correcto que los del Opus tengan sus propios colegios con todas las cruces que quieran, siempre que el dinero para mantenerlos no salga de los presupuestos generales del Estado. Así de simple.
#32, el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo dicé que sí. Y para estos asuntos, confío más en el Tribunal de Estrasburgo que en ti, todo hay que decirlo.
#27, los colegios concertados, aunque sean privados, se mantienen a costa del Estado. Y si el Estado es aconfesional o laico y decide eliminar símbolos religiosos de los colegios, una de dos: o cumplen la normativa vigente o deberían dejar de recibir subvenciones públicas.
Que elijan los que más les interese y solucionado el tema.
#28 ¿y quién ha caído en el radicalismo? Nadie ha dicho que sea perjudicial, sino que va contra los derechos humanos, al tratarse de un símbolo religioso que puede ofender a personas que no pertenezcan a esa religión. A ti no te ofenden, pero hay gente a la que sí le ofende, como el caso de esta familia que ha llevado el caso al Tribunal de Estrasburgo. Y como es el caso de muchas personas ateas o pertenecientes a otra religión.
#21 --155127-- 
