#13 Iba a poner los ejemplos al revés, pero tenía miedo de que, aunque a muchos os parecería bien que dijera que a los del PP se les pillaba con la mano en el cajón, a lo mejor os ofendía si decía que se veían actitudes fascistas en el PSOE como, por ejemplo, el terrorismo de estado.
Pero está claro que nunca se opina a gusto de todos.
No tengo muy claro si quién lo tiene que decidir es el gobierno español (sujeto a turnos) o el estado español (al que se le supone una entidad jurídica distinta). Creo que esta distinción sería importante porque eso implicaría que los caminos para tal reconocimiento serían diferentes. De todos modos, si el catalán (y el euskera y el gallego) ya están reconocidas en nuestra Constitución como lenguas co-oficiales en sus respectivas áreas geográficas, con el mismo rango que el español (o castellano) supongo que no debería ser tan difícil dar el paso siguiente.
Además, eso podría crear unos cuantos puestos de trabajo más para funcionarios de la UE que desempeñen funciones como traductores porque supongo que los eurodiputados catalano-parlantes (o vascos o gallegos) podrán exigir los servicios de un traductor que les explique lo que dicen los euro-diputados castellano-parlantes.
Y todo lo que sea contribuir al incremento del funcionariado de la UE en condiciones ventajosas para ciudadanos españoles, parece una maravillosa forma de invertir el dinero de los impuestos.
#5 Ya suponía que lo tuyo no era ironía. Lo mío sí
Aunque he de reconocer que como Ministro de Fomento no me parece que esté haciendo mala gestión, si bien no soy experto en el tema. Lo que me molesta de él es su forma de desacreditar a la oposición, sus malos modos en general. Se diría que echa de menos los tiempos en que le tocó "hacer de malo" desde la secretaría de organización. Por mucho que el PP pueda merecérselo esa observación envenenada acerca de los vómitos sólo contribuye a la crispación, desde mi punto de vista.
No hay más que verlo a él que cada vez que habla parece que está expulsando la bilis acumulada durante años. Lo que me sorprende es ver que no se le acaba.
#25 ¿Podrías definir qué es ser vasco para ti? Porque supongo que también podrán hablar los ciudadanos residentes en el País Vasco aunque no hayan nacido allí. Y también podrán opinar los ciudadanos nacidos en el País Vasco que no votan opciones nacionalistas. Y los ciudadanos vascos que no hablan euskera. Y los ciudadanos vascos bilingües que votan al PP. Y, en fin, toda clase de ciudadanos vascos.
Y los que somos vascos de ascendencia aunque no vivimos en el País Vasco ¿podemos opinar? Yo tengo más apellidos vascos en mis ancestros que Arnaldo Otegi. ¿Tengo que callarme?
No te pongas a repartir carnés, por favor, que te sale bigotillo.
#16 Entonces deduzco que a ti te parece mayor mérito conocer un idioma que haber cursado un doctorado. Bueno, pues yo no estoy de acuerdo y, según parece, la actual mayoría de la Cámara Vasca tampoco, de ahí que ahora se pretenda equilibrar esa diferencia de 12 puntos a favor del conocimiento del euskera frente a los estudios de doctorado.
En democracia, la mayoría hace las reglas. No era una catástrofe antes y tampoco lo es ahora, creo yo.
#14 Permíteme que intervenga para responder a tu última pregunta, aunque no sea yo el interpelado: yo creo que se debería aceptar al sanitario coreano si el único idioma que habla fuera uno de los dos oficiales en su lugar de trabajo. Y, por supuesto, sería de agradecer que intentara aprender el otro idioma oficial. Todas las lenguas deberían ser contempladas bajo ópticas inclusivas y no excluyentes, creo yo.
Lo malo de esa base de datos es que, cuando llegue la Revolución, será fácil saber quiénes somos los que no hemos asistido a ninguna reunión política ni protesta de ningún tipo. Sólo habrá que ver quiénes no estamos en la base de datos para tener la lista de los enemigos de la utopía.
Bueno, leyendo la noticia no veo que se trate de menospreciar al euskera sino de valorarlo en su justa medida, aunque el "menos" del titular pueda inducir a error en la interpretación. Ya que, según el texto enlazado:
"Un doctorado recibe cinco puntos, mientras que la lengua vasca, diecisiete. En opinión de Bengoa, tal diferencia es excesiva e impide a muchos candidatos acreditar los méritos necesarios."
A lo mejor no se trata tanto de un ataque sino de un intento de devolver la racionalidad a algo que se había apartado de la senda del justo equilibrio ya que, según se desprende de la noticia, hay 1.320 trabajadores de la Sanidad Vasca que no han conseguido aprobar el perfil lingüístico asignado a sus puestos de trabajo. Y, digo yo, no será cuestión de despedirlos.
#1 Si se trata de un estudio científico, supongo que habrán tenido en cuenta ese dato y que las conclusiones se referirán a gente del mismo segmento de edad. La noticia no lo especifica, aunque se podría deducir que así es a partir de esta frase:
"compararon la incidencia del cáncer en diversos grupos de población en Israel, especialmente los de judíos nacidos en Europa que llegaron a Israel después de terminada la II Guerra Mundial y los de los que emigraron antes o durante el conflicto"
Y el dato de que la prevalencia de la enfermedad sea superior en un 17% entre aquellos que pasaron el periodo de la guerra en Europa parece indicar que se trata de un dato muy relevante, sin duda.
Cuando un militante del PP tiene una conducta fascista (y hay más de uno y más de dos) no me gusta que se extrapole su comportamiento al de todo el partido. Cuando un miembro del PSOE es sorprendido metiendo la mano en el cajón del dinero público, me parece mal que se intente extender la sospecha de corrupción a todos sus compañeros, etc.
Así que en este caso, me limitaré a decir que (de ser ciertos los hechos y manteniendo el debido respeto a la presunción de inocencia que le asiste) este señor parece ser un animal, que espero que se le denuncie y se le imponga la pena que el juez estime oportuno y que, por supuesto, si es condenado, sea suspendido de militancia de su partido, como me gustaría que pasara en los demás casos.
#6 También podemos fijarnos en la sutileza de "me han hablado de que dentro de la Monarquía, no fue un mal hombre" (las cursivas son mías).
No sé qué habrá querido decir pero, desde luego, a mí me suena como si dijera: dentro de ese grupo de malas personas que son por naturaleza todos los relacionados con la Monarquía, el difunto no fue de lo peor.
Pero igual es que yo tengo muy mala idea y no entiendo a los hombres de campo, humildes alcaldes de pequeños pueblos, al estilo de Paco Martínez Soria.
Por cierto, y por si a alguien se le ocurre dudar de la fuente, algo que suele pasar cuando se trata de la COPE, aquí está el enlace a la grabación de las declaraciones del Sr. Lara:
Sería divertido que saliera Rajoy a "reconocer" que no sabe quién fue Torcuato Fernández Miranda, por nombrar a otro destacado personaje de la Transición, a ver qué nos parecía.
Pero está claro que nunca se opina a gusto de todos.