@angelitoMagno@joseenriquetk precisamente por ser más pequeño, Menéame ha sido siempre un mafia wars, y siempre ha sido especialmente adecuado para la gente descontenta con los medios "convencionales"
El feminismo avanza, es "mainstream", a esa acción se opone una reacción, y los reaccionarios han encontrado masa crítica en Menéame para hacerlo su hogar, mientras cada vez más gente opta por otras plataformas
Yo mismo prefiero Twitter a esto, sólo vengo por la gente, y de la gente sólo unos pocos
Antes o después, Menéame llegará a estar tan lleno de mierda que quitarla signifique cargárselo. Ese día, puede no estar lejos en el futuro, e incluso puede estar en el pasado
@joseenriquetk Por lo que tengo entendido @gallir se ha desentendido del proyecto desde que pasó el testigo y ahora está soltando sus chorradas por twitter.
Si tienes que criticar algo no creo que sea a él que precisamente cuidaba de los valores de menéame por mucha caña que le diéramos. de @dseijo todavía no sé lo que pensar pero ahora es quien lleva el cotarro.
¿Esos derechos humanos son los mismos que dicen esto?
Artículo 18
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
@natrix@iNauta hombre, la ley si que la han/hemos quebrantado. Cada #stopDesahucios es un delito de obstrucción a la justicia y otro de desobediencia a la autoridad. Como poco.
Ahora bien, son actos pacíficos, de desobediencia civil y que responden a una interpretación (nada peregrina según juristas de todos los ámbitos) sobre la violación al derecho a la vivienda. Son actos de resistencia justificados moral e incluso legalmente, no hay más que ver los sucesivos sobreseimientos que ha habido en juicios contra gente que ha secundado la paralización de los desahucios.
No es tan sencillo como "pisoteo los derechos de los demás", es una interpretación torticera, sería como decir "Rosa Parks, pisoteó los derechos de los blancos a sentarse donde les correspondía por ley"
@merogos Habría una diferencia: si IU estuviera haciendo recortes en educación, sanidad y privatizando empresas, se le estaría criticando incluso en La Razón, el ABC y el Mundo.
- Esa ley viene del siglo XX, no la puso el actual Gobierno.
- No es el Gobierno el que se salta o no las "leyes de Europa", es el Estado, al completo, empezando por Las Cortes y el Poder Judicial (sobretodo este, que si considera que una ley española es contraria a una de la UE, puede no aplicarla).
- ¿Sabes lo primero que ha dicho el Gobierno al conocer la sentencia del TJUE? Ponerse en marcha para cambiar esa ley.
¿No os dais cuenta de lo peligroso de ese discurso?
Básicamente decís que si un grupo determinado tiene unos intereses, y los demás no se los satisfacen, "por las buenas", pues están legitimados para saltarse toda legalidad vigente, pero sobretodo, los derechos de los demás, y recurrir incluso, si es preciso, a la violencia, para obtener lo que quieren.
Ahora es la PAH o el 15M contra el PP.
Pero vuestro discurso también legitima a los neonazis, a los antiabortistas o cualquier otro grupo para pisotear nuestros derechos para obtener lo que ellos quieran.
Y por ahí es por donde yo no paso. Mi problema no son las reivindicaciones de la PAH o del 15M, sino las formas que muestran, un absoluto desprecio por la legalidad y los derechos de los demás.
@joseenriquetk
"Las empresas electricas declaran deficit tarifario teniendo ganancias."
Cuando no tienes ni idea (es normal, nadie lo sabe todo) pues es normal pensar mal sobre ello.
Pero tienen beneficios porque el dinero del deficit tarifario es un dinero que se les debe. Y todo empresa a la que le deben dinero, incluso aunque fuera un albañil autonomo, debe añadir ese dinero como si fuera suyo. Pero es un dinero que no puede gastar. Por tanto haciendo numeros salen beneficios. Pero ese dinero no es suyo todavía y no pueden usarlo. Si no existiera ese deficit sus beneficios no serian tantos por que se lo habrían gastado.
@joseenriquetk Tenía yo unos 15 años cuando oí hablar a mi madre y mi tía acerca de este tema. Dudaban sobre si habría sido buena la educación que nos habían dado enseñándonos el valor de la honestidad, sinceridad, responsabilidad, etc. Dudaban porque tal y como veían que estaba el mundo, quizás habría sido mejor enseñarnos otras cosas muy diferentes. Al final decidieron que no, que habían hecho lo correcto. Y estoy totalmente de acuerdo con ellas, y si alguna vez soy madre educaré a mis hijos como hicieron conmigo.
Por cierto, mi CV es el que es y nunca he mentido a la hora de encontrar un trabajo, y llevo trabajando desde los 16 años. Y en lo relacionado con mi formación desde los 20. En una ocasión, por motivo de un golpe que me dieron con el coche, tuve que escuchar "tu eres boba", puesto que no quise mentir para conseguir cosas que no me correspondían.
Y todo esto sin dejar que me pisoteen. Una cosa es ser honesta y otra gilipollas
El feminismo avanza, es "mainstream", a esa acción se opone una reacción, y los reaccionarios han encontrado masa crítica en Menéame para hacerlo su hogar, mientras cada vez más gente opta por otras plataformas
Yo mismo prefiero Twitter a esto, sólo vengo por la gente, y de la gente sólo unos pocos
Antes o después, Menéame llegará a estar tan lleno de mierda que quitarla signifique cargárselo. Ese día, puede no estar lejos en el futuro, e incluso puede estar en el pasado
Primero habría que demostrar esa afirmación ...
Y el problema sociologíco no es de Menéame, es de la sociedad.
Si tienes que criticar algo no creo que sea a él que precisamente cuidaba de los valores de menéame por mucha caña que le diéramos. de @dseijo todavía no sé lo que pensar pero ahora es quien lleva el cotarro.
Un par de capítulos después...
-> www.meneame.net/user/joseenriquetk7/profile/616318
-> www.meneame.net/user/joseenriquetk6/profile/616317
-> www.meneame.net/user/joseenriquetk5/profile/616315
@Carme
Buenas noches a todos menos a @joseenriquetk @joseenriquetk2 @joseenriquetk3 @joseenriquetk4 y @EDINorge
@thorin Sí -> www.meneame.net/user/EDINorge/616304
@Apostolakis
Disclaimer: Tanto los toros como la religión me parecen cultura. Aunque supongo que primero habría que definir que entendemos por cultura.
EDIT: @calvo y @guevara, ¿preparados para ver llorar a @blackheart?
¿Esos derechos humanos son los mismos que dicen esto?
Artículo 18
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
@iNauta @ribega @neyla @HuggyBear @CartDestr @joseenriquetk @Lord_Gaga
Ahora bien, son actos pacíficos, de desobediencia civil y que responden a una interpretación (nada peregrina según juristas de todos los ámbitos) sobre la violación al derecho a la vivienda. Son actos de resistencia justificados moral e incluso legalmente, no hay más que ver los sucesivos sobreseimientos que ha habido en juicios contra gente que ha secundado la paralización de los desahucios.
No es tan sencillo como "pisoteo los derechos de los demás", es una interpretación torticera, sería como decir "Rosa Parks, pisoteó los derechos de los blancos a sentarse donde les correspondía por ley"
cc/
@ribega @neyla @HuggyBear @CartDestr @joseenriquetk @Lord_Gaga
@joseenriquetk
@iNauta @neyla @HuggyBear @CartDestr @joseenriquetk @Lord_Gaga
- Esa ley viene del siglo XX, no la puso el actual Gobierno.
- No es el Gobierno el que se salta o no las "leyes de Europa", es el Estado, al completo, empezando por Las Cortes y el Poder Judicial (sobretodo este, que si considera que una ley española es contraria a una de la UE, puede no aplicarla).
- ¿Sabes lo primero que ha dicho el Gobierno al conocer la sentencia del TJUE? Ponerse en marcha para cambiar esa ley.
@joseenriquetk
Básicamente decís que si un grupo determinado tiene unos intereses, y los demás no se los satisfacen, "por las buenas", pues están legitimados para saltarse toda legalidad vigente, pero sobretodo, los derechos de los demás, y recurrir incluso, si es preciso, a la violencia, para obtener lo que quieren.
Ahora es la PAH o el 15M contra el PP.
Pero vuestro discurso también legitima a los neonazis, a los antiabortistas o cualquier otro grupo para pisotear nuestros derechos para obtener lo que ellos quieran.
Y por ahí es por donde yo no paso. Mi problema no son las reivindicaciones de la PAH o del 15M, sino las formas que muestran, un absoluto desprecio por la legalidad y los derechos de los demás.
@HuggyBear @natrix @CartDestr @joseenriquetk @ribega @Lord_Gaga
"Las empresas electricas declaran deficit tarifario teniendo ganancias."
Cuando no tienes ni idea (es normal, nadie lo sabe todo) pues es normal pensar mal sobre ello.
Pero tienen beneficios porque el dinero del deficit tarifario es un dinero que se les debe. Y todo empresa a la que le deben dinero, incluso aunque fuera un albañil autonomo, debe añadir ese dinero como si fuera suyo. Pero es un dinero que no puede gastar. Por tanto haciendo numeros salen beneficios. Pero ese dinero no es suyo todavía y no pueden usarlo. Si no existiera ese deficit sus beneficios no serian tantos por que se lo habrían gastado.
#cuentoencadenado
@MaxNettlau veo que vamos por el mismo camino, españolizar a los monos
cc @likiniano @Nutsy_
Por cierto, mi CV es el que es y nunca he mentido a la hora de encontrar un trabajo, y llevo trabajando desde los 16 años. Y en lo relacionado con mi formación desde los 20. En una ocasión, por motivo de un golpe que me dieron con el coche, tuve que escuchar "tu eres boba", puesto que no quise mentir para conseguir cosas que no me correspondían.
Y todo esto sin dejar que me pisoteen. Una cosa es ser honesta y otra gilipollas
@fragedis @aselag
@joseenriquetk
[Lamento repetir chistes, pero estaba a huevo]