Parece que a nuestro joven científico su estado físico le ha abandonado el día de la entrevista. Moquea y tiene los ojos tristes.Dan ganas de meterlo en la cama y darle una aspirina,pobre zagal.
Pues yo le metía en la cama, pero no para darle una aspirina
Ante Dios y ante la Historia que a todos nos ha de juzgar, afirmo que durante tres horas y media los aviones alemanes bombardearon con saña desconocida la población civil indefensa de la histórica villa de Gernika reduciéndola a cenizas, persiguiendo con el fuego de ametralladora a mujeres y niños, que han perecido en gran número huyendo los demás alocados por el terror.
José Antonio Aguirre, lehendakari del País Vasco
Aguirre miente. Nosotros hemos respetado Guernica, como respetamos todo lo español.
Si pudieras pegarte unas alas, para dónde volarías: el pasado o el futuro, ¿qué imaginás que verías o qué te gustaría ver?
- Me gustaría ver cosas que hoy pudieran considerarse imposibles: más respeto recíproco, menos peso de intereses mezquinos, más predominio de la solidaridad. Pura utopía.
Según datos recogidos por el Grupo europeo de tratamiento del Sida, un total de 74 países imponen algún tipo de restricción para viajar relacionada con el VIH, doce de los cuales prohíben el acceso a las personas seropositivas independientemente del motivo y de la duración de su estancia. Los argumentos que más se utilizan para justificar la aplicación de tales medidas son la protección de la salud pública y el coste asociado a la atención, al apoyo y al tratamiento de las personas que viven con el VIH.
Han tenido que pasar 22 largos años para que uno de los países que se enorgullece de ser una de las principales democracias del mundo haya decidido levantar las restricciones de entrada a su territorio a las personas enfermas de sida. La Administración de Barack Obama, que desde que llegó al poder hace casi un año dice querer encabezar la lucha contra la enfermedad, hizo el anuncio el pasado 2 de noviembre, y ayer el nuevo reglamento entró en vigor.
No es una obra de arte, es un monumento de homenaje a un genocida que debería dinamitarse como un edificio de viviendas abandonado o como la estatua de Sadam.
Yo también me preocuparía, porque sólo un 15 por ciento de las 19 mujeres asesinadas en este primer trimestre de 2010 habían presentado denuncias contra sus asesinos, mientras que en los mismos meses de 2009 el porcentaje era del 45,5%.
Si las mujeres no denuncian cuando hay un riesgo probado, entonces no se podrán tomar medidas para proterlas y no se podrá evitar su muerte, y eso procupa mucho a todos los hombres y mujeres de bien.
Mujeres ¡denunciad a los que os amenazan con quitaros la vida, a los que os anulan como personas!
huelga de hambre absurda, de imposibles demandas (cocina y teléfono personales en la celda)que ninguno de los cabecillas reales tuvo la valentía de mantener.
Cada huelga anterior de los instigadores había sido anunciada como una probable muerte, pero los huelguistas siempre desistían en buen estado de salud.Instigado y alentado a proseguir hasta la muerte -esos mercenarios se frotaban las manos con la expectativa de que muriese, pese a los esfuerzos no escatimados de los médicos–, el cadáver de Zapata es ahora exhibido con cinismo como trofeo colectivo.
La Ley contra la violencia de género se aprobó con consenso de todos los partidos porque era una necesidad social, los que creen que los maltratadores que han sido investigados por las autoridades judiciales como potencialmente peligrosos para la mujer que ha denunciado, deben seguir en casita amenazando y pegando y matando, que sepan que son una minoría.
#2 Los psicólogos especialistas en violencia de género saben cuándo no hay pruebas suficientes para ejercitar las medidas que contempla la Ley. En este tema la inocencia de un hombre se nota, el que no ha maltratado no tiene por qué temer nada. También la Ley no es infalible porque los jueces y personal auxiliar, se equivocan, y en el caso de que se detecte que no hay pruebas contra él, se paraliza el proceso.
#4 Lo que no conozco aún es la condena de un hombre que no haya maltratado. Hay algún caso de denuncia falsa, pero durante el proceso se detecta.
No es lo mismo una denuncia falsa que no poder probar el maltrato, los jueces comprenden que en materia de relaciones de pareja es muy común lanzarse los trastos, los pleitos de separación suelen ser de los más desagradables, porque todos barren para su casa. Y eso, junto con que al acusado siempre se le presupone inocente y que lo que hay que hacer es probar que es culpable, pues sólo las mujeres con claros signos de maltrato logran que se tomen medidas contra sus maltratadores.
Cuando estas polémicas se suscitan suele cuestionarse, con gran irresponsabilidad y desde la ausencia de rigor y de fundamentos objetivos, la credibilidad de las víctimas y ésta es tal vez la cuestión más preocupante y grave. Denota, claro está, la persistencia de la misoginia y el empecinamiento interesado en alimentar el tópico de la perversidad femenina, pero su consecuencia inmediata y más preocupante es la probable influencia en la decisión de aquellas mujeres que pueden estar sopesando poner punto y final a una relación violenta por temor a no ser creídas.
#1 No sé quién es sinpecadoriginal, pero desde luego la razón del meneo es tan dañina que te doy un negativo. Qué revanchismo más infantil os traéis algunos.
Sé perfectamente que incluso cuando yo era niño las fiestas navideñas eran una idiotez: un desafío de la Producción a Dios. Sin embargo, por entonces yo estaba todavía sumido en el mundo “campesino”, [...] El capitalismo no había “cubierto” aún totalmente el mundo campesino del que extraía su moralismo y en el que, por lo demás, seguía basando sus chantajes: Dios, Patria, Familia. [...]
En la actualidad, el nuevo capitalismo no tiene ninguna necesidad de este tipo de chantaje, como no sea en sus márgenes o en los islotes supervivientes o en las costumbres (que se van perdiendo). Para el nuevo capitalismo es indiferente que se crea en Dios, en la Patria o en la Familia. De hecho ha creado su propio mito autónomo: el Bienestar. Y su tipo humano no es el hombre religioso o el hombre de bien, sino el consumidor que se siente feliz de serlo. [...]
La Iglesia (cuando yo era niño, bajo el fascismo) estaba sometida al Capital: éste le utilizaba, y ella se había convertido en instrumento del poder. Había regalado a las grandes industrias un niño entre un asno y un buey. Además, ¿no desfilaba bajo las banderas de Mussolini, de Hitler, de Franco, de Salazar? Hoy en día, sin embargo, la Iglesia me parece, en cierto sentido, más sometida que antes al Capital. Antes, en realidad, la Iglesia se salvaba por ese poco de autenticidad que había en el mundo preindustrial y campesino (en ese poco de artesanía que permanecía en las viejas industrias); ahora, en cambio, no hay contrapartida. Ni siquiera puede decir que a su vez utilice al Capital: porque, de hecho, el Capital utiliza a la Iglesia únicamente por costumbre, para evitar guerras religiosas, por comodidad. La Iglesia ya no le sirve. Si ésta no existiese, aquel no la echaría de menos.
#5 --142573-- 
