#20 Creo que estás confundiendo gente que negativiza para hacer funcionar el sitio con gente que no está de acuerdo con lo compartes. No puedes nunca generalizar... trata cada caso de un modo distinto, porque simplemente lo és. No prejuzgues a los demás, pues como es el caso, puedes meter la pata hasta el fondo...
¿qué coño tendrán que ver los negativos con la procedencia de los usuarios? --> hombre, personalmente, y a riesgo de equivocarme, yo creo que si, que tiene que ver y mucho. ¿Que es bueno? ¿Que es malo? ¿Que es triste? .. eso si que no lo se...
Haga un tour por latafanera, esbilla, chuza, redugy... y podrá tener unas referencias de los comportamientos de un sitio y otro.
#5 si hubieras puesto pamplona manifestacion te hubiera salido la otra y además todas las anteriores diciendo que se haría la manifestación. Lo dicho aprende a usar el buscador y no te quejes en el nótame por fallos tuyos, achacándolos a los demás.
PS: debo ser el único usuario de menéame al que llaman españolazo y pro-etarra a la vez, a ver si os decidís de una vez...
#42 ¿ que menosprecio hay en decir que 2+2 son 4? el unico que hay es que ofenda a los que crean que 2+2 son 5..
Pero vamos no hay menosprecio en decir que las banderas las ponemos nosotros, no entiendo por que dices eso.
Y luego dices que el nacionalismo tiene que ver mas con el dinero que con la bandera que representa, pues si, para los de arriba si, para la gente que lo apoya como borregillos no.
Me alegro por tosal, yo entiendo que se desmarca del bng aunque sigue sintiendose gallego( sigue siendo nacionalista de sentimiento pero dejando a los politicos nacionalistas de lado).
Es un paso.. #44 eso son las banderas.. la bandera de tal o cual autonomia por ejemplo, que no es nacion, y ocurre lo que dices. #45 firmado: un/@ nacionalista, no?
Pues no hay que ser simple lo que hay que tener es un poco de criterio, es cierto, es uno de las cualidades de los nacionalistas( que pueden compartir todos o solo alguno con otras cualidades) Creerse superior al resto, aun sin darse cuenta.
Y yo firmo como un EX nacionalista. Me di cuenta de la intolerancia, y del fascismo, vestido de progresismo que hay en esas filas, por suerte.
#84 Antes de nada decirte que me estoy convirtiendo al vegetarianismo ovolacteo. Que apenas consumo, que reutilizo a lo máximo, etc etc, y que además intento ocncienciar a mis allegados(pero de manera pasiva, sin obligar, tansolo exponiendo hechos) sobre llevar una vida distinta a la actual.
Está demostrado que hoy en día no haría falta comer carne para alimentar a toda la población(ojo, digo toda la población!).
Pero todo esto es otro tema. Es más, me parece una falacia el hecho de que compares matar animales para sobrevivir(supongamos que no hay otra opción que hacerlo) con el hehco de matar perros cuando SÍ que hay otra solución. Acaso estás justificando un tipo de asesinato porque ya se hace otro? Porque almenos a mí me parecen los dos horribles.
En lo que aquí respecta, llevar acabo unas actitudes que se pueden considerar destructivas(hablamos de acabar con la vida de un ser vivo) cuando se podrían hacer otras, "no me parece correcto".
No sé, pero para mí matar es lo más ruín que hay -en caso de no haber otra alternativa, isnsisto-.
PD: es mi opiníon, desde luego, no quiero ni mucho menos adoctrinar a nadie.
PD2: el mayor peligro público es el público mismo. No recuerdo donde oí esta frase, pero me parece muy acertada.
#78 Según sus instintos? Estás seguro? Porque yo me he informado y he leído mucho sobre la especie Canis, ya sea Canis canis o canis lupus(en esto último hay diversas teorías), y el instinto lo perdieron hace siglos cuando los empezamos a domesticar. No atacan por instinto, si no porque debido al mal adiestramiento recibido, se les lleva a un estado mental que les hace actuar así. Te aseguro lo que quieras a que ese perro es un pobre desgraciado y tiene una ansiedad y una confusión encima de órdago.
Se tiene la mala idea de que sacrificar a un perro que ha atacado es bueno por la seguridad, como si no se pudiese hacer nada ya por ese perro, pero eso no es así. Vale que habría que invertir mucho dinero para reeducar a tantos perros, pero joder, con todo lo que tiramos y consumimos y que nos gastamos, me parece muy hipócrita decir que no se puede hacer otra cosa que eso(o que eso sea la solución).
Y reitero que el peligro no es el perro, el peligro es el ser humano. Lo que se debería hacer es no permitir tener perros a cualquier persona, ya que no son objetos o premios o trofeos, son animales. A parte de que hay una superpoblación de perros increíble.
#82 Pruebas las hay a montones.
Busca un poco en la historia, leete "La trama Verde", ve documentales acerca del tema, y luego habla.
La guerra sucia contra ETA se financió con cocaina y heroina procedente de los narcos gallegos.
Dicha heroina se distribuyó masivamente en lugares emblemáticos como Otxarkoaga, con el fin de anular a la juventud rebelde vasca. ( No solo a la gente de HB ( que por cierto no ha matado a nadie, no intentes confundir ))
Asi mismo la policia vendia a los narcos la droga que a su vez decomisaba...( informe Navajas)
No hay más ciego que el que no quiere ver.
#19 ¿A qué cuatro fanáticos te refieres? Porque los educadores, al menos cuando yo estudiaba, no eran fanáticos, o no lo parecían. Unos en gallego, otros en castellano, y no pasaba nada.
Evidentemente yo no voy a exigir a un profesor que le dé clases en castellano a mis hijos. Ni voy a exigir que lo haga en gallego. No hay un profesor para cada alumno! Esos 4 fanáticos a los que creo que te refieres sí que lo intentaron. Y esa, entre otras, es supuestamente la lucha de Galicia Bilingüe.
Y tengo que seguir insistiendo en que dista de defender el castellano...
Con respecto a tu frase "bilingüismo no es lo que quiere Galicia Bilingüe", ya te digo que ignoro sus pretensiones reales. A lo mejor te refieres a ellos cuando dices lo de los cuatro fanáticos... #20, no quise decir eso. En #18 lo aclaro un poco mejor.
#23 --214691-- 
