#6 calla calla, deja que voten negativo... jajaja... Te agradezco el meneo, pero no sé yo si me gusta la idea de ver mi careto en la Portada de Meneame... jajaja...
#16 Joer, con lo educado que has sido por mail y ahora me sales con que soy un pesado
Como ya comenté en #13 lo de duplicada no lo discute nadie (al menos a mi me la suda, ya que voté ambos meneos).
Lo que me molestó (y ya ha quedado implícitamente aclarado) es que atribuyeras la autoría del blog a #0 cuando no es cierto (en #9) y encima le acusaras de plagio* cuando no lo había por ningún lado (en #12).
La verdad, no entiendo tanto revuelo por una supuesta duplicidad de las tropecientas que pasan a diario en menéame. Seguramente #0 ni había visto tu meneo, sino que debe haberse limitado a menear un post interesante de Anfrix que ha visto en su lector de feeds.
Si he intervenido ha sido única y exclusivamente en defensa de Anfix, un gran blog que precisamente destaca por su escrupuloso comportamiento en cuanto a citar fuentes y vías. Fin.
*plagiar: (Del lat. plagiāre)
1. tr. Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias
#10 Para empezar si ese hombre estaba cotilleando, o no, tu no lo sabes. La Ertzaintza ha cargado en la consti, que es donde estaba el concurso de jotas que este hombre, y muchas otras personas, estaban viendo.
Lo que yo si denuncio siempre es que la Ertzaintza está para protegernos, a todos. Y que cargar para disuadir una manifestación pacífica, por muy ilegal que se haya considerado, en el centro de una ciudad repleta de personas ajenas a la manifestación es un riesgo que no se debe tomar.
Por otra parte, aludir a la peligrosidad de la manifestación cuando cada año se realiza sin incidentes me parece que es engañar a la gente. Hoy mismo en Bilbo y Zarautz estas manifestaciones se han realizado sin incidentes.
#14, espero que todo el mundo no considere 2700 palabras algo infumable, porque sino...
#19 estancados estamos en cuanto a nuevas teorías que funcionen y puedan contrastarse, en cuanto a desarrollo de nuevos modelos y aplicaciones, que también es algo muy importante, no estamos para nada estancados.
En ciencia se cultiva y se recoge, evidentemente se dan ambas a la vez, pero por regla general el cultivo va muy por delante de la recolecta; es decir, teóricamente la teoría de cuerdas (o algo más palpable, la fusión nuclear) es perfectamente válida y explica muchos problemas que la teoría actual no, pero como todas las teorías tiene puntos ciegos.
Para poder valorar si los puntos ciegos son asumibles, hay que obtener un resultado general válido en el marco de esa teoría. En la teoría de cuerdas, ese resultado pasa inexorablemente por el LHC y, para construir el LHC, hay que recoger lo cultivado anteriormente para alcanzar la técnica necesaria para poder construirlo (igual que los reactores de fusión).
También es cierto que, comparando la época actual con los últimos 100 años, que han sido especialmente productivos en la historia de la ciencia, parece que no nos movemos, pero movimiento hay.
No podemos prentender que en todas las centurias coexistan un Dirac, un Einstein, un Schrödinger, un Bohr, un Lorentz, un Born, un Heisenberg, una Madame Curie, y un grandísimo etcétera... tendremos que acostumbrarnos a que la mayoria de nosotros somos "normales".
#14 en total el artículo son unas 2700 palabras, la Biblia tiene unas 774000 palabras lo cual significa que mi artículo es un poco más de tres centésimas de Biblia.
#7 --144264-- 
o no? 
