#32 Qué va, yo voto negativo automáticamente cuando sale cualquier noticia que incluya la palabra "mujer", y aplaudo las de hombres, especialmente si sufren por algo que las mujeres le han hecho...¿tú no? Pero mira que eres mala feminazi...
El único problema es que yo ahí no veo ningún insulto a #13, que por cierto, podría escribir sin faltas de ortografía que provoquen dolor de cabeza...De hecho, tú ahí citas a otro usuario, pero deja que cada uno invente palabras y comentarios de donde no los hay...
Y es que no son capaces de leer y comentar en una noticia sin sacar el tema hembrismo/"feminazimo"
En cuanto a este hilo, me parece repulsivo: una ducha diaria, por favor, que es muy sana
#336 Por eso mismo dije que el machismo también lo perpetúan las madres, que no fomentan una educación igualitaria, aunque también es responsabilidad de los padres y del colegio...Pero no es malo que haya leyes que nos defiendan a unos y a otros.
#330 Estoy muy de acuerdo contigo: el machismo lo perpetúan también las mujeres, que ni educan a sus hijos e hijas en igualdad, ni espabilan al marido comodote. La típica frase "no, mejor no lo hagas que me pones todo echo un asco, ya voy yo", no hace más que indicar que hay mujeres que siguen tolerando que sus parejas no compartan las labores domésticas, por poner un ejemplo.
Yo ya estoy harta de luchas entre hombres y mujeres, sobre todo porque muchas de las discusiones que tenemos aquí en meneame son con hombres que abogan por la igualdad, igual que muchas de nosotras, pero sin que se pase por encima de ellos. Es lógico que les moleste, igual de lógico que nos moleste a nosotras.
No sirve de nada hacer una ley, o una aplicación que para defender a las mujeres haya que perjudicar a los hombres, yo creo que se puede defender a ambos de las injusticias que ambos sexos cometen y que perjudican a ambos sexos también.
El enemigo no tiene cara de hombre, como tampoco de mujer. Enemigo es cualquier persona que intente limitarnos nuestros diversos derechos como humanos.
PD: creo que se me ha pegado algo de la influencia de wochi
#329 jaja, no, no es tan vieja, pero por eso dije que no sabía cuando entró en vigor, aunque sabía que fue poco después de que mis padres se casaran.
Me puse borde en ese momento porque de todas formas, ya estamos en 2009, así que ese razonamiento no me vale; y además, no era contigo, por lo que no justifica que tú lo seas conmigo, pero allá tú.
A mi no me ha caído ningún corte, pues yo no he dicho algo que no fuera cierto, simplemente lo exageré algo más por mi desconocimiento en cuando a las últimas reformas de la ley del divorcio, pero no tengo ningún problema en admitir mi error, por lo que no me sienta mal, todos los días se aprende algo, y me alegro de ello.
#325 Te iba a dar las gracias por darme una explicación de algo que desconocía, hasta que te pusiste borde en tu última frase.
Yo me refería más o menos a lo que dice #326, pues no creo que fuera igual un divorcio en el 2000 que en 1976...(mi tía se divorció sobre esas fechas, aunque no sé exactamente en qué año se permitió el divorcio, y tuvo que llevar testigos para que le permitieran divorciarse)
#200 A mi me parece bien que se pongan unas normas en cuanto a la vestimenta, tanto para chicos como para chicas; el problema es que la gente (no digo vosotros) hace referencia a las chicas casi siempre.
Es como cuando nos llaman putas por liarnos con más de uno los fines de semana, y los chicos sois unos héroes...trato y óptica diferencial en función del género.
Ahora, que si se aplica y se "juzga" tanto a unos como a otros, no me parece mal.
#199 Eso ya es otro asunto, aunque no debería ser así. Me explico: yo tengo derecho a vestirme como me de la gana, ¿y por eso debo aguantar que los albañiles de mi calle me falten el respeto? (y eso que yo no voy precisamente con faldas estilo cinturón, que sino..)
1º No creo que la mujer sea pervertida por enseñar, yo enseño lo que me da la gana, y tengo derecho a ello
2º por lo general los tíos no se presentan en el colegio enseñando el culo
Pues que yo sepa, la moda de ir con los pantalones por debajo del culo y enseñando unos calzoncillos molones es lo último... (que debe ser incómodo, por cierto)
#184 Gracias por la información, que aunque ya la conocía, me la has refrescado.
No niego que por lo general, teóricamente, ocurra esto, pero mi experiencia me ha llevado a conocer muchos chicos que no tienen tanto deseo sexual como se dice, y muchas chicas que se suben por las paredes si ven ciertas cosas...ya sé que mi caso no es relevante, pero tampoco me dice mucho la teoría
#182 Sí, sé que en ese sentido no estás haciendo diferencia. Me referia a lo que dijiste de que la orientación sexual de noestuvomal no importe, pero a lo mejor es que te he entendido mal.
De todas formas, no importa.
#178 No es adolescente, pero entiendo que cuando estaba en el instituto le pasaba lo mismo.
Pero es que no te llego a comprender: también nos podríamos hacer la pregunta de si a ese chico le gustara otro chico le distraería que fuese enseñando los calzoncillos...Quiero decir, que lo que ella dice cuenta igual que si un chico aquí dice que se distrae con la vestimenta de ciertas chicas. No entiendo por qué es válido en esos casos, y en el de ella no
#175 No he dicho que no sea cierto, sino que no se aplica a TODOS los casos.
No me cuadra que sea producida por los testículos, si las mujeres también la segregamos...
Esto me recuerda a la Iglesia, que sostiene que la mujer somos objeto de pecado, y por eso no debemos ir vestidas de una determinada manera, porque estimulamos la sexualidad masculina y claro, es culpa nuestra, porque los hombres pobrecillos, no tienen la culpa.
Ahora eso sí, nadie discute cómo debe ir vestido un chico...ellos nunca provocan..
#159 Precisamente que no se monten estos pollos cuando son chicos es lo que me da "coraje", porque la gente piensa como #162, que si tuviera hijas no le gustaría que vistieran como las zorras de su clase, pero no hace referencia a cómo van los niñatos enseñando torso y calzoncillos...
#163 Su orientación sexual no es irrelevante, porque está diciendo que a ella le atraen las chicas y que no le despista verlas vestida de ninguna manera...viene perfectamente al caso, ¿o es que sólo tienen hormonas los chicos?
#167 Eso es por lo general, pero hay de todo, chico: tendría que presentarte a unas cuantas amigas, que tienen más hormonas y más deseo sexual que la mayoría de los hombres que conozco...
Estoy de acuerdo con #156
No es la primera noticia que veo sobre este asunto, sin embargo, todavía no he visto ninguna en la que se prohíba entrar a un alumno por llevar bañador y chanclas a clase...
Aquí parece que las únicas que despistan con su ropa son las chicas, y que los únicos que tienen hormonas son los chicos.
#407 La cantidad de cosas interesantes que podrías decir, y sin embargo sólo se te ocurre insultar a noestuvomal, cosa intolerable, por cierto.
Resulta cómico que digas que no tiene coeficiente para más, ya que tú no has demostrado precisamente que lo tengas...da la sensación de que no sabes hacer otra cosa más que insultar.
#8 Es que no es normal que una madre no se de cuenta de que su hija sufre abusos sexuales continuados por parte de su padre, padrastro o familiar cercano, por eso se considera que es "cómplice". Porque no es que no lo sepan, es que no quieren saberlo, y a eso no hay derecho.
#401 Pensé que pudo ser un error, pero nunca se sabe, jejej.
Los votos negativos hacen "daño" cuando van en masa porque es una forma de censurar, aunque evidentemente, no es comparable son insultar, humillar etc, como bien dices
#399 Me parece muy coherente lo que dices: molesta cuando la gente insulta gratuitamente y si luego te defiendes eres el malo (no me refiero a ti en concreto, sino en general).
Sin embargo me choca eso que dices sobre los votos negativos, pues me has votado negativo en #323 (y en algún otro) a pesar de que no te he insultado...
Evidentemente no quiero que me expliques tu voto, que tus razones tendrás, sólo que me parece que hay una contradicción entre ambos hechos, al no ser que me equipares con esas personas que comentas...
#11 --130139-- 
