Transcrito del video: "La libertad va más allá de poder elegir entre distintas opciones; la libertad no es la libertad de elección. Poder elegir entre programas privativos es elegir quién es tu amo. La libertad es no tener amo".

El 27 de septiembre de 1983 a Richard Stallman se le hincharon las narices. Cuando intentó mejorar el firmware de las impresoras del MIT el fabricante lo impidió con un acuerdo de no divulgación (NDA), algo que para él era inaceptable. La industria, decía, estaba “acaparando el software”. Ese fue el germen de una labor que Stallman ha liderado desde entonces con la creación del Manifiesto GNU, la fundación de la Free Software Foundation o la creación del término “copyleft”. Sin él hoy el mundo sería muy distinto.

Linux, el kernel, sigue el camino de convertirse en software propietario de código abierto. La importancia del software libre se entenderá cada vez más (o mejor) con el tiempo. Cuando las personas no controlan el software, es el software es el que las controla a ellas, un punto que Richard Stallman ha estado enfatizando durante décadas. Un ejemplo de ello es que el director y único editor de Linux.com es usuario de Mac, así que no se puede esperar nada en cuanto a la libertad del software. Hemos hablado mucho de esto, pero es una causa perdida.

Parece que en organizaciones relacionadas con el software libre y el código abierto como sfconservancy y Free Software Foundation hay gente que tienen intereses para los cuales que Richard Stallman era un obstáculo, y Richard Stallman solo puede ser una obstáculo en los planes si los planes pasan por hacer algo que no es bueno para el software libre.

Harta ya un poco leer a gente que tiene un odio visceral al señor Richard Stallman. La última noticia de la charla del fundador de la FSF y creador del sistema operativo GNU en Redmond ha dado pie a un intenso y acalorado debate sobre un supuesto cinismo de Stallman por dar una conferencia desde el infierno.

El Fin de los Tiempos no anda lejos...

¿Por qué todavía hay tanta gente que desconoce qué puede ofrecerles el software libre? Sólo puedo especular. Especulo que esto se debe al poder financiero y publicitario de empresas como Apple, Microsoft, Google, Amazon y otros. Ellos pagan para que los sistemas se configuren para presionar a las personas a abandonar su libertad y privacidad.

Hace bastante tiempo que Microsoft cambió el chip con respecto al código abierto. De atacarlo pasó a abrazarlo y a día de hoy es una de las compañías que más software de código abierto produce, mientras sigue siendo una de las que más software privativo mantiene. Esta dualidad no se le escapa a nadie, tampoco a Richard Stallman, que recientemente ha respondido a la cuestión a razón del lanzamiento de Microsoft Azure Sphere, el primer sistema basado en Linux que distribuirán los de Redmond.

El programador estadounidense Richard Stallman, padre del software libre, leyenda viviente del mundo informático, ha hablado sin pelos en la lengua sobre la privacidad y la actualidad que vivimos en el mundo tecnológico. Lo ha hecho en una entrevista concedida a Select All de New York Magazine. La conversación del periodista Noah Kulwin con el actual presidente de la Free Software Foundation se desarrolla en el marco de una serie de entrevistas a destacadas figuras sobre lo que ha fallado en el internet contemporáneo.

El Gobierno de EE.UU. debería crear un organismo para regular la IA y restringir el trabajo con modelos de lenguaje solo a compañías con licencia para ello, según el senador demócrata Richard Blumenthal y el republicano Josh Hawley. Propusieron un marco legislativo que servirá de base para futuras leyes. El reconocimiento facial y otras aplicaciones de “alto riesgo” también la requerirían. Las empresas deberían probar los modelos para detectar daños antes de la implementación, revelar errores tras el lanzamiento y permitir auditorías externas.

En el artículo anterior ( www.linuxadictos.com/es-stallman-el-padre-del-fracaso-del-proyecto-gnu ) comencé a argumentar mi opinión de que el Proyecto GNU fracasó. En este voy a ir más lejos ya que voy a hablar sobre el proyecto GNU y el fracaso del software libre dado que creo que existe una relación entre ambos y es la responsabilidad de Richard Stallman.

Si queridos/as/es, tenemos infiltrados en nuestros proyectos de Software Libre y hay que empezar a desenmascarar. Por ejemplo, en la carta contra Stallman, hay gente de Microsoft, Google, Linux Foundation, Gnome Foundation -que no la Comunidad de Gnome-, Ethical Source, personas que se oponen al Software Libre ideológicamente. ¿De verdad queremos que esta gente representen un movimiento que ha trabajando durante más de 35 años por la libertad digital como lo es la FSF? Si vuestra respuesta es positiva, tenéis un problema.

Desde mi adolescencia, sentía como si hubiera una cortina de película que me separaba de otras personas de mi edad. Entendía las palabras de sus conversaciones, pero no podía comprender por qué decían lo que decían. Mucho más tarde me di cuenta de que no entendía las sutiles señales a las que respondían otras personas.

Tengo que hacer un anuncio. Vuelvo a formar parte de la junta directiva de la Fundación para el Software Libre. Estábamos trabajando en un vídeo para anunciarlo, pero resultó difícil. No teníamos experiencia en este tipo de cosas, así que no lo terminamos, pero aquí está el anuncio. Algunos estarán contentos con esto y otros se sentirán decepcionados, pero quién sabe. En cualquier caso, es así. Y no pienso dimitir por segunda vez.

"Una cosa que no me gusta de Bitcoin es que es fácil de usar para la evasión de impuestos. Hay negocios que hacen enormes cantidades de evasión de impuestos, y es un gran problema. Nos empobrece a la mayoría de nosotros. Significa que el gobierno no tiene suficiente dinero para hacer las cosas que debería hacer. El proyecto GNU ha desarrollado algo mucho mejor, que es GNU Taler. Taler de GNU no es una criptomonedas. No es una moneda en absoluto. Es un sistema de pago diseñado para ser usado para pagos anónimos a empresas para comprar algo. "

La Free Software Foundation (FSF) ya tiene nuevo presidente. Se trata de Geoffrey Knauth, profesor de ciencias de la informática de Pennsylvania y miembro de la junta desde hace más de 30 años.

Esta es una entrada relacionada con relojes, sí, pero también llevada a tal extremo que queda completamente desvirtuada. Comienza con el conocido reloj que porta Rafa Nadal, el Richard Mille RM 27-03 Manual Winding Tourbillon Rafael Nadal, un reloj que roza el millón de euros de precio. Contra lo que pueda parecernos, Richard Mille es una manufactura relojera con apenas historia, pues inicia su andadura en el año 2001. De la mano del excéntrico y millonario francés Richard Mille, quien entre otros cargos desempeñó la labor de presidente de...