El jurado del juicio de Epic frente Google ha emitido su veredicto tres años después de que comenzara la disputa: Google Play y el sistema de facturación de Google son un monopolio ilegal.

Aunque los argumentos antimonopolio de Epic contra Google tenían muchas similitudes con los del caso anterior de la empresa contra Apple, los veredictos no podrían haber sido más diferentes. A un jurado federal le bastaron unas horas de deliberación el lunes por la tarde para determinar que Google tenía un monopolio ilegal en los mercados de distribución de aplicaciones para Android y servicios de facturación dentro de las aplicaciones.

Google paga de 18.000 a 20.000 millones de dólares/año a Apple por mantenerse como buscador por defecto en los productos de Apple según analista financiero que cree que este acuerdo, y otros similares, están ahora en peligro. Bernstein, que asesora a inversores sobre dónde realizar inversiones, publicó ayer un informe en el que analiza las posibles implicaciones para Apple de la demanda civil antimonopolio que el Departamento de Justicia (DoJ) mantiene actualmente contra Google en Washington por considerar que monopoliza búsquedas en Internet

Es el juicio que puede cambiar para siempre la composición de Google y Alphabet. Hoy empieza en la Corte de Washington una batalla legal que se extenderá al menos unas 10 semanas. En manos del juez Amit Mehta está la decisión de si Google se considera un monopolio en el negocio de las búsquedas online.

La Comisión Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en inglés) ha presentado una demanda para bloquear el acuerdo al que llegó Microsoft para comprar Activision Blizzard a cambio de 68.700 millones de dólares. Este movimiento por parte del regulador estadounidense se produce después de que todas las partes implicadas, incluyendo otros actores de la industria del videojuego como Sony, han dicho la suya. Microsoft ya se ha pronunciado para confirmar que defenderá la operación en los tribunales.

La principal razón de este descontento es la integración de OneDrive, Microsoft Teams y demás servicios en Windows 10 y 11 de forma "agresiva", aprovechando su "posición ventajosa" y dejando menos espacio para que las demás compañías de software y servicios en la nube puedan operar de forma normal. La queja se ha formalizado con la intención de demandar a los de Redmond en la Unión Europea.