En el programa que están votando sus bases, Podemos propone desmontar la actual legislación antidescargas, anulando la comisión Sinde y buscando un nuevo modelo de retribución a los autores.

Sin embargo, y aunque su papel como presidente en funciones durará tan sólo unos meses, Resines llega al cargo en un momento bastante importante: casi dos meses después de que la nueva Ley de Propiedad Intelectual entrara en vigor, en la que se da más poder a la Sección Segunda del Ministerio de Cultura para actuar contra las páginas de descargas y se establecen penas mayores para sus administradores. ¿Cuál es la postura de Antonio Resines sobre Internet y las descargas?

Por su interés reproducimos la nota informativa sobre la entrada en vigor del Canon AEDE que ha emitido el sitio web Astrofísica y Física en el que avisa a sus lectores que; Hasta que no se aclare los enlaces sujetos al pago del canon, no se incluirá ningún enlace, titular o texto de ninguna web nacional española en los artículos. Únicamente se hará a fuentes fuera de España.

La Audiencia Nacional considera que el procedimiento de la Ley Sinde no se puede dirigir exclusivamente contra intermediarios, sino que necesariamente debe dirigirse contra los prestadores de servicios de la información que ofrezcan obras protegidas, y por eso declara la nulidad del procedimiento. En rigor jurídico, solo deberían ser responsables quienes suben las obras a internet. Relacionada: www.meneame.net/story/audiencia-nacional-declara-nulo-pleno-derecho-pr

Han pasado tres años desde la movilización contra la “Ley Sinde”, la que hasta la fecha - Diciembre de 2010 - había sido la movilización en Internet con mayor despliegue mediático que en España se hubiese registrado. La Ley Sinde buscaba regular las infracciones a la propiedad intelectual en la red. Pero para un amplio sector de los internautas dicha Ley en realidad ponía en riesgo derechos fundamentales tales como la libertad de expresión, la presunción de inocencia y el debido proceso.

Lo más reseñable de la sentencia es que, además de ser la primera que contradice a la Comisión Sinde, se refiere a las páginas web como intermediarios: "Los prestadores de servicios de intermediación no son los que realizan la conducta vulneradora de los correspondientes derechos de propiedad intelectual, pues no ponen a disposición del público las obras protegidas, los que las reproducen o copian, etc..."

Revés importante el que se ha llevado hoy la Sección Segunda de la Comisión Sinde, aquel organismo que la Ley Sinde había creado con el fin de actuar, a modo de jueces, contra los sitios que facilitan obras con derechos autor mediante enlaces. Según una nueva sentencia de la Audiencia Nacional, estás páginas son meros intermediarios y, por tanto, no vulneran la propiedad intelectual.

La Audiencia Nacional española determina en sentencia del 22 de julio de 2014 que los sitios webs de enlaces que hacen de intermediarios no violan la LPI, declarando nulo el caso Quedelibros y limitando la actuación de la Comisión Sinde.

Los tres principales grupos de la oposición han presentado sus enmiendas a la reforma de la LPI que sugieren una mayor dureza general

"Nuestra investigación examinó varios elementos y concluyó que iPadOS constituye, efectivamente, una importante puerta de acceso".La portavoz de Competencia de la Comisión, Lea Zuber, ha recordado este lunes que Bruselas ya designó, en septiembre de 2023, a Apple como «guardián» en relación a su sistema operativo iOS, su navegador Safari y su Appstore el mismo día en que se abrió una investigación de mercado para evaluar si iPadOS, pese a no alcanzar los umbrales cuantitativos de la Ley de Mercados Digitales

¿Has visto esas pantallas modales en las páginas web que interrumpen tu ritmo cuando estás navegando? Pues no existen leyes que obliguen a los sitios web a utilizarlas sino que las usan porque así lo han elegido.

El reglamento, que entrará en vigor en cuanto reciba también el visto bueno final de los Estados, ha sido aprobado en Estrasburgo busca, según aseguran sus ponentes, precisamente proteger derechos fundamentales ciudadanos sin ponerle trabas a la innovación, por 523 votos a favor, 46 en contra y 49 abstenciones. El comisario de Mercado Interior y gran impulsor de la ley, Thierry Breton, ha saludado el “aplastante” apoyo de los eurodiputados a una ley que, ha afirmado, convierte a Europa en un “regulador global de una IA fiable”.

Las leyes no deberían ser entelequias, sólo comprensibles para expertos, sino accesibles a todos. Los colegas de la Autoridad Fiscal holandesa mostraron el proyecto en el que llevan trabajando unos años. ALEF (o Agile Law Execution Factory) es un lenguaje descriptivo formal con el que los expertos en ley tributaria simulan y refinan las leyes.

Melvin Conway, informático, en 1968: «las organizaciones están abocadas a producir diseños que se estructuran de la misma forma que se estructura la comunicación en dicha organización». Lo que ha llegado a ser conocido como «la Ley de Conway» es uno de los axiomas más importantes de la industria informática, pero —también— de los más desconocidos y, sobre todo, malinterpretados. Porque, aunque Conway habla de «estructuras de comunicación», solemos quedarnos únicamente con la parte de estructuras y pasar por alto la parte de comunicación.

IMY ha auditado cómo cuatro empresas transfieren datos personales a los Estados Unidos a través de Google Analytics, que es una herramienta para medir y analizar el tráfico en los sitios web. Las empresas auditadas son CDON, Coop, Dagens Industri y Tele2. Las auditorías se refieren a una versión de GA del 14 de agosto de 2020. Las auditorías se basan en las quejas de la organización (NOYB) a la luz de la sentencia Schrems II del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJUE). Las quejas alegan que las empresas transfieren datos a EEUU

Julio Merino, ingeniero software nacido en Barcelona actualmente en Seattle, decidió hacer un experimento. Rescató un PC del 2000 con un Pentium a 600 MHz, 128 MB de RAM y un disco duro tradicional. Al encenderlo comprobó algo asombroso: las aplicaciones de Windows NT 3.51 (recién instalado) se abrían de forma instantánea. Quiso repetir la prueba, pero con un sistema operativo algo más moderno. Instaló Windows 2000 en la misma máquina con idénticos resultados. La pregunta, claro, es inevitable. ¿Qué está pasando?

Respuesta corta: no puede oponerse. En la Ley General de Telecomunicaciones (9/2014) se incorporó un capítulo dedicado a los derechos del despliegue de la fibra óptica, entre los cuales se incluyó un artículo 29 que resume bien por qué un vecino de tu misma finca no puede negarse. Un apartado que se mantiene en la actualización 11/2022.