La última vista del juicio en el que el Gobierno estadounidense busca determinar si el gigante tecnológico Google incurre en prácticas monopolísticas ilegales con su buscador web, lo que podría tener consecuencias relevantes para todo internet, se ha cerrado este viernes entre choques y desacuerdos de los abogados del Ejecutivo con los representantes de la empresa.

El 19 de abril, The Internet Archive presentó el escrito final en su apelación de la demanda "Hachette v. Internet Archive" (por la cual se dictó sentencia contra Internet Archive el año pasado).Lo curioso es que este escrito final no aborda, casi por completo, las cuestiones centrales de la demanda. Es más, las declaraciones públicas que siguieron, por parte de The Internet Archive, parecían estar diseñadas para despertar la simpatía del público al tergiversar el núcleo del caso en sí.

Este acuerdo surge como respuesta a una demanda colectiva presentada por usuarios en el caso conocido como 'Brown vs. Google' en el año 2020, en el que se solicitaba una compensación de 5.000 millones de dólares por la recolección de datos durante el ‘Modo Incógnito’, considerada por los demandantes como una práctica cuestionable de la empresa.

Probar juegos hoy en día es algo que damos por sentado. Ya sea porque gozamos de las demos que podemos descargarnos de las tiendas digitales, o porque tenemos contratada alguna suscripción que ofrece múltiples servicios como el Game Pass, hay opciones suficientes para probar ese juego que nos llama la atención. Hace 30 años lo mejor de los viernes era salir del colegio, el instituto o la universidad e irnos al videoclub para ver qué juegos les habían llegado y comprobar si había alguna copia para alquilar.

Sam Bankman-Fried se declaró inocente el martes de los cargos penales de que engañó a los inversionistas en su intercambio de criptomonedas FTX ahora en bancarrota, causando pérdidas de miles de millones de dólares en lo que los fiscales han llamado un fraude épico. El acusado de 30 años se declaró culpable a través de su abogado de ocho cargos penales, incluido fraude electrónico y conspiración para cometer lavado de dinero, ante el juez federal de distrito Lewis Kaplan en el tribunal federal de Manhattan.

En un barrio de lujo de Seúl, hace dos años, un Tesla Model X blanco se estrelló contra la pared de un estacionamiento. El feroz accidente mató a un destacado abogado, un amigo cercano del presidente de Corea del Sur. Los fiscales acusaron al conductor de homicidio involuntario. Él culpa a Tesla. Choi Woan-jong, que se ganaba la vida conduciendo a personas ebrias a casa en sus propios autos, dice que el Model X se salió de control por sí solo y que los frenos fallaron en el accidente de diciembre de 2020.

El pasado 11 de marzo, una juez de California dictaminó que Google debía hacer frente a una demanda colectiva que afirma que el gigante de las búsquedas recopila en secreto datos de los usuarios… incluso cuando éstos hacen uso de sistemas de navegación privada (como el 'modo incógnito' del propio Google Chrome). Todo empezó el pasado mes de junio, cuando tres usuarios presentaron una demanda por valor de 5.000 millones de dólares, que Google/Alphabet había estado intentando durante meses que fuera desestimado, hasta que la juez Lucy Koh establ

La sentencia emitida por el juzgado de primera instancia 2 de Fuenlabrada finalmente establece que el fabricante de vehículos deberá reintegrarle los 62.330€ (el precio pagado por el vehículo), abonarle 319,1€ en concepto de indemnización, y también hacerse cargo de los costes derivados del procedimiento legal. Tesla no respondía. La relación de este mecánico con la enseña de Elon Musk ha sido complicada y llena de vaivenes.

Con su origen en la Guerra Fría, esta aeronave se creó para resistir en envite del pulso electromagnético consecuente de una explosión nuclear. Su interior es un auténtico misterio y uno de los secretos mejor guardados del Kremlin. Tan solo se conoce que es capaz de comunicarse con la flota de submarinos nucleares que Rusia tiene desplegados por mares de todo el planeta.

Sobre la prensa y la críticas en el medio de los videojuegos por parte del canal BaityBait.

Parece que la demanda judicial por monopolio existente entre Google y Epic Games sigue dando de que hablar, y es que Fortnite lo mueve todo.

Más allá del juicio Oracle y Google, la justicia y las autoridades competentes en materia de mercado aún tienen que resolver varios casos pendientes. De su resolución también puede depender, en gran medida, el mundo tecnológico tal y como hoy lo conocemos

Un jurado de Texas ha ordenado que Intel pague 2.180 millones de dólares por violar dos patentes que describen mecanismos para minimizar el consumo energético

El modo oscuro está de moda. ¿El nuevo iOS 3 de Apple? Tiene modo oscuro. ¿El Android 10? También. Windows 10, MacOS Mojave, Chrome, Firefox, Gmail y Slack también tienen el sagrado modo oscuro que alivia nuestros ojos. Es una función que no puede faltar en 2019, como si el texto negro sobre un fondo blanco fuera una injusticia de la que por fin nos estamos liberando. Todos esos beneficios del modo oscuro podrían ser reales para la mayoría, pero no son tan profundos como se piensa, si es que son reales.

Tres abogados expertos son preguntados sobre la filtración de conversaciones en grupos de WhatsApp y sus consecuencias legales. Analizan el tema según la naturaleza del contenido de la filtración y su relevancia, entre otros.

Hemos hablado con la diputada Nogueras y nos ha dicho que el pantallazo se lo pasó alguien de su partido que estaba en el interior del tribunal y que la captura es real. La diputada nos dice ahora que no sabe si era una red oficial del Tribunal Supremo o la creó alguien que estaba dentro.

En un juicio, como en una disputa de la vida, se trata de tu palabra contra la mía... salvo que una grabación demuestre lo contrario. Con un móvil en nuestro bolsillo, (casi) todos llevamos la posibilidad de grabar, en voz o en vídeo, a cualquiera, sea consciente o no de que lo estamos guardando para la posteridad. Pero, ¿es legal hacerlo? ¿Puede servirnos como prueba, especialmente si la otra persona no es consciente?

El presidente de Huawei Europa, Vincent Pang, está citado a declarar mañana en el juzgado mercantil número 7 de Madrid por un presunto delito de infracción de patentes denunciado por la empresa española Tot Power Control. Junto con Pang están citados ocho directivos y técnicos del gigante chino de telecomunicaciones, entre ellos el director de operaciones, Wan Biao, y varios ingenieros.