Ahora, casi tres años después, uno de los periodistas que encabezaron esta investigación, Jeff Horwitz, detalla en el libro Código roto: los secretos más peligrosos de Facebook (Ariel) cómo fue todo este proceso que duró casi un año. Todo comenzó algunas semanas después de las elecciones estadounidenses de 2020 con un mensaje de LinkedIn de Haugen y concluyó a principios de octubre de 2021 con ella dando la cara en horario de máxima audiencia.

Instagram y Facebook cobran por publicitar entre sus usuarios la misma aplicación de inteligencia artificial que se usó para crear imágenes de menores de edad desnudas en Almendralejo (Badajoz) el pasado septiembre. Las redes sociales de Meta promocionaron al menos 22 anuncios de esta herramienta entre el 24 y el 27 de abril que se distribuyeron en varios países de la UE, incluyendo España, según ha podido comprobar elDiario.es en su Biblioteca de Anuncios.

[...] Este es el estado de la Internet moderna: plataformas ultrarrentables que renuncian rotundamente a cualquier responsabilidad hacia el cliente, que no ofrecen un "servicio" o un "portal", sino que atiborran de formas de interrumpir al usuario y empujarlo a hacer cosas que hagan ganar dinero a la empresa. La mayor mentira de la tecnología es que Facebook e Instagram sirven para "ponerte al día con tus amigos", porque eso ya no es lo que hacen. Estas plataformas son ahora vías para el nebuloso concepto de "descubrimiento de contenidos" [...]

Los documentos judiciales revelados son parte de una importante demanda antimonopolio presentada por los ciudadanos estadounidenses Maximilian Klein y Sarah Grabert, quienes afirman que Netflix y Facebook “disfrutaron de una relación especial” para que Netflix pudiera adaptar mejor sus anuncios con Facebook. Entre otras cosas, los documentos muestran que Meta permitió a Netflix acceder a los mensajes directos de los usuarios de Facebook durante casi una década, violando actividades anticompetitivas y leyes de privacidad.

Ambas redes sociales han dejado de funcionar para muchos usuarios. Por el momento, Meta no se ha pronunciado al respecto.

Lo hemos escuchado tanto durante los últimos años que comienza a ser peligroso por la pérdida de aparente importancia. Las empresas recopilan muchos datos de nosotros, demasiados. Por ello, Consumer Reports llevó a cabo un estudio poniendo en el foco en Facebook y el conglomerado de información relativa a los usuarios que obtiene de miles de empresas. La idea era dar las cifras más exactas conocidas hasta la fecha, y lo que obtuvieron da bastante pavor.

Recientemente LinkedIn ha sufrido una incómoda transformación debido a ciertos cambios introducidos en el algoritmo y el tipo de contenidos que este prioriza. Se ha convertido, involuntariamente, en una suerte de ‘Facebook profesional’ que muchos usuarios no acaban de digerir.

Un reciente caso ocurrido en Facebook a un árbitro de balonmano que recibió comentarios vejatorios en la página de del club deportivo Chinijos Costa Teguise, provocando malestar en el árbitro y cuestionando gravemente su profesión. Según una sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, dos personas han sido acusadas de pagar 12000 € por escribir comentarios denigrantes a un árbitro de balonmano infantil tras un partido en el que se consideraba que llevar gafas durante el partido suponía un riesgo en un deporte de contacto.

La Universidad de Harvard desmanteló su prestigioso equipo de expertos en desinformación en línea después de que una fundación dirigida por Mark Zuckerberg de Facebook y su esposa Priscilla Chan donara 500 millones de dólares a la universidad, según revela una denuncia presentada por Whistleblower Aid.

Una investigación de The Markup encontró que los píxeles de Meta rastreaban a los estudiantes desde el jardín de infantes hasta la universidad.

Las suscripciones de pago que Meta ofrece para usar Instagram o Facebook sin anuncios son su último intento de cumplir con el Reglamento de Protección de Datos y evitar una potencial multa de más de 4.000 millones de euros. Sin embargo, algunas autoridades de protección de datos europeas, como la de Noruega o la de Estonia, tienen dudas sobre la eficacia de la medida. El culebrón de Zuckerberg en Europa está lejos de terminar.

Meta tiene un plazo de dos semanas para eliminar la publicidad basada en el comportamiento de los usuarios.

Meta empezará a ofrecer suscripciones de 9,99 euros (para suscriptores vía web) y 12,99 euros (vía app) a sus usuarios ubicados en la Unión Europea para usar Instagram o Facebook sin ver anuncios. La compañía sigue creyendo que su modelo de anuncios personalizados es la base de su negocio y que es útil para pequeños negocios y usuarios “Como otras empresas, seguiremos abogando por una internet con publicidad, incluso con nuestra nueva oferta de suscripción en la UE”, dice Meta en un comunicado, hecho público hoy lunes.

Meta utilizó publicaciones públicas de Instagram y Facebook para entrenar partes de sus nuevos asistentes de IA, pero la empresa se abstuvo de incluir publicaciones privadas con familiares y amigos y chats privados en su servicio de mensajería. "Hemos tratado de excluir los conjuntos de datos que tienen una gran preponderancia de información personal", dijo Nick Clegg, presidente de Asuntos Globales de Meta. Clegg añade que la "gran mayoría" de los datos utilizados por Meta para entrenar a sus asistentes de IA están a disposición del público.

Amnistía Internacional ha pedido a la empresa Meta que indemnice a la comunidad rohingya por el "papel que desempeñó Facebook en la limpieza étnica de este perseguido grupo minoritario" en el sexto aniversario de la operación del ejército de Birmania en la que murieron miles de personas. "Los algoritmos de Facebook y el implacable afán de lucro de Meta crearon una cámara de resonancia que contribuyó a fomentar el odio a la población rohingya y a que se dieran las condiciones que forzaron al grupo étnico a huir en masa de Birmania".