Varios países europeos están apostando por el software de código abierto. En Estados Unidos, eh, no tanto. En las últimas noticias del otro lado del Atlántico, Suiza ha dado un gran paso adelante con su "Ley federal sobre el uso de medios electrónicos para el cumplimiento de tareas gubernamentales" (EMBAG). Esta legislación innovadora exige el uso de software de código abierto (OSS) en el sector público.
|
etiquetas: suiza , código , abierto
Lo que debería ser en toda democracia que se precie de serlo.
Lo que debería ser en toda democracia que se precie de serlo.
Francamente, los errores del sistema suizo me parecen anecdóticos comparado con las barbaridades de los sistemas representativos: Leyes mordaza, malgasto y saqueo de dinero y recursos públicos, tribunales politizados, políticos que ganan elecciones en base a promesas que no cumplen porque no están obligados a cumplirlas....
Suiza la gracia es que el gobierno es estable, lento, pero estable, y las cosas se hacen contando con todo el mundo porque se vota una iniciativa popular y se lía parda. Pero las iniciativas populares… tardan como 8 años en llegar a votación.
En el caso que mencionáis, tal y como habéis dicho es un cantón discolo muy conservador. So lo normal es que los que en ese momento votaban no quisieran que la mujer votara.
Leyes mordaza, malgasto y saqueo de dinero y recursos públicos, tribunales politizados, políticos que ganan elecciones en base a promesas que no piensan cumplir... desde luego las electocracias occidentales pierden la batalla de largo.
El envidiable nivel de vida que la democracia Suiza ha aportado a sus ciudadanos, pese a ser un país pequeño, montañoso, escaso en recursos, y cerrado al mar. No es algo que podamos discutirle.
Y por favor, no me venga con lo de "paraíso fiscal", EEUU es mas paraíso fiscal que Suiza, y su mayor aportación al bienestar de su población han sido los barrios plagados de fentanilo.
Pero Suiza tiene democracia, y USA no.
El sistema de Suiza en parte se parece mucho al de la union Europea, con muchos matices, pero es representativo en el gobierno, y en el parlamento, que escoge al gobierno. Y el gobierno tiene que ser… » ver todo el comentario
Y no, el sistema de la UE no es representativo, si algo representan los candidatos son sus programas, y como no los cumplen, no representan nada.
Hace falta un contrapeso, como los referéndum vinculantes suizos, para forzar a los representantes a obedecer la voluntad del pueblo, para que se pueda hablar de verdadera democracia.
Los candidatos pueden representar muchas cosa, desde sus programas a su estilo o sus valores. Tu no tienes porque presentar un programa para salir elegido. Elemento es que tu escoges a alguien para que te represente, si ese alguien tiene una programa de iniciativas que le gustaría sacar adelante… » ver todo el comentario
Tampoco están atados por su estilo o sus valores, y sobre todo en tiempos de campaña da bastante asco verles. He visto a gente votar al mismo partido por motivos opuestos, y no, no es que uno de ellos estuviese desinformado, es que los partidos prometen todo y lo contrario
Por supuesto, cuando hablo de voluntad del pueblo me refiero a la voluntad mayoritaria en cada caso, lamento que se me haya entendido mal.
Tu estilo puede ser cambiar con la mayoría de le la… » ver todo el comentario
La verdad es que hay mucha trampa en los conteos, están casos como el de estados unidos, que presume a voz en grito de que las mujeres en su país votan desde 1920, pero en realidad eso fue solo para las mujeres blancas. Las mujeres negras no pudieron votar hasta el 65
La wikipedia ni recoge el "detalle"
es.wikipedia.org/wiki/Sufragio_femenino_en_Estados_Unidos
Eso si, la voluntad del pueblo suizo esta por encima de la de los representantes vía referéndums vinculantes, pero eso es básico en una democracia, y es uno de los muchos motivos por el que España no es una democracia.
Respecto a la participación en los referéndum, piense que tienen varios al año, es normal que muchos solo se movilicen si piensan que el tema es especialmente grave o le afecta directamente.
En cualquier caso, con que vote un pequeño porcentaje de población, ya suponen un muestreo mucho mayor y representativo que los 350
diputadosdéspotas que deciden aquí.350 de una población de 40 millones, eso si que son cuatro gatos.
Y bueno, que tengan varios referéndum al año (que creo que no son tantos, porque normalmente agrupan las cosas y no creo que tengan más de dos) no me parece justificación para pasar tanto. Y claro que les afectan los temas. Solo que pasan de votar. No son… » ver todo el comentario
tampoco su sistema es tan perfecto y representativo como algunos se imaginan
Que quiere que le diga, con que un Suizo vaya a uno solo de sus referéndum, ya ha votado mas de lo que ha hecho un español en cuarenta años
Me parece que no llegamos a referéndum por década, y encima no son vinculantes.
Y los referéndum son la máxima expresión de la voluntad popular, un país que no los practica a menudo no puede llamarse democrático, y estoy dispuesto a discutir por esto hasta que chape meneame.
www.swissinfo.ch/spa/economia/la-banca-suiza-acusada-de-ocultar-datos-
ath21.com/paraisos-fiscales-2024/
Anguila, Bahréin, Barbados, Bermudas, Dominica, Fiji, Gibraltar, Guam, Guernsey, Isla de Man, Islas Caimán, Islas Malvinas, Islas Marianas, Islas Salomón, Islas Turcas y Caicos, Islas Vírgenes Británicas, Islas Vírgenes de Estados Unidos, Jersey, Palaos, Samoa, Samoa Americana, Seychelles, Trinidad y Tobago y Vanuatu.
No le gusta? A mi tampoco, pero para cambiarlo necesitaríamos algo como la democracia real Suiza
Y por cierto, si nos vamos a las listas de paraísos fiscales independientes si aparece Suiza, pero EEUU, a través de territorios como Delawere o las Islas Virgenes, es el mayor paraíso fiscal del mundo, y ni siquiera tiene democracia real, sino privilegios para ricos y barrios llenos de adictos al fentanilo.
Programas de "Código Abierto" bajo "Licencias abusivas y restrictivas" pueden llegar a conducir a más de lo mismo.
La "Licencias Libres" del "Software Libre" garantizan una auténtica soberanía. Independencia, control, ampliación, verificación y democratización tecnológica respecto al software es al mínimo que debería aspirar cualquier país europeo.
publiccode.eu/es/
¿Por qué el software creado con dinero de los impuestos no se publica como Software Libre?
Queremos una legislación que permita que el software desarrollado para el sector público y financiado con recursos públicos esté disponible públicamente bajo una licencia de Software Libre y Código Abierto. Si es dinero público debería ser también código público.
¡El código pagado por los ciudadanos debería estar disponible… » ver todo el comentario
Ah, pues le veo sentido. Tienes mi voto
Las diferencias entre el tamaño y la codificación de los archivos binarios compilados las pueden pretender justificar con explicaciones peregrinas pero plausibles.
Y, si acaso, que haya un organismo de coordinación entre autonomías.
Todo lo que sea gobernar desde un solo sítio es malo, se pierden las necesidades/posibilidades locales.
Respecto al software ahí lo tienes claro, las cosas comunes deberían ser soft libre y gestionadas por los ministerios. Cada comunidad debería ponerle sus plugins.
Para cosas más locales, la administración correspondiente lo podría hacer o hacer la petición al ministerio si no tiene los recursos. Antes de hacer una aplicación nueva, el ministerio debería llevar un registro de… » ver todo el comentario
La gracia de esas reuniones es que se hagan centrales de compras para conseguir mejores precios y todos puedan contribuir. En el mundo de la piruleta.
#25 Raíces es una puta mierda, pero EducaMAdrid está bastante bien, aunque la capa que han hecho sobre Moodle dudo que permita compatibilidades con otras CCAA.
#18 En Suecia, creo que esta hiperdescentralizado y lo gestionan todo directamente los ayuntamientos salvo algunas cosas.
Lo de "publico en España" = "chiringuito improductivo" es un mantra.
En el 2009 la muy pública y mucho pública Indra actualizó la web. En el 2013 participaron las muy publicas y mucho públicas Accenture y el corte inglés, en el 2015 Accenture de nuevo y la última ha sido Everis.
Joder ¡sólo veo emoresas no ya públicas, si no cooperativas gobernadas por sus trabajadores-funcionarios!
Lo que hay que leer
¡Si te estoy dando la razón!
Algoritmos inauditables que toman decisiones legales, código repetido una y otra vez en diferentes administraciones en toda Europa y en general conocimiento cerrado pagado con dinero público.
Mantengo varios libros de excel con sus macros que se conectan a diversas bases de datos y cuando hay problemas, que los hay, hacer un seguimiento es horripilante.
Y esto es lo fácil, lo que hacen antes de mostrar los datos (borran un trozo de una hoja y ponen los datos resultantes de la llamada en un trocito y los datos del log de esa llamada (obtenida de otra query) en otro trocito en paralelo...
Pero claro para hacer una tabla de datos, desaprovechando las funciones de hoja de cálculo te vale cualquier mierda.
Otro día hablamos de Writer y como al guardar en docx jode el formato.
Dependiendo de lo que necesites hacer te puede valer perfectamente. Lo difícil es haber estado usando Excel y querer pasar a otra cosa que no soporte lo que ya tienes hecho. Simplemente no podrás, ni siquiera rehaciéndolo.
Empecemos por formar a la gente para trabajar. Que fliparias si ves las burradas que hacen...
Cambiar el uso actual, según el coste de las licencias, es bastante burro. ¿Van a dejar de usar los programas que llevan usando décadas? ¿Cuánto les va a costar las migraciones y el entrenamiento del personal?
Pero bueno, lo habrán mirando.