En la que para muchas personas es la época del ego y la apariencia, no son pocas las empresas que basan su modelo de negocio en la venta de fake followers para las principales redes sociales. El proceso es sencillo, barato y da lo que promete: más seguidores a cambio de un par de euros. En Genbeta hemos querido probar cómo es el proceso de comprar seguidores falsos, qué ofrecen, si funciona para algo, si se consigue más interacción o si, directamente, sirven para que la cifra de seguidores pase de cero a cien en un par de minutos.

Los bulos, las mentiras y la desinformación siguen peligrosamente presentes en la agenda política y pueden convertirse en una excusa para regular —o sea, limitar— la libertad de información. Mientras, surgen nuevos sistemas de verificación de datos y de fomento de la transparencia para brindar a los ciudadanos una información honesta, veraz y contrastada.

Sin que nos diéramos cuenta, Facebook, Google y otros gigantes de la tecnología han ido colonizando la economía y la sociedad. Monopolio, noticias falsas, manipulación ideológica y algoritmos sesgados son los cuatro grandes problemas asociados a su control cada vez mayor

El poder de engaño de los bulos divide a la sociedad en tres grupos: los que no saben que existen las noticias falsas, los que son sí lo saben pero son incapaces de identificarlas y los que las detectan al instante. El simple hecho de saber que existen reduce su capacidad de manipulación

La industria suele usar el argumento de que las páginas web pirata están llenas de virus y malware para alejar a los usuarios de ellas. Por ello, la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) ha trabajado para seleccionar una serie de webs populares para descargar contenido pirata, las cuales fueran fácilmente accesibles y fueran populares en los países seleccionados.

Las palabras delatoras revelan un retrato perfecto de la lógica e ingenuidad que hay detrás de nuestras mentiras, incluso ante la policía. Alguien puede pensar que nuestras mentiras son únicas. Pero no. Son en realidad obvias: tienen unos patrones tan evidentes que un algoritmo es perfecto para captarlos. Las denuncias verdaderas tienen en general más detalles. En las falsas, como no ha ocurrido nada, el denunciante aspira a eliminar los detalles.

El impactante sonido del motor que escucha el conductor es falso. Es falso pero agradable, y supuestamente «mejor», para entendernos. Los fabricantes se enfrentan a un dilema: diseñar motores y coches silenciosos para que el viaje sea más agradable y no suponga molestias a quienes vayan en su interior, o confiar en que el sonido natural de la mecánica del vehículo «suene como un poderoso motor de coche» – que se supone es lo que le gusta a la gente y hay gente entre rarita y muy exigente.

Un grupo de investigadores italianos presenta herramientas capaces de detectar automáticamente una noticia falsa con una probabilidad del 91 %. Según el último informe del Instituto Reuters, el 51 % de los ciudadanos estadounidenses tiene ya como principal fuente de noticias a las redes sociales, incluyendo aplicaciones de mensajería como Whatsapp. En España (¡siempre en vanguardia!), el porcentaje llega al 58 %. De entre ellos, más de la mitad son incapaces de decir correctamente en qué medio leen en realidad las noticias

Una vez más WhatsApp está en el punto de mira de los cibercriminales. Y es que, tal y como ha revelado el equipo de expertos de Check Point una vulnerabilidad en la plataforma de mensajería instantánea permite a los ciberdelincuentes interceptar y manipular los mensajes enviados en un grupo o conversación privada. ¿Qué pueden conseguir con esto?

Los accionistas cobran a la red social la pérdida de un millón de usuarios activos en el último trimestre, pese a presentar beneficios.

A partir de ahora se pasará de poder hacer 250 envíos simultáneos a 20 y se eliminará el reenvío rápido para los mensajes multimedia.

Con la medida de suprimir del conteo de seguidores de los usuarios las cuentas bloqueadas, la plataforma busca mejorar la conversación pública. Pero, como siempre con cada cambio, ha habido ganadores y perdedores. Análisis.

En un ejercicio de transparencia y en la búsqueda por mejorar la conversación, Twitter va a empezar a ajustar el número de seguidores que aparecen en los perfiles de los usuarios excluyendo del recuento aquellas cuentas que a día de hoy están «congeladas o restringidas».

Twitter ha estado aumentando sus depuraciones de usuarios falsos. Suspendiendo 70 millones de cuentas en mayo y junio en sus intentos por reducir el impacto de la información errónea. Eso es más del doble de la tasa de la plataforma de medios sociales suspendía en octubre. De acuerdo a The Washington Post.

Informes anteriores del grupo NARAL Pro-Choice America revelaron que los llamados 'centros de embarazo en crisis', que están administrados por enemigos del aborto, aparecen rutinariamente en búsquedas, anuncios y mapas de Google cuando las personas escriben en términos tales como, "¿dónde puedo conseguir un aborto cerca?". El hecho de que Google haya demostrado ser incapaz de frenar estos resultados de búsqueda y anuncios imprecisos hace que la compañía tecnológica sea "cómplice en engañar a las mujeres sobre las opciones del aborto".

Hay que tener mucho cuidado cuando se retuitea, tras aquello que se convierte en viral a veces hay gato encerrado. La historia reciente de las redes sociales abunda en ejemplos, y el último en España lo ha protagonizado un tuit de @jpergim que mostraba la imagen de una chica con gafas, presentándola como la ganadora de las Olimpiadas de Física y Química del presente año, oriunda de Cáceres y quejándose de que los medios de comunicación no hablaran de ella.

La Policía de Gales del Sur ha defendido su sistema de reconocimiento facial en tiempo real, aunque según los datos que ellos mismos han revelado, todavía tiene mucho que mejorar. Sin ir más lejos, en la final de la Champions League de la UEFA celebrada el año pasado en Cardiff entre Juventus y Real Madrid, este sistema produjo 173 alertas positivas y 2.297 falsos positivos, lo que supone sólo un 7% de tasa de acierto.

Los community managers y administradores de páginas corporativas en Facebook suelen compartir noticias y enlaces publicados en su blog o web corporativa en sus perfiles y cambiar o retocar ligeramente los títulos que aparecen por defecto en la noticia para hacerlos más atractivos.

El pasaporte electrónico (conocido también como biométrico) fue introducido a lo largo de 2007, empezando por Australia, Nueva Zelanda, Singapur, Reino Unido, Japón, Canadá, Estados Unidos, emitiéndose en España también desde 2007. Sin embargo, en todo este tiempo en Estados Unidos (no se sabe si en más países) no se ha estado verificando correctamente su firma, pudiendo entrar con pasaporte falsificado al país.

La IA permitirá automatizar y personalizar las 'fake news', por lo que habrá más y serán más atractivas y virales. Aunque la IA también podría combatirlas

Un análisis de cómo las historias de noticias verdaderas y falsas se difunden en Twitter revela que las noticias falsas se propagan mucho más rápido y llegan a muchas más personas. En general, las falsedades tienen un 70% más de probabilidades de ser retuiteadas que la verdad. Según un estudio realizado en el MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts), mientras que la verdad rara vez se difunde a más de 1.000 personas, el 1% superior de las cascadas de noticias falsas se difunde rutinariamente entre 1.000 y 100.000 personas.

En este moda de los influenciadores en Social Media cualquiera cree que tiene el potencial, sobre todo si compra las seguidores y, tanto las marcas como las personas, creen que son seguidores reales.

H2H, agencia especialista en marketing con influencers, ha querido destapar algunos fraudes del sector. Para ello ha creado el Proyecto Sirena, que ha servido para el lanzamiento de un documental que muestra el fraude de los influencers. Primero creó un perfil falso en Instagram: una nueva influencer llamada @almu_ripamonti. Hicieron que creciera de forma artificial y desmesurada, comprando seguidores, me gusta y comentarios de forma masiva.