Google podría enfrentar su mayor amenaza regulatoria, con los reguladores antimonopolio de la Union Europea listos para abrir una investigación formal sobre su lucrativo negocio de publicidad digital antes de fin de año, dijeron personas familiarizadas con el asunto. Marcaría un nuevo frente por parte del ejecutor de la competencia de la UE contra Google. En la última década, ha multado a la compañía con más de 8 mil millones de euros ($ 9,8 mil millones) por bloquear a sus rivales en las compras en línea...

[...]Esta experiencia que nos brinda la naturaleza la estamos olvidando a pasos agigantados en el mundo digital y empresarial actual. Cada vez más se fomenta la concentración y la disminución de la oferta como una manera de ser más eficientes y de mejorar los precios. Cuando al final es justamente lo contrario. Estos últimos días podemos leer noticias donde vemos como esta disminución de la diversidad tecnológica y empresarial nos hacen ser más improductivos y pagar más por lo mismo

"Amazon, Apple, Google y Facebook tienen poder de monopolio sobre sectores importantes de nuestra economía. Este momento de monopolio debe terminar", dijo Cicilline en un comunicado. "Ahora que el Comité Judicial ha adoptado formalmente nuestros hallazgos, espero poder elaborar una legislación que aborde las importantes preocupaciones que hemos planteado". Ya se ha presentado el primer proyecto de ley. Un grupo bipartidista de legisladores estadounidenses liderado por Cicilline y la senadora Amy Klobuchar presentó una legislación en marzo...

Google utilizó un programa secreto llamado "Bernanke" que utilizaba datos históricos de pujas para dar a su sistema de compra de anuncios una gran ventaja sobre sus rivales, según afirma una demanda antimonopolio, un programa que hizo ganar a la empresa cientos de millones de dólares en ingresos.

La organización sin fines de lucro ICANN, que controla la columna vertebral central de Internet, ha rechazado la solicitud para que Peter Sunde (uno de los fundadores de The Pirate Bay) pueda convertirse en registrador: Después de la verificación de antecedentes, recibo una respuesta de que "marqué las casillas incorrectas" en partes de la solicitud. Hay algunos recuadros que dicen: (parafraseando) "alguien del equipo ha sido condenado por fraude o similar en los últimos 10 años". threadreaderapp.com/thread/1364950213790740481

Varios estados de EE.UU. demandaron en los últimos meses a Alphabet Inc, la empresa matriz de Google, por varias causas, entre ellas, mantener una conducta anticompetitiva en el mercado de la publicidad en línea y por intentar extender su monopolio en los motores de búsqueda a los altavoces inteligentes, las televisiones y los automóviles. Al igual que la demanda impuesta hacia Facebook por Monopolio y tener que vender las redes sociales Instagram y Whatsapp Google tambien se ha visto afectado por dominar las pequeñas y grandes empresas.

"Según las pruebas recabadas, la compañía habría tejido desde el 2007, con la compra de DoubleClick, un entramado para aplastar a cualquier competidor y hacerse con el control absoluto de los anuncios."

Gary Reback se hizo famoso en Silicon Valley (EE. UU.) como el abogado que hizo que el Departamento de Justicia de EE. UU. persiguiera a Microsoft. La histórica demanda, que alegaba que la compañía había abusado del dominio de su sistema operativo Windows para favorecer a Internet Explorer sobre el navegador rival Netscape, duró años. Terminó en 2001 en un punto muerto, pero obligó a la empresa a tener más cuidado con este tipo de cosas. Hace poco, Reback, que ahora es miembro de Carr & Ferrell, ha empezado a luchar contra Google en Europa.

Pocos lo recuerdan ya, pero antes incluso de que Apple crease la App Store, los usuarios de iPhone contaban ya con una tienda de apps para su dispositivo: Cydia, muy popular tras su lanzamiento en 2007. [...] La novedad que representa esta demanda frente a algunas de las anteriores, como la interpuesta por Epic hace unos meses, es que estas provienen de desarrolladores descontentos con la gestión de la App Store, no por un rival propiamente dicho de la App Store.

"Objetivo: contraatacar a Thierry Breton". Esta línea se puede leer en un documento interno de Google, en el que la multinacional del buscador expone cuál será su estrategia para hacer frente a la nueva legislación europea sobre servicios digitales que entrará en vigor en diciembre.

Tras una investigación de un año y en un dossier de 57 páginas, el Departamento de Justicia de EE.UU. ha acusado a Google por utilizar su posición en el mercado para actuar de forma ilegal y preservar su posición en las búsquedas que se realizan en Internet. De acuerdo con la demanda...

El Departamento de Justicia presentó el martes su tan esperado pleito antimonopolio contra Google, alegando que la empresa ha mantenido ilegalmente un monopolio en la búsqueda al cortar a los rivales de los principales canales de distribución. Once fiscales generales republicanos se han unido al Departamento de Justicia como demandantes en el caso: Arkansas, Florida, Georgia, Indiana, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Carolina del Sur y Texas.

Hoy martes ha sido el día en que el departamento de justicia ha formalizado la demanda de abuso de posición dominante de Google en el mercado de las búsquedas. Google paga de miles de millones de dólares por parte de Google a Apple para colocar Google como motor de búsqueda de referencia y predeterminado en el sistema iOS en los dispositivos de Apple. En palabras del fiscal Google "ha mantenido su poder de monopolio a través de prácticas de exclusión que son perjudiciales para la competencia"

Google puede terminar sentada en el banquillo de los acusados. El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentará este martes una esperada demanda en la que se acusa al gigante tecnológico de llevar a cabo prácticas anticompetitivas y abusar de su dominio del mercado para mantener su monopolio de motores de búsqueda y publicidad, según ha adelantado el ‘Wall Street Journal’.

Amazon es mucho más que la multinacional de venta online más grande del mundo. Pero, ¿es un monopolio? Su fundador, Jeff Bezos, declaró hace unas semanas en la histórica audiencia en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Hacía frente a las acusaciones de prácticas monopolistas que también iban dirigidas a Apple, Facebook y Google.

Los CEOs de Apple, Amazon, Google y Facebook tendrán que defenderse ante la sospecha de que sus compañías son en realidad monopolios.

Los cuantro CEO’s de las compañías tecnológicas más importantes del mundo: Jeff Bezos de Amazon, Tim Cook de Apple, Mark Zuckerberg de Facebook y Sundar Pichai de Alphabet, propietario de Google y YouTube, testificaran durante el mes de Julio en el congreso como parte de la investigación antimonopolio que se está llevando a cabo este año a cada una de ellas: Google con el motor de búsqueda y tecnología de Advertising; Apple con Apple pay y app store; Facebook con adquisiciones de potenciales competidores y Amazon con sus proveedores.

Esto es lo que ha dicho la Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido: "Dado el impacto de las preinstalaciones y los valores predeterminados en los dispositivos móviles y la importante participación de mercado de Apple, creemos que los acuerdos existentes de Apple con Google crean una barrera significativa de entrada y expansión para los rivales que afectan la competencia entre los motores de búsqueda en los móviles"

Está perfectamente bien admitir que las ideas de Software Libre y de Código Abierto están muertas, ya que los ambientes computacionales y los marcos legales en los que fueron creadas también han desaparecido. Lo que importa ahora es que haya nuevos defensores que entiendan la economía de la nube, los marcos legales de hoy en día, y tal vez las tecnologías como el blockchain y los contratos inteligentes, y que se presenten con una alternativa fresca y moderna al software libre.

Mucha gente dentro del mundo del software libre cree que seguimos en la década del 90. Que la discusión pasa por si las aplicaciones usan licencias libres o privativas. La realidad es que hoy en día eso es irrelevante. Las grandes corporaciones demostraron que no necesitan restringir el acceso al código para anular a la competencia y ganar dinero.

Si alguien nos pregunta por un lector de libros electrónicos, lo primero que se nos viene a la cabeza es un Kindle. No un Kobo, un Woxter o un Targus. Lo mismo con los relojes inteligentes: está el Apple Watch y luego alternativas menos populares como los modelos de Samsung, Huawei o Fossil, por ejemplo.