A grandes rasgos, lo que hace esta función "Privacy-preserving attribution", es que, en vez de ser la propia cookie quien controle y rastree al usuario, es Mozilla quien actúa de intermediario. Es decir, cuando una página pide hacer seguimiento de una campaña publicitaria, es el propio navegador quien genera un informe sobre las visualizaciones y la interacción, y lo envía a Mozilla. Mozilla, por su parte, sube los datos mediante un protocolo de agregación distribuida (DAP) a un «servicio de agregación» facilitado por el propio anunciante.
|
etiquetas: mozilla , firefox , anuncios
LibreWolf es un fork de Firefox totalmente limpio.
Al menos es opcional...
Cuantas más vueltas le doy más pienso que no es un problema técnico. Ningún anunciante va a querer dejar de intentar sacarnos toda la información que las leyes le dejen
Como cuando un software tiene telemetría y te engañan con que así el producto funciona mejor.
www.meneame.net/story/nuevas-preferencias-publicidad-sitios-web-firefo
Un aviso a navegantes sin duda, que no están tan comprometidos con la privacidad como prometían. Personalmente, de momento seguiré… » ver todo el comentario
Lo que entiendo que intenta hacer Mozilla es mediar entre usuarios y anunciantes (con todo lo malo que ello acarrea para su "ideología" y el cuestionamiento viene porque ahora recopila datos privados, hay que ver cómo lo hace y qué tipo de datos.
Indudablemente hay una batalla que ya está perdida, es la de la recopilación de datos, la cantidad de horas que nos insume a… » ver todo el comentario
El primero es este:
github.com/CookieJarApps/SmartCookieWeb
En en escritorio uso Firefox ESR pero quizá cambie después de esta noticia a algún fork.
He ido probando bastantes forks de FF desde una década y estos dos para mi son los mejores a dia de hoy.
#6 Ese no lo conozco.
Por casualidad sabéis alguno que funcione en Android y permita instalar ublock origin?
Tengo Firefox Beta por ser el único que encontré que permite eso.
No uso ublock origin sólo para anuncios, también para desactivar partes de páginas que no me intetesan: algún módulo, menú, imagen... por eso para mí es imperativo tener la extensión.
Gracias
Gracias! Iceraven es justo lo que buscaba, por fin.
play.google.com/store/apps/details?id=com.kiwibrowser.browser&pcam
Ahí lo tengo funcionando como un campeón con Ublock Origin y Bypass Paywalls Clean desde hace años.
(si nadie en el hilo recomienda algo mejor)
LibreWolf es un fork de Firefox totalmente limpio.
No la encuentro.
Así que desgraciadamente creo que Librewolf no me cubre la necesidad que destaco en #5
librewolf.net/installation/windows/
Un saludo.
De momento me quedo con Brave, que nunca me ha aparecido eso de los cryptobros.
Gracias #31 por el consejo de todas maneras. Muy útil el listado de navegadores
De tu mismo enlace, parece que ha sido un error y que lo han corregido.
"Brave co-founder and CEO Brendan Eich tweeted that the company had made a mistake and was correcting it."
Fue hace 4 años como veo, y del enlace de #31, sigue siendo bastante seguro y privado que los demás navegadores.
Desgraciadamente, Librewolf no tiene versión Android, así que veo que voy a por Brave, como digo en #5.
Gracias por el aporte de todas maneras. Se agradece.
Yo he empezado a conocerlo después. Así que supongo que no sea algo común, y si es intencionado, pues es una manera muy estúpida de cagarse la reputación.
Las criptos, a muchos son lo mejor que nos ha pasado en la vida, y no existe ningún puto motivo para que las odiéis mas allá de la envidia. Si fuese especulación con vivienda, alimentos o cosas así, lo entendería; pero... ¿criptos? mas allá de su utilidad, que la tienen, es solo un juego especulativo que afecta SOLO a quienes "jugamos", no a ti ni a nadie ajeno. Dejen ya de ser odiadores profesionales solo porque esté de moda criticarlas. No tiene ningún sentido.
Pero lo desinstalé básicamente porque por aquél entonces me parecía todavía más conveniente Firefox.
Creo que la mejor opción es usar algún fork de Firefox retocado para eliminar algunas cosas, como icecat
www.gnu.org/software/gnuzilla/
A grandes rasgos, lo que hace esta función es que, en vez de ser la propia cookie quien controle y rastree al usuario”
Estos tienen puñetera idea de lo que escriben? (Es una pregunta retórica)
No entiendo tu comentario al mío.
Luego vas a ejecutar esos scripts al visitar otra web que los incluya. Así que el problema no es que dejen pedazos de información en tu equipo, es que la gente para cobrar gominolas incluye esos programas que generan y leen las cookies sin ni siquiera saber que hacen o como lo hacen.
Si no fuese por esta noticia mal escrita, como bien dices yo no me habría enterado, al menos no hoy. Creo que es lo importante, no si se equivocan al decir que una cookie es un programa pequeño.
Copiado de "Sobre SoftZone"
"Estás en SoftZone.es, la mejor web en español que, como se puede suponer por su nombre, es la mayor fuente de información sobre cómo utilizar los sistemas operativos más conocidos como Windows 10 (y el futuro Windows 11) y los programas más utilizados (Photoshop, Word, Excel, PowerPoint)."
Como serán entonces los demás?
PS: Te quejas acerca de que me quejo? (que no me quejo, me da la risa)
Da igual el navegador
www.meneame.net/story/nuevas-preferencias-publicidad-sitios-web-firefo
developer.apple.com/videos/play/wwdc2021/10033/
Aún así estoy abierto a otras opciones que mejoren mi privacidad.
asi que quedo sin leerla
como se anula esta opcion de firefox?
Sé que Firefox fue un navegador relevante, pero los datos explican suficientemente su situación actual.