Se trata del segundo caso en que un condenado por agresión sexual en la región se beneficia de la reforma del Código Penal por la ley del 'solo sí es sí'

Estos días en los que se está hablando de jueces, penas y cárcel es necesario hablar de la perspectiva antipunitiva. El antipunitivismo es un elemento indispensable para abordar las violencias de género de forma más reparadora para las víctimas, más eficiente para la transformación social, menos gravosa para la comunidad y más ética respecto al trato dispensado al infractor. Al contrario de lo que hemos podido escuchar estos días, no es liberal ni de extrema derecha.

Si Sánchez no rectifica la errática Ley del solo Sí es Sí tienes mi palabra de que lo haré yo.

El PP ha endurecido su discurso este lunes en contra del Gobierno a costa de la ley del solo sí es sí. El coordinador del partido, Elías Bendodo, ha tachado la norma de "engendro del sectarismo ideológico" e incluso va más allá, cuestionando si la ley puede tener un "efecto llamada"

El Parlamento Europeo ha rechazado este lunes modificar la agenda de su sesión plenaria para debatir sobre la Ley de garantía integral de la libertad sexual, conocida como ley del 'solo sí es sí', una petición que ha defendido al inicio de la sesión plenaria el Partido Popular pero que ha sido denegada por el pleno, con los votos en contra de Socialistas y Liberales europeos --a excepción de Ciudadanos, que junto a Vox apoyó el cambio--

El magistrado Pallín vs la magistrada que no se ha leído la ley "Solo sí es sí".

El mismo tribunal le condenó el pasado enero a seis años y nueve meses de cárcel por estos hechos, pero, acuerda reducir la pena a un año y tres meses porque "siendo evidentemente más favorable la regulación actual debe aplicarse la misma".La reducción de la pena se basa en que la nueva normativa establece que "el consentimiento prestado por personas mayores de dieciséis años no es constitutivo de delito" salvo que el mismo vaya precedido de "violencia, intimidación o abuso de una situación de superioridad o vulnerabilidad de la víctima"

Ante el ruido, cuesta mucho explicar las cosas bien. Intentemos hacerlo, humildemente.

La sala de lo penal del Supremo empieza a estudiar los casos de violadores que solicitan la rebaja de su condena basándose en una interpretación de la nueva Ley de garantía integral de la libertad sexual: en su primer recurso la Fiscalía solicita mantener su condena. El Tribunal Supremo tiene previsto dictar en los próximos días su primera sentencia sobre la nueva ley del 'solo sí es sí'. Según ha sabido elDiario.es, la sala de lo penal ha estudiado esta semana el caso de un hombre condenado a 12 años de prisión por violar en Mallorca a su sobr

Tweet de Natalia Velilla: "La hipotética vuelta a la regulación anterior de los delitos contra la libertad sexual no evitaría que todos los condenados antes de la ley del “solo sí es sí” pudieran seguir pidiendo la rebaja de condena. Solo serviría para delitos cometidos a partir de la rectificación."

Esta voluntad de querer gustar distorsiona a menudo la tarea en casi cualquier quehacer humano. Pero gustar es una condición tangencial, un añadido, una cualidad extra que no debe debilitar la razón de ser de lo que se hace. Querer gustar en política es una catástrofe para la izquierda. Porque confunde la centralidad con el centro. Y el centro está ahora mismo muy escorado hacia la derecha.

Por ejemplo: ✅ la pena máxima del tipo básico de la agresión sexual baja de los 5 a los 4 años de prisión. ✅ la pena mínima por agresión sexual con penetración baja de los 6 a los 4 años de prisión. ✅ la pena por agresión sexual con agravantes, que era de 5 a 10 años, pasa a ser de 2 a 8 años. Esta rebaja es muy importante, porque permitirá acuerdos de conformidad en estas agresiones, por solo 2 años de prisión con suspensión, evitando la entrada en prisión del reo,

P.abierta: telegra.ph/El-CGPJ-advirtió-a-Montero-de-que-su-ley-reduciría-las-pe El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) advirtió al Ministerio de Igualdad de que la ley bautizada como del 'solo sí es sí' recogía penas menores a las de la anterior regulación y provocaría, por tanto, revisiones a la baja de condenas ya impuestas. Esta misma semana, el abogado a los miembros de la Manada anunció su intención de solicitar una rebaja de los 15 años a que fueron condenados sus clientes

Por si alguien tiene dudas, dejo una tabla comparando por colores las penas anteriores y las nuevas en los delitos contra la libertad sexual.

"Los miembros de "la manada" fueron condenados por un delito continuado de violación (agresión sexual con penetración) con agravantes, a 15 años de prisión. Limitaré mi cálculo a la prisión, sin analizar las accesorios (inhabilitación, alejamiento, etc). El delito de violación (o agresión sexual con penetración) de los antiguos artículos 178 y 179, por el que se les condenó, se castigó con una pena de entre 6 a 12 años. Pero, como se consideraron probadas las agravantes del antiguo art. 180.1.1ª y 2ª (carácter particularmente vejatorio y..."

"Mezclas conceptos. Mezclas un elemento del tipo penal (el consentimiento) con otro (violencia o intimidación). Con la actual ley se deberá seguir probando que el acto fue contra la voluntad. Y sí, también la violencia. Porque aunque todo se llame igual los tribunales no van a penar igual un acto cuando concurra violencia que cuando no concurra. Y más con la gran discrecionalidad que les aporta el apartado 3º del art. 178. Eso sí, en la sentencia pondrá que se le condena por agresión sexual (que parece que es lo que tanto te importaba)"

"Hoy me toca llevarle la contraria a @JudgeTheZipper. En la imagen tenéis el anteproyecto de ley (que según Zipper vulneraba la presunción de inocencia) y el texto final (que según Zipper la respeta, porque se parece al Convenio de Estambul). Echadles un vistazo, comparad los parecidos y las diferencias y luego seguimos el hilo. Aquí tenéis el Convenio de Estambul. Si os fijáis, no dice que el consentimiento se deba manifestar mediante actos. Si una mujer se queda quieta y callada y se deja hacer, el contexto puede indicar que lo hay o que no"

El abogado Cristian Monclús nos explica que, debido a que los delitos de carácter sexual suelen ocurrir en la intimidad sin testigos, en España es posible condenar a un hombre con el testimonio de una "víctima" siempre y cuando este cumpla 3 requisitos: persistencia en la incriminación (la víctima no cambie el relato en las declaraciones que realice), credibilidad subjetiva (el estado mental y las motivaciones de la víctima son adecuados) y verosimilitud en el testimonio (lógico y coherente).

La jurista Lada Amores analiza, con texto en mano, la nueva ley "solo sí es sí"

¿Ya te sabes todos los temazos del verano del consentimiento?

Tras la tramitación del proyecto de ley solo sí es sí, algunos influencers bajo el paraguas de los partidos que impulsan dicha ley han querido explicar dicha ley en redes sociales. Tanto Carla Galote como Alan Barroso lo han hecho defendiendo aspectos de la ley sin explicar nada sobre el funcionamiento de la misma, cometiendo graves errores de base en aspectos elementales del Derecho.

Con la nueva ley lo unico que cuenta es la palabra de la mujer, si se mantienen relaciones sexuales en las que la mujer mantiene su consentimiento, pero a posteriori, en un juzgado ella dice que no quería, prevalecería su palabra ante sus actos. Con esta ley, todos los hombres son violadores o agresores hasta que se demuestre lo contrario. Esta ley no puede ser constitucional, porque se acaba con el derecho fundamental de presunción de inocencia.

El exvicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias ha comentado esta madrugada, en relación con las elecciones andaluzas que ha ganado el PP con mayoría absoluta, que es "un día duro" para Andalucía y España.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, y sus asesores han argumentado en los últimos días que no quieren ceder ningún territorio a Rusia en la actual guerra de Ucrania. Y aunque este punto de vista está muy extendido en Ucrania, podrían estar cayendo en arenas movedizas. La posición de Zelensky, que él y sus asesores han repetido en innumerables ocasiones, está bien respaldada en todo el país, sin duda. La inmensa mayoría de los ucranianos no quiere ceder ningún terreno a Rusia: el 82% de los ucranianos está en contra, según una encuesta

La diferencia entre el abuso y la agresión sexual es que en esta última existe violencia o intimidación. El Código Penal entiende que es más grave la agresión y establece una pena de prisión de uno a cinco años. Para el abuso, de uno a tres años o multa de 18 a 24 meses. A su vez, tanto la agresión como el abuso pueden cometerse mediante la penetración vaginal, anal o bucal a la víctima. Una violación, aunque sólo se llama así JURÍDICAMENTE en el caso de la agresión sexual. Las penas se agravan de nuevo. Para la agresión con penetración: pri