Relacionada con meneame.net/story/formato-pdf-ya-es-estandar-iso por fortuna para todos al final salió que el formato OpenXML no era estándar ISO y hace bien poco nos hemos enterado que PDF (un formato que lo merecía) era nombrado estándar, aunque ya lo era de facto, mucho mejor así. Otra manera de ver lo que ha ocurrido.

A continuación encontrará el indice completo de artículos que hay en la web, sobre Calidad, ISO 9000 y temas afines.

¿Qué implicaciones puede tener este movimiento? Para empezar PDF dejará de estar en las manos exclusivas de Adobe, que a cambio gana que el formato de fichero gane muchos puntos para ser elegido por las distintas administraciones. ¿Por qué lo han hecho? Sin duda porque hay cada vez mayor presión en pro del uso de estándares abiertos y usar PDF puede llevar a adquirir el software del que mejor gestiona este tipo de documentos. PDF se perfila así como el gran estándar para los ebooks, documentos web y documentos oficiales

Un resumen de las razones más destacadas de por que el formato OOXML no debería ser aceptado como estándar.

Mediante la certificación otorgada por FONDONORMA, se ratifica la calidad de los procesos de Cestaticket Accor Services enfocados en el perfeccionamiento continuo y la innovación.

La Free Software Foundation ha abierto un apartado para realizar donaciones específicas dirigidas al proyecto GNU PDF, que se utilizarán exclusivamente en contratar desarrolladores. Las donaciones se realizan a través de la FSF para garantizar un uso efectivo del dinero recaudado y pueden realizarse vía tarjeta de crédito, PayPal, correo postal o transferencia bancaria. Aporta lo que puedas, GNU PDF es un proyecto de importancia prioritaria. Visto en barrapunto ( softlibre.barrapunto.com/article.pl?sid=07/11/21/0042251&from=rss )

[C&P]El estándar ISO 3103 establece cómo se debe preparar una taza de té. Así que las cafeterías que deseen mejorar sus procesos y poner en la carta que su té cumple la normativa ISO... ahí tienen el guión.

Sil Internacional, entidad que gestiona los códigos ISO que hacen referencia a las lenguas del mundo, rechaza la propuesta de la Real Acadèmia de Cultura Valenciana y otras entitades de crear un código ISO 'val' diferente del 'ca' que identifica la lengua catalana. Esta propuesta pretendía formalitar el secesionismo bibliográfico que aplicaba la Biblioteca Nacional española, que diferenciabaa los libres escritos en las variantes catalana y valenciana, metodología no oficial que sin embargo aplica la Agencia Española del ISBN.

La Junta de Extremadura ha puesto a disposición de todos los castellanohablantes la traducción de la norma ISO 26300 (ODF 1.1), utilizado por la mayoría de las herramientas abiertas de ofimática y de varias propietarias. En ODT: 62.175.249.88/doc/OpenDocument_v1_1_ES.odt; en PDF: 62.175.249.88/doc/OpenDocument_v1_1_ES.pdf

Google muestra el análisis que sus ingenieros realizaron a la especificación, denotando graves deficiencias, que apuntaban a que OOXML no debía ser un estándar.

Pues es de hace unos dias pero no la he visto por aqui: [c&p] "En el blog ‘Direct2Dell’ de la compañía acaban de anunciar la disponibilidad de una imagen ISO de Ubuntu remasterizada por Dell y adaptada para que los portátiles Inspiron 1420 y 530 funcionen a la perfección." bien para los usuarios de dell: direct2dell.com/one2one/archive/2007/09/10/29517.aspx [Ing]

Aaron J. Seigo, uno de los grandes gurús de KDE, contesta a Icaza sobre su postura acerca del OOXML: "our technology choices have fundamental social implications that we would be negligent to ignore." (Nuestras elecciones tecnológicas tienen implicaciones sociales fundamentales, que sería negligente ignorar) Comentario completo en: linux.slashdot.org/comments.pl?sid=293507&cid=20548069

Conclusión final del proceso de votación y la decisión "final" del comité ISO sobre la propuesta de OOXML como estándar. ¿Podemos confiar en ISO?

Sobre el desenlace de la propuesta de microsoft de elevar a categoría de estandar su OOXML

Parece que finalmente al estándar propuesto por Microsoft como "formato abierto" no se le ha dado el visto bueno por parte de la ISO. Vía: www.theinquirer.es/2007/09/04/el_formato_ooxml_de_microsoft_rechazado_

l anuncio no es oficial aún, pero Microsoft Corporation no consiguió los votos suficientes para que el Open XML fuese considerado estándar ISO Ahora Microsoft espera una segunda votación el próximo año. Los países que votaron “No, con comentarios”, son su única esperanza para obtener una votación favorable. En Español: blog.neuronaltraining.net/

El mapa con resultados estimados por la FFII (<NO>OOXML) y el equipo de OpenXML.info

Hoy es un día crítico para el Open Source, ya que termina el plazo de votación para considerar si Microsoft puede ser un importante miembro del mismo considerando su formato OOXML como tal.

Ya hablé en alguna ocasión del estándar que quiere imponer Microsoft internacionalmente (OOXML), y que el próximo 2 de Septiembre será llevado a votación por distintos países. He encontrado una imagen que resume básicamente lo que está pasando

Esta es una audiopresentacion donde explica el caso de OOXML y por que el daño que puede causar desde un punto de vista tecnico asi como ambiental. La presentacion no es muy profunda e intenta dar un sondeo sobre la situacion de OOXML y sus deficiencias.

Mucha gente en meneame y fuera aún no es consciente de lo que nos jugamos en la batalla por el standard OOXML que Microsoft tanto empeño tiene en sacar adelante.Este articulo lo resume muy bien para la gente nueva o no enterdada del tema. Resumiendo a lineas generales: Nos jugamos billones de euros de nuestros impuestos que irían a las arcas de Microsoft, y el futuro de toda la ofimática de los proximos 10 años que quedaría en sus manos también. Nos afecta a todos los que usemos documentos de texto, hojas de calculo y presentaciones. Casi nada!

Parece que se nos había pasado por encima, pero Sudafrica votó recientemente NO al presunto standard OOXML de Microsoft por una apabullante mayoría de 13 contra 4, que recordemos, de ser aceptado obligaría a usar productos MS a todo e plantea (aún más) y nos dejaría a todo en sus manos.

Las conclusiones del estudio realizado por el equipo de OpenXML.info (campaña de la FFII) son de lo más clarificadoras: sólo algunas aplicaciones, utilidades y herramientas técnicas de carácter residual están implementando fragmentos muy pequeños de la especificación de OOXML. Pese a que Microsoft insista comité tras comité en negarlo, cuando se refiere a formatos OOXML, Microsoft sigue siendo el único proveedor en el mercado. El objetivo se está cumpliendo, Sres. Gates y Balmer, el mercado sigue siendo cautivo de su empresa.

Así, señores y señoras se manipulan las votaciones de los estándares ISO: "De repente, justo antes de la votación, aparecen 23 empresas que no habían mostrado ningún interés por el tema, todas ellas 'Partners' de Microsoft, Pagan sus 2.500 dólares de cuota sin ningún problema -2.500 dólares son pura calderilla para una empresa-, y votan todas en fila india que si a favor del OOXML de Microsoft como estándar ISO. Resultado final: 25 a favor, 6 en contra, 3 abstenciones. Suecia votará que SI a favor de que OOXML sea estándar ISO."

¿Nos sirve el Office Open XML de Microsoft (ECMA 376)?: [c&p] Para poder determinar si ECMA 376 alcanza su objetivo de representar fielmente los documentos de MS Office, entonces, la pregunta que debemos hacernos es: ¿es posible, utilizando la información contenida en ECMA 376 y sin ayuda de Microsoft, construir un programa que pueda reproducir fielmente un archivo que originalmente estaba codificado, por ejemplo, en formato .DOC?