¿Cómo saben las compañías telefónicas si les interesas como cliente, antes de que seas su cliente? ¿Es esto legal?

Revisión crítica de la posición de aquellos que criticaban a la LSSI por ser la ley que cerraría webs

En la mesa sobre la Propiedad Intelectual y contenidos de la Sociedad de la Información presidida por Pedro Farré -director de gobierno corporativo de la SGAE-, se exigió la protección eficaz de la propiedad intelectual, al ser los contenidos la base del impulso de las nuevas tecnologías y leyes más claras que declaren inequívocamente el P2P como una actividad "ilícita". Para ello, como una solución complementaria a la ley, piden el especial apoyo de los operadores de banda ancha.

Ha pasado desapercibido, pero resulta enormemente trascendente. La nueva Ley de la Sociedad de la Información no sólo establece el canon digital, impuesto para los amiguetes de la SGAE. También establece la “patada en la puerta digital”, es decir, la posibilidad de clausurar páginas web sin permiso previo de la autoridad judicial, sino por autorización de entes administrativos, en donde podría estar hasta la misma SGAE.

La web pueblos-espana.org paraliza su funcionamiento ante adversidades judiciales derivadas de la LSSI (Ley de Servicios de la Sociedad de la Información). Identifican a los culpables como "ciertos jueces, ciertos funcionarios judiciales, ciertos miembros de las fuerzas de seguridad y ciertos abogados que con su desidia, cobardía, ignorancia o avaricia han vulnerado ese Estado de Derecho que supuestamente disfrutamos en este país."

Lo más curioso del asunto es que es por el contenido de trabajobasura.com y se les avisa que según la LSSI se adoptarán las medidas oportunas contra ellos. No sé por qué, pero todo esto me recuerda a cosas del pasado...

Recientemente el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio solicitó, en virtud de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información(LSSI), al Centro de Supercomputación de Galicia(CESGA), organismo que da acceso a Internet a los siete campus universitarios de Galicia, cortar el acceso a ciertas páginas ultraderechistas. Sin embargo, en este centro no disponen de filtros de nivel 7, por lo que optaron con filtrar a nivel de IP. El resultado: nos han dejado sin poder acceder desde la Universidad a los blogs alojados en Blogger.

Este blog está aquí porque hace poco más de un mes cerré el que tenía en la UIB porque me pidieron que borre un apunte. No sólo consideré que no se respetaba la libertad de expresión y la de cátedra, sino que además no podía seguir teniendo mi blog en la UIB si estaba sujeto a este tipo de “control”. Aunque me parecía de sentido común y de un mínimo conocimientos de leyes, podía estar equivocado, así que pedí a dos abogados –independientes y a los que no conozco personalmente– que me hiciesen un análisis lo más objetivo posible.

Así de triste y directamente del artículo: "...hoy han condenado en primera instancia a alasbarricadas.org, un proyecto web sin ningún ánimo de lucro, y no sólo por dañar el honor de Don José Ramón, sino por no cumplir con una de las exigencias de la LSSI, que obliga a los webmasters españoles (y ahora queda definitivamente claro que a todos ellos, aunque tengan un simple blog sin un solo anuncio) a exponer sus datos reales de contacto ante todos los usuarios de Internet del mundo."

Es increible que viendo los tiempos que corren, no sea posible darse de baja de manera automatica en meneame.net

Video streaming de la conferencia de Carlos Sánchez Almeida en la Facultad de Informática de la Universidad Politécnica de Valencia, analizando las leyes españolas sobre libertad de expresión en Internet y los peligros de dejar legislar a la SGAE sobre estos temas.

Interesantes reflexiones sobre la libertad de expresión en Internet en España, de la mano del incansable abogado Carlos Sánchez Almeida.

Según cincodías, la polémica LISI podría estar aprobándose en el momento de escribir esta reseña en el consejo de ministros. No se sabe a ciencia cierta ni cómo ni en qué condiciones, pero habrá que estar atentos a las posibles movilizaciones...

El culebrón de la lisi no termina. Ahora parece que ha encontrado una firme defensora en la vicepresi. Al menos así se afirma en el confidencial de Hispanidad en el que se puede encontrar esta noticia.

SGAE, chúpate esa xD(c&p) El texto del anteproyecto de la Ley de Impulso a la Sociedad de la Información (LISI), que prevé una modificación de la LSSI (conocida como Ley de Internet), ha cambiado. Tras un enorme revuelo, ha desaparecido del texto la introducción en la LSSI del artículo 17 bis (PDF 64 KB), y que preveía que el bloqueo de contenidos en Internet a instancia de las sociedades de gestión de derechos y sin necesidad de orden judicial.

En ultima hora podeis leer en El Otro Lado que el artículo referente a la competencia juridica de organismos reguladores como SGAE ha caido ayer en saco roto. No pasando así el filtro previo (aunque si el resto del texto de la reforma) a ser evaluada por el Consejo de Ministros.

Una reflexión sobre el estado político en España y la modificación a traición de la LSSI por parte del gobierno relacionado con meneame.net/story/tras-intento-censura-conmocion-indignacion-red

Noticia de Rubalcaba rechazando la LSSI en 2002 (ley bastante más blanda que la que actualmente el PSOE quiere aprobar con el consenso de todas las fuerzas políticas) porque la ley introduce el "ambiguo" concepto de "autoridad competente". La defensa de Rubalcaba contra la LSSI es muy coherente con frases como "El Gobierno no puede aprovechar una ley de comercio electrónico para establecer controles sobre la información". Si es que la oposición hace decir cosas sensatas que se olvidan una vez en el poder.

Nota de prensa de la plataforma "todoscontraelcanon". Los peores presagios se confirman. Si no nos movilizamos ahora, ya podemos ir despidiéndonos de la libertad en internet.

La Comisión de Subsecretarios, paso previo a su consideración por el Consejo de Ministros, debatirá, muy posiblemente el próximo miércoles el nuevo anteproyecto de LSSI que el propio Consejo de Estado califica como "restrictivo de la libertad de uso de Internet". Ni el CATSI ni las asociaciones de Internautas han recibido ningún tipo de información al respecto. El nuevo texto obliga a los prestadores de servicios, a bloquear o deshabilitar los contenidos presuntamente ilícitos a petición de la SGAE y entidades análogas.

¿Quién no ha abierto alguna vez su correo y se ha encontrado con ofertas de todo tipo? ¿Quién está detrás de esos correos? ¿Qué consecuencias jurídicas tiene el envío de correo no deseado? Desde que la AEPD asumiera en España la potestad sancionadora, el spam es, en nuestro país, una cuestión muy seria. Este artículo analiza la definición y las consecuencias jurídicas del spam.

La propia web del poder judicial (www.poderjudicial.es) está incumpliendo la LSSI ya que según esta una web de un organismo ofical ha de cumplir unos mínimos de accesibilidad. La web del poder judicial además de no cumplir con los mínimos de accesibilidad tiene zonas que sólo se pueden ver con IE. En vista de esto Julio Loayza va a realizar una petición formal para que se solucione el problema. Si quieres colaborar en su blog explica como, si sale bien será un buen ejemplo para multitud de webs oficiles que no son accesibles.

Se trata de un estudio realizado por la consultora Legitec Murcia, que refleja el grado de incumplimiento de la Ley Orgánica de Protección de Datos por parte de las empresas murcianas.

Este documento ofrece un análisis estadístico de las sanciones impuestas en 2005 comparadas con las de 2006, tanto en el ámbito privado como en el público, incluyendo también las sanciones. El objetivo del informe ha sido detectar las principales causas que originan las sanciones impuestas y los cambios en los artículos más sancionados. En el informe se ha incluido tambien una comparativa de las sanciones por la LSSI y LGT de 2005 y 2006.

En la fase final de su elaboración, la reforma de la LSSI está siendo limada en los aspectos más conflictivos, en especial en lo que afecta a los órganos competentes para ordenar medidas restrictivas como que se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información, o la retirada de determinados contenidos de la Red.