El consentimiento de todos los comuneros se expresa en junta o a través de hechos evidentes que demuestran la aceptación de las obras, no mediante la puesta en conocimiento de un comunero, que tampoco era presidente de la comunidad, de una iniciativa tan compleja, como la que se llevó a cabo. Las obras, ciertamente, duraron más de dos años...

Se ha visto en distintas ocasiones que la exoneración de ciertos gastos comunes debe estar recogida en el título constitutivo, los estatutos o ser aprobada por acuerdo unánime de la junta de propietarios no siendo suficiente que un propietario no se beneficie de los mismos para estar exento de contribuir a ellos. El Tribunal Supremo vuelve a recodar esta circunstancia en reciente sentencia.

En este caso, un propietario demanda a sus vecinos solicitando que se declaren ilegales las obras realizadas por los mismos en la terraza comunitaria de uso privativo aneja al piso de su propiedad, por no contar con la preceptiva autorización de la Comunidad de Propietarios y, en consecuencia, se condenara a los demandados a demoler a su costa las obras realizadas y a su traslado a vertedero, restituyendo la terraza a su estado primitivo.

El Tribunal Supremo (TS) ha elevado de dos a nueve años la pena de prisión para un hombre que contagió el sida a su pareja, a la que “conscientemente”, y para poder “seguir manteniendo” relaciones sexuales con ella, algunas sin protección, no informó de que era portador de esta enfermedad.

Ya llegan las navidades, los correos basura y el spam, los correos sin copia oculta y las promociones a todo tren, pero por fortuna y desde comienzos del 2011 esto tiene un límite y más de uno debería saberlo.

Era la única que quedaba sin mujeres en sus filas. La Real Academia de Jurisprudencia y Legislación ha elegido por primera vez a una académica para ocupar un sillón. Se trata de la jurista Encarnación Roca Trías, catedrática de Derecho Civil y jueza del Tribunal Supremo.

El Tribunal Supremo sienta jurisprudencia y declara nulas las cláusulas de los convenios con un periodo muy dilatado.

Madrid (EUROPA PRESS).- La doctrina del Tribunal Constitucional establece que sólo puede prohibirse una manifestación durante un proceso electoral alegando su incidencia en el mismo en los casos en que haya "razones fundadas" de que su finalidad es "la captación de sufragios" y no haya sido convocada por partidos, federaciones o agrupaciones, únicas personas jurídicas que pueden hacer campaña electoral. De lo contrario, advierte, "podríamos llegar al absurdo de que durante la campaña electoral estuvieran absolutamente prohibidas todas...

Otra sala de la misma institución sentenció justo lo contrario el pasado 26 de enero.El auto recuerda que la ley establece que el deudor responde de sus deudas "con todos sus bienes presentes y futuros" y recrimina al juez de primera instancia que eludiera "la aplicación al caso de la preceptiva mencionada". La Sala argumenta que el juez debe actuar con "independencia" y "sumisión a la ley" y que se debe en su ejercicio a "las leyes aprobadas por los órganos legislativos" y al "conjunto del ordenamiento jurídico.

En primer lugar, para enfocar el tema: la duda que se plantea en este post es la de si puedes o no puedes publicar en tu blog un mail que te ha enviado alguien, un correo electrónico o mensaje del que eres destinatario. Y lo digo porque la legislación y la jurisprudencia han tocado muchas veces el tema de la injerencia de un tercero en una comunicación ajena (desde las escuchas telefónicas realizadas por la policía hasta gente que curiosea en la correspondencia de otros sin autorización, pasando por publicaciones de grabaciones ocultas, etc)..

Para el jurista y ex Alto Comisionado para el Apoyo a las Víctimas del Terrorismo, esa ley es necesaria porque la jurisprudencia puede ser «contradictoria» y no resulta «adecuada» una eutanasia vinculada «a las ocurrencias buenas o mejores de los jueces», señaló en una rueda de prensa en Santander.

"La corrupción no sólo es problema de los corruptos. España está corrupta: el edificio entero se ha puesto al servicio del robo. Los señoritos bajan por el ascensor mientras nosotros, el servicio, subimos por las escaleras. De ese Estado de Derecho presumen." Artículo de opinión del blog "Quien mucho abarca".

El caso Gürtel no está en peligro de nulidad, como ocurrió con el caso Naseiro si se aplica la jurisprudencia del Tribunal Constitucional avalada por su entonces vicepresidente, el magistrado valenciano Tomás Vives Antón, el primero en aplicar la teoría de la desconexión de antijuridicidad. Así, aunque las escuchas realizadas en prisión a los imputados en este caso fueran declaradas ilegales, las mismas u otras pruebas conseguidas de forma independiente y legítima serían válidas.

El juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano consideró hoy una "auténtica vergüenza" que tanto el Instituto Asturiano de la Mujer como la asociación Abogadas para la Igualdad intentaran la pasada semana "censurar" su participación en una jornada en el Colegio de Abogados de Oviedo bajo el título La discriminación en la Ley de Violencia de Género y su incidencia en los procesos de familia, una jornada en la que finalmente participó "para hablar de la igualdad real, no de la oficial".

Declaraciones de Reed Brody, portavoz de Human Right Watch, que asegura que el juez dio una lección por investigar crímenes contra la humanidad. "Con la detención de Pinochet cambió el mundo del Derecho y desató una cascada de Justicia en todo el mundo"

Reconocen el derecho a pensión de una viuda casada por el rito gitano La Seguridad Social le negaba el cobro. Estrasburgo da tres meses a España para indemnizarla con 70.000 euros.

Imagínese que su jefe puede escuchar las conversaciones con sus amigos. Piense en esos momentos de reposo en los que usted, en un arrebato implacable de estrés deja que por su boca fluyan sapos y culebras. ¿Se sentiría cohibido? ¿Ha pensado que puede pasarle lo mismo en Internet? ¿Ha pensado qué pasaría si su jefe ve en Facebook una foto comprometida de usted?.Ambiguo” o “complicado” son adjetivos que suelen emerger de las bocas de los letrados consultados sobre este tema por El Confidencial.

En estos tiempos que corren, donde los despidos van que vuelan, una buena medida para que no os pongan de patitas en la calle a las mujeres que tenéis hijos de menos de 8 años, si “veis las barbas de vuestro vecino cortar...” es solicitar –por escrito con acuse de recibo -reducción de jornada, aunque sea por el mínimo que marca la ley (1/8) del tiempo, eso sí, a costa de sacrificar la parte proporcional del salario que dejéis de trabajar si la reducción es autorizada por la empresa.

De los 159.295 abogados que hay en España, 120.691 son abogados ejercientes y 38.604 son no ejercientes. La pregunta obligada, que a estas alturas muchos ya conocerán su respuesta, es: 159.295 abogados, ¿son muchos o pocos?

C&P: "El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha establecido que llamar “loco” al jefe e “hijo de puta” no reviste la suficiente gravedad como para imponer la sanción máxima del despido."

Un retraso en el pago del alquiler por segunda vez, después de que el inquilino ya haya sido demandado previamente, será causa de desahucio, según una sentencia del Tribunal Supremo (TS) que sienta jurisprudencia.

El PSOE tendrá que luchar contra la Sentencia Nº. 726/1998 del Tribunal supremo, donde se afirma que "negar al embrión o al feto condición humana independiente y alteridad (...) es desconocer la realidad."

En 1984, el Tribunal Supremo de EEUU dictaminó, frente la presión de los estudios de Hollywood, que el sistema de grabación de vídeo Betamax era legal, porque el fabricante de una tecnología no puede ser culpado por el uso que se hace de ella. Sony BMG, fabrica sofisticados ordenadores donde los usuarios pueden descargar...

El fallo que condenó a 25 años de cárcel al ex presidente Alberto Fujimori por delitos de DDHH podría sentar jurisprudencia en un hipotético juicio contra el ex presidente de EEUU George Bush."En Estados Unidos también tenemos cuentas pendientes, especialmente después de ocho años de gobierno de Bush. La base de Guantánamo, la aceptación de la tortura como método de interrogación, son hechos por los que a Bush podría abrírsele un proceso en el que el caso de Fujimori serviría de jurisprudencia", dijo Jo Marie Burt en una entrevista

C&P Una sentencia ha sentado un precedente en lo que a accidentes de tráfico se refiere. La Sección Novena de la Audiencia Provincial en Elche, entiende como ya lo hiciera el juzgado de primera instancia, que una persona que se sube al coche con un conductor bebido o sin carné conociendo estas circunstancias, es tan culpable como el propio piloto de las posibles lesiones que sufra.