Considero que las libertades ciudadanas en el siglo XXI en la red de Internet vienen más por la vía de invadir la intimidad de nuestros ordenadores personales (troyanos, virus, recopilación de datos no autorizados, etc) que por el cierre de ningún blog. [...] Se confunde, quizás deliberadamente, el derecho a la libertad de navegación con la apropiación “no autorizada” y “expresamente negada” de los derechos de autor y no debiéramos mezclarlo.

Hasta ahora el Ministerio de Industria intervenía en este tipo de casos para recabar los datos del propietario de la página web para que la entidad de gestión correspondiente pudiese formular la demanda ante los tribunales. Para evitar los continuos varapalos que los jueces están dando a los denunciantes de páginas P2P, Industria a optado por imponer ella misma la sanción y conseguir así los efectos buscados por los denunciantes.

La patronal de la industria discográfica Promusicae y la Coalición de Creadores se mostraron hoy preocupados por la posibilidad de que el Gobierno "ceda en el pulso con los piratas" y dé marcha atrás en la nueva legislación para el control de las descargas en internet. en CincoDías.com, el diario económico en español.

David Bravo, abogado especialista en derecho informático - David Bravo es abogado especialista en propiedad intelectual y derecho informático. Con el corte de Internet de actualidad y las polémicas sobre los programas P2P charlará con los usuarios este jueves 3 diciembre a partir de las 12:00 horas.

Hackean la web de Promusicae, en la que aparece el manifiesto que tan famoso se ha hecho estos días. www.promusicae.es/espanol.html

El Gobierno ha colado en la nueva Ley de Economía Sostenible, una modificación de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, que ampara legalmente la desconexión de "servicios de la sociedad de la información" para salvaguardar los derechos de propiedad intelectual. La nueva Comisión de Propiedad Intelectual dependiente del Ministerio de Cultura será el "órgano competente" para aplicar la ley.

El Gobierno ha colado en la nueva Ley de Economía Sostenible, una modificación de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, que ampara legalmente la desconexión de "servicios de la sociedad de la información" para salvaguardar los derechos de propiedad intelectual. La nueva Comisión de Propiedad Intelectual dependiente del Ministerio de Cultura será el "órgano competente" para aplicar la ley.

A la gran inmensidad de consumidores de telefonía fija y móvil nos debería preocupar que pueda existir la posibilidad de que publiquen nuestro teléfono en bases de datos sin nuestro previo consentimiento y sin saber para qué ni con que propósito.

Alrededor de 37.000 teléfonos móviles y 3.500 líneas fijas están controlados por orden judicial en España. Las compañías telefónicas y de Internet señalan que técnicamente es posible cumplir la nueva regulación que prepara la Unión Europea para obligarles a llevar un registro de datos obligatorio durante al menos un año, aunque se dispararán los gastos. Según las operadoras, éstos podrían superar los 20 millones de euros.

Es bien posible que me echen sapos y culebras y me llamen el nombre del puerco por lo que voy a contarles, así que estoy preparado, pero por otra parte la razón de ello es bastante diferente de lo que piensan. A ver cómo lo cuento. Es un texto largo pero quisiera tratar de encontrar algo de empatía. Garantizo que nada de esto es inventado, y si quieren ir al grano localicen el párrafo "Ahora que ya me he desahogado..."

La Audiencia Provincial de Lugo confirma la sentencia que absolvió a MINDONIENSE.COM de la demanda que interpuso el ex-alcalde de Mondoñedo, del PP, por comentarios ofensivos que aparecían en el foro. Se establece por los Magistrados que en los supuestos de alojamiento de datos, foros, wikis y blogs se debe aplicar la exención de responsabilidad prevista en la LSSI, y no la Ley de Prensa de 1966.

Victoria Casas (victoriacasas.blogspot.com/), concejala del ayuntamiento de Santa Brigida (Canarias), ha sido condenada por intromisiones ilegítimas al honor de tres personas por los comentarios que se publicaron al pie de varios de sus artículos.

Todos sabemos que la controvertida Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI) prohíbe el envío de spam (comunicaciones comerciales no solicitadas). Sin embargo ha pasado desapercibido que enviar un correo electrónico o mensaje SMS donde únicamente se invita a visitar una web NO es considerado comunicación comercial a efectos de esta ley y por tanto no supone infracción alguna. Otro sin sentido de la LSSI, que pone en bandeja de plata una nueva forma de spam-legal.

20 minutos se salta la LSSI, al mostrar los correos de sus usuarios a terceros!!!

Un año después de la polémica condena contra el sitio web alasbarricadas.org por albergar comentarios que vulneraron el derecho al honor de Don José Ramón Julio Márquez (más conocido como Ramoncín), parece que la Justicia por fin ha entendido lo que significa el “conocimiento efectivo” en los términos de la LSSI.

La LSSI dice claramente que los prestadores de servicios en Internet no son responsables de los contenidos de terceros cuando no tengan un conocimiento efectivo de su ilicitud, sin embargo hasta ahora los jueces han preferido aplicar la Ley de Prensa que responsabiliza a los editores, favoreciendo a algunas entidades adictas a las denuncias por intromisión al honor. La noticia es que por fin un juez ha aplicado correctamente la legislación de Internet, desestimando una demanda contra dos webmasters de Lugo. Vía www.elotrolado.net

[C&P]En una semana plagada de sentencias a favor de los internautas, un juez de Mondoñedo aplica hoy la exoneración de responsabilidad prevista en la LSSI, exculpando a los administradores de un foro de Internet de toda responsabilidad por comentarios injuriosos vertidos por usuarios. El demandante era ex-alcalde del pueblo, abogado, y se defendía a sí mismo.

C&P: El objeto de este artículo no es otro que intentar desvelar si la actividad realizada por los Blogger, mediante la gestión y administración de sus bitácoras, puede ser considerada una prestación de servicios de la sociedad de la información y, por tanto, su inclusión, en el régimen aplicable que se establece en la LSSI.

Resolución de la Agencia Española de Protección de Datos en la que se archiva una denuncia por spam contra Movilisto; al final de la lectura de este artículo, cualquiera podrá colegir en lo fácil que es que estas empresas obtengan nuestro consentimiento legal para enviarnos spam aunque hayan pasado 5, 10, o 20 años desde que tuvimos alguna relación con ellas.

"Un órgano competente es aquel órgano (no necesariamente relacionado con el poder judicial) que "en el ámbito de sus competencias" tiene potestad para ordenar el cierre de una página web. (...) Acabo de leer un artículo en el diario Expansión en el que se expone la posibilidad de que la CNMV adquiera el status de "órgano competente" respecto a la "información relevante", según una nueva orden que prepara el Ministerio de Economía, y que desarrollaría el artículo 82.5 de la Ley del Mercado de Valores."

La práctica extendida de amenazar con actuaciones legales al bloguero por cualquier comentario que moleste a una empresa solvente presenta un grave riesgo para la libertad de Internet. Cualquiera puede decir lo que quiera sobre un pobre, que como no tiene medios para demandar no va a pasar nada; pero no digas nada crítico sobre un rico, porque aunque sea verdad lo que dices va a ir contra ti y te va a costar caro. Afortunadamente, hay gente que tiene las cosas claras, como demuestran Ricardo Galli y Menéame.

Seguramente el 99% de los sitios web de todo el mundo podrían ser juzgados. Al fin y al cabo, internet es una inmensa tela de araña en la que unas páginas enlazan con otras que al mismo tiempo ofrecen vínculos a terceras y así indefinidamente.

Felix Haro, experto en derecho e internet, hace el siguiente experimento: envia un mail a varias empresas de alojamiento web preguntando si cumplen el artículo 12 de la LOPD y firman el correspondiente contrato de tratamiento de datos. Las variopintas (y en general erróneas) respuestas y los riesgos que se corren se exponen en las otras dos notas que dan continuación a la serie: www.felixharo.es/?p=160 y www.felixharo.es/?p=161