El CEO de Microsoft ha vuelto a hacer de las suyas y ahora proclama que Red Hat, una de las empresas más importantes en el mundo Linux, tendrá que pagar tarde o temprano por violación de propiedad intelectual. “La gente que usa Red Hat, al menos en lo que respecta a nuestra propiedad intelectual, tienen en cierto sentido la obligación de compensarnos”. Estas declaraciones las hizo en el mismo evento donde también lanzó FUD contra Google (Relacionada: ataja.es/google_fud)(Traducción automática: ataja.es/ballmer)

"Ya no solemos contestar a los ataques rabiosos y conspiranoicos de algunos blogocósicos contra el Menéame, pero en este caso está tan lleno de datos falsos y manipulaciones por intentar extrapolar usuarios más activos con los votos o manipulación de votos en una muestra de la auténticas pseudociencia de los números que nos obliga a dar datos concretos y reales." Se refutan con datos el FUD que se ha lanzado últimamente.

Un poco de historia sobre el FUD, en que consiste y como afectó a los ordenadores AMSTRAD en su momento. Be FUD my friend!

A pesar de tener casi diez años estos documentos nunca se habían enviado aquí, lo cual sorprende. Visto que los agentes pro-Microsoft siguen diseminando su FUD (miedo, incertidumbre y duda) para desprestigiar al software libre (ver meneame.net/story/fud-campana-pro-microsoft-abogado-pais) desde tribunas de gran alcance creo que es buen momento para recordar cual es la estrategia que sigue el gigante Redmond para mantener su monopolio en el mundo de los ordenadores. En inglés.

"Hoy estaba leyendo El País, y veo en la sección salmón el artículo Implicaciones del procedimiento abierto a Microsoft [*]. Me entusiasmé y casi no lo podía creer porque al principio daba una buena definición de lo que es el software libre, pero a los pocos párrafos me dí cuenta que era otro FUD anti software libre, o mejor dicho, una habitual campaña pro-Microsoft desde las páginas de El País. Pero con el agravante que este artículo lo escribe un abogado en activo, y con falsedades o imprecisiones graves hasta en temas estrictamente legales."

Hace unos dias DistroWatch hizo una entrevista a Adam Williamson, empleado de Mandriva sobre el estado de esta distribucion y desmintiendo muchos FUDs contra misma, en BlogDRAKE se ha puesto una traduccion de la misma. El original esta aqui (en ingles): distrowatch.com/weekly.php?issue=20070618#feature

No deben ir muy bien los anuncios de los cines de "Ahora la ley actúa"... La SGAE se dedica ahora a envenar en las bitácoras y foros al más puro estilo RIAA. Un abogado en entremaqueros.net explicando con todo lujo de detalles para la gente de la calle como pueden ser condenados por el mero hecho de usar el emule, y además lo hace mediante una serie de entregas.

En este artículo de opinión se muestra cuál es la única y sencilla estrategia de la comercial dominante en el mercado de software a comienzos de la Era Informacional: obligar a que todos sus competidores y por ende los usuarios tengan que interoperar con sus sistemas y con eso fiscalizarlos a base de patentes de software. Pero esta estrategia se desglosa en varios campos de actuación que son los que se detallan en el artículo.

No sé si reir o llorar al ver este anuncio de televisión sobre los "peligros" de Internet emitido en Canal Sur y Antena 3...

Un blog (IT-FUD-blog) que se supone pretende desmentir FUD (Fear Uncertainty and Doubt) y como pretende hacerlo?... pues como un clavo saca a otro clavo, con más FUD. En este post el buen hombre vuelve a la carga con el antiguo FUD de que windows tiene más virus porque hay más usuarios y por ello más interés en crearlos. Pero todavía no se han enterado de que eso no tiene nada que ver? Acaso Apache se infecta más que IIS? No? Pero si esta mucho más extendido y hay más interes y... lo dicho, muy triste, un blog generador de FUD

El autor del estudio dice que Ballmer está equivocado y que lejos de afirmar que Linux viola 283 patentes demuestra precisamente lo contrario, que no hay ninguna razón para creer que linux utilice código patentado por Microsoft.

Nueva pataleta de un directivo de M$, intentando usar contra el Software Libre y contra Gnu/Linux el titular "Microsoft está muerto" de Paul Graham [www.paulgraham.com/microsoft.html] que corrió como la pólvora por la red hace poco:"El movimiento del Software Libre está muerto. Linux no existe en 2007, hasta Linus hoy tiene un empleo",Si alguien dice que Linux es amor, paz y armonía, le diría que investigase.Ya no hay movimiento por el Software Libre. Estan las grandes empresas como IBM y las pequeñas empresas como Ubuntu". Son patéticos

Mandriva es una distribución linux muy potente, completa, sencilla, estable y con un amplio reconocimiento de hardware que nada tiene que envidiar a otras distribuciones a las que incluso supera. Sin embargo apenas tiene repercusión fuera de los círculos de sus propios usuarios. En este artículo el autor, desmiente los argumentos mas comunes que se usan en contra de esta distribución.

En el año 2000 un artículo de Salon.com aconsejaba no comprar la Playstation2 por ser demasiado cara y tener pocos juegos. Se queja de que tan solo han podido lanzar 500,000 consolas. Otro de los graves errores de Playstation2 es poder reproducir DVDs ¿A alguien le interesa?. Según el artículo la ganadora de la batalla de las consolas será claramente Sega con su Dreamcast. Comprar una Playstation2 es un error, al menos por ahora. ¿Ocurrirá lo mismo con Playstation 3?

[c&p] "Una persona hace lo siguiente: 1) Envía una noticia a negóciame. 2) Luego de unas horas envía la misma noticia al menéame (como hormiguita pero también tiene el usuario ada, el mismo nombre que usó en Negóciame). 3) Pasada unas horas, usa esa “relación temporal” para acusar al menéame de “copiar contenido del Negóciame” en al menos tres lugares distintos: Menéame, Negóciame y Bifri. En las tres el mismo texto: Miren este bonito ejemplo de trackback de cómo fresqui y menéame copian contenidos sin complejos al negóciame [...]"

Es para reirse si no fuera por que es real. Alegaciones como "Ceñirse a un único formato dañaría la capacidad de servicio que la administración presta a los ciudadanos", "Ceñirse a un único formato simplemente no tiene sentido"- (refieriendose a ODF), y varias más es lo que se ha propuesto a la camara de represntantes de florida contra los estándares abiertos y en concreto contra el open document format ODF.

En los epilepticos un estimulo visual puede desencadenar un ataque, como paso hace unos años con unos dibujos de pikachu. En el blog Ocularis explica como es el ataque y que hay otros estimulos que podria desencadenarlo como los flash (de fotografia, que ya me veo venir el comentario de alguno :P)

Traducción de un interesantísimo artículo de Bruce Perens en el que aclara unos cuantos mitos sobre la GPLv3. Habla sobre el polémico asunto del DRM que tan poco convence a mucha gente (Linus entre otros), sobre el acuerdo Novell-Microsoft y sobre cómo ha afectado negativamente a la GPLv2 el cambio en las legislaciones de cada país desde que esta licencia fue escrita y publicada. El original en inglés en: technocrat.net/d/2007/3/22/16651

David Bravo pone los puntos sobre las ies al artículo que publicó Arcadi Espada en El Mundo apoyando el canon digital y que reproduce la web de ACAM (www.acam.es/noticias_detalle.php?id=2101).

[c&p] Ahora resulta que de acuerdo a Pablo Hernández de la SGAE asegura que la descarga no es copia privada, Las descargas son una práctica ilícita tanto por parte de quien las saca a la red como de quien las recibe, si bien reconoció que ‘perseguir a los particulares que se bajan películas en sus hogares es imposible. Pero como siempre Manuel Almeida tiene algunos puntos que demuestran como Hernández miente descaradamente:

Interesante disertación de Txipi en la que intenta aclarar el último mensaje casi apocalíptico que se está enviando sobre el Windows Vista. "Sí, ya sé que el otro bando también miente, pero hacer lo propio solo trae la desconfianza en los nuevos usuarios potenciales de sistemas libres y alimentan el desconcierto general."

Luis Cobos vuelve a hacer declaraciones para confundir. Dice que si algunos países prohíben el DRM, y este además se muestra ineficaz, cobra más sentido la 'compensación por copia privada'. Repite que "si no se protegen, no habrá contenidos", y que "una copia ilegal de una canción, sin DRM, puede contener un virus".

Algunos apuntes sobre el iPhone, Microsoft, y sus acólitos

Estos días no paran, en los medios de comunicación: el Windows Vista «beneficiará a 200 millones de personas» (El Pais), «creará 20.000 puestos de trabajo y 4.000 en Cataluña» (La Vanguardia). Necesitamos que alguien haga una nota de prensa sobre los beneficios de migrar al software libre, porque crearía muchos más puestos de trabajo y de profesionales con más conocimiento.

El periodista de La Voz de Galicia Enrique Vázquez Pita firma un maxi FUD en las páginas del Domingo del periódico. Titulo: "Los peligros de compartir archivos". Subtitulo "Una clave permite que a la policía y la Guardia Civil capturar a los pedófilos pronto servirá para atrapar a los piratas" (sic). Perla: "compartir archivos de películas (es) medio ilegal". ¿Está el artículo medio encargado? O es el periodista medio ignorante?