El comisario Enrique Pamiés era un puntal de la lucha antiterrorista hasta que el PP lo desterró a Huesca por el "caso Faisán". El PSOE lo había elegido para dirigir la Policía Nacional en Euskadi, a pesar de estar en las antípodas ideológicas de los socialistas.

La Audiencia les absuelve del delito de colaboración con banda armada, del que se empeñó en acusar el fiscal general Torres-Dulce. Entiende que los acusados actuaron para favorecer el fin de ETA y no para favorecer sus atentados. Los dos agentes recurrirán la sentencia ante el Tribunal Supremo.

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal ha condenado a los policías Enrique Pamiés y José María Ballesteros a un año y medio de prisión por un delito de revelación de información y los inhabilita para cargo publico por el tiempo de cuatro años.

La Audiencia Nacional ha condenado al ex jefe superior de Policía del País Vasco Enrique Pamiés, actual comisario de la Policía Nacional en Huesca, y al inspector jefe José María Ballesteros a un año...

Los policías del Faisán, condenados a año y medio. La Audiencia Nacional absuelve a Enrique Pamies y José María Ballesteros del delito de colaboración por organización terrorista.

“Si vas a una guerra nuclear, no dejes misiles en tu depósito”. Esta frase que escuché una vez a un abogado sobre el modo de comportarse en una pelea canalla, refleja bien a las claras la forma de actuar del Partido Popular para acceder al poder y que tan buenos resultados le ha dado. El famoso pacto de no utilizar la lucha antiterrorista en la contienda partidaria saltó por los aires inmediatamente después de que el PP perdiera las elecciones de 2004 y de que tratase de implicar a ETA en los atentados del 11-M.

De que aquel 4 de mayo de 2006 se produjo un chivatazo a ETA no hay duda. especto a la identidad de quien realmente hizo la delación, sin embargo, existen contradicciones. No se puede desarrollar, por lo tanto, una narración cronológica de los hechos sin fisuras ni dudas.

Visualizo una sentencia absolutoria y a los tres días un guión teatralizado por el Ministerio Público y el equipo de investigación en el comienzo del recurso de casación: palabras como '¿por qué?, ¿por qué?, no entiendo' al más puro estilo José Mourinho, ese ganador que sólo se escuchaba a sí mismo y cuando terminaba de hablar mandaba a su segundo a las ruedas de prensa", ha afirmado.

Cada mañana, durante el jucio por el presunto chivatazo a ETA, los pasillos de la Audiencia Nacional se pueblan con varias decenas de policías vestidos con trajes. Pero algo llama poderosamente la atención: los policías no se distribuyen homogéneamente, sino que se dividen inexorablemente en tribus. Cada agente con su familia policial.

El pasado lunes comenzó el juicio por el caso Faisán, que ha requerido de casi siete años de instrucción, tres jueces y cientos de pruebas, indicios, testimonios y puntos oscuros. Estos son los protagonistas.

El exjefe de la Unidad Central de Inteligencia de la Policía, José Cabanillas, ha asegurado esta mañana ante el juez que Carlos Germán, que investigó la trama de financiación de ETA radicada en el bar Faisán de Irún y el supuesto chivatazo que desbarató la operación policial en mayo de 2006, le pidió, en tres ocasiones, que borrara la grabación en la que quedó registrado el soplo.

El 'caso Faisán' ha sentado en el banquillo a dos policías acusados de un delito de colaboración con banda armada y revelación de secretos. Uno de ellos ha participado en la desarticulación de 23 comandos de ETA, pero le pueden caer hasta 10 años.

Sus informes sobre el caso Faisán han sentado en el banquillo de los acusados a dos de sus compañeros. Y su declaración ayer ante el tribunal acercó a éstos un poco más a la condición de condenados.

El ex jefe superior de Policía del País Vasco Enrique Pamiés ha afirmado en el juicio contra él por haber ordenado supuestamente el chivatazo que desmontó una ope...

La conversación entre el presunto colaborador de ETA y dueño del bar Faisán, Joseba Elosúa, y su yerno, Carmelo Luquin, grabada por la Policía a través de una baliza colocada en su vehículo minutos después de llevarse a cabo el chivatazo, es la principal prueba de que aquel 4 de mayo de 2006 se cometió un delito.

González Pons pedía en 2010 la dimisión de Rubalcaba por el presunto chivatazo de un subordinado de Rubalcaba a la banda ETA tanto si este era conocedor del mismo como si no. Relacionada: www.meneame.net/story/gobierno-da-satisfecho-explicaciones-ana-mato

La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y Dignidad y Justicia (DyJ) piden penas de entre ocho y diez años de cárcel para el inspector de Policía José María Ballesteros y el exjefe superior de Policía en el País Vasco Enrique Pamies, imputados por el chivatazo a la red de extorsión de ETA que tuvo lugar el 4 de mayo de 2006 en Irún.Las acusaciones populares no han solicitado que declare en la vista oral Víctor García Hidalgo.

Gonzo entrevista a José Manuel Sánchez Fornet, secretario general del Sindicato Unificado de Policía (SUP) para saber qué opina sobre el caso Faisán y qué hay detrás de la orden que ha dado el Fiscal General del Estado al Fiscal jefe de la Audiencia Nacional para que acuse a Pamiés y Ballesteros de colaboración con ETA. “Si hubo chivatazo fue para favorecer el seguir trabajado contra ETA. En la época que gobernaba José María Aznar, las Fuerzas de Seguridad del Estado vendía explosivos a ETA porque queríamos llegar al almacén de los explosivos".

El Sindicato Unificado de Policía asegura que es la primera vez en democracia que un fiscal general ordena a los fiscales encargados del caso que modifiquen su criterio. Considera que los hechos y pruebas no importan a los políticos "mezquinos" que abundan en el Gobierno.

Imponer como ha impuesto su criterio recurriendo a su jerarquía estatutaria recogida en el artículo 25 del Estatuto del Ministerio Fiscal que establece que “el fiscal general del Estado podrá impartir a sus subordinados las órdenes e instrucciones convenientes al servicio y al ejercicio de las funciones”, contra el criterio de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que se inclinaba por imputar a los dos agentes únicamente un delito de revelación de secretos, es mire por donde se mire una bombona de oxigeno a los desahuciados de uno y otro lado.

El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha ordenado a la Fiscalía de la Audiencia Nacional que acuse a los dos únicos procesados por el caso Faisán.

El fiscal pide dos años de cárcel para el ex jefe superior de Policía del País Vasco Enrique Pamies y uno y medio para el entonces inspector José María Ballesteros por revelación de secretos y, como alternativa, cinco años de prisión por colaboración con organización terroristaEl escrito de la Fiscalía, contrariamente a lo acostumbrado, va sin firma. La decisión ha causado sorpresa en...

El fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce, ha ordenado a la Fiscalía de la Audiencia Nacional incluir el delito de colaboración con organización terrorista en el escrito de acusación contra los dos mandos imputados por el chivatazo al aparato de extorsión a la banda terrorista ETA que se produjo en el bar 'Faisán' de Irún (Guipúzcoa) el 4 de mayo de 2006. El fiscal pide dos años de cárcel para el exjefe superior de Policía del País Vasco Enrique Pamies y uno y medio para el entonces inspector José María Ballesteros.

Según el auto, la red de extorsión de ETA operaba desde abril de 2004 en el bar Faisán de Irún, regentado por Elosúa y su familia, constituyendo el "centro neurálgico" donde se recibían informaciones de naturaleza económica, se gestionaban los contactos con los empresarios extorsionados, se entablaban negociaciones sobre los pagos y se entregaban los recibos. La recepción del dinero y la posterior entrega a los miembros legales del GEZI -aparato de extorsión de la banda- también tenía lugar en el bar Faisán.

Siendo ministro del Interior despreció peticiones de dimisión, negó todo y se declaró víctima de «insidias» sin importarle comprometer con ello el Estado de Derecho y a la Policía. Nada podía interponerse en su carrera por suceder Zapatero