De la web de escépticos indicada se extrae lo siguiente: Sugiere que una acción iniciará una cadena de eventos que culminarán en un evento posterior no deseado, sin establecer o cuantificar las contingencias relevantes. El argumento se conoce también como el efecto dominó.
Esta falacia da por ciertas las consecuencias que no son seguras y a veces ni siquiera probables.
Para rebatirla:
Una pendiente resbaladiza puede ser cierta, pero será falaz si no se establece la relación causa-efecto que se pretende sostener. Por lo tanto, si el que afirma no aporta ese dato debería de bastar con
#4 Vaya, un ejemplo claro de #cazadordeantivacunas y #cazadordenegacionistas . Y ya puestos, a despreciar y engañar como con lo de decir que a los que tienen la mala suerte de que decida a la ligera ponerles la etiqueta, les caen todos los males. Que si fascistas, que si no tener juicio sano, que si sicópatas, que si sociópatas, que si nazis, que si sobrepasan lo insobrepasable...
Premio por la falacia compuesta: falacia del hombre de paja, falacia ad hominem, falacia de generalización apresurada y falacia de la pendiente resbaladiza. Que aproveche.
Es interesante ver como intentas atacar mal la imagen del otro, usar mal los datos, sembrar mal la alarma y apelar a la oportunidad mal. Lo tienes todo. Casi de manual.
falacias.escepticos.es/index.php/falacia-de-la-pendiente-resbaladiza/
De la web de escépticos indicada se extrae lo siguiente:
Sugiere que una acción iniciará una cadena de eventos que culminarán en un evento posterior no deseado, sin establecer o cuantificar las contingencias relevantes. El argumento se conoce también como el efecto dominó.
Esta falacia da por ciertas las consecuencias que no son seguras y a veces ni siquiera probables.
Para rebatirla:
Una pendiente resbaladiza puede ser cierta, pero será falaz si no se establece la relación causa-efecto que se pretende sostener. Por lo tanto, si el que afirma no aporta ese dato debería de bastar con
… » ver todo el comentario