La mayoría de los profesionales que trabajan con tecnologías de inteligencia artificial en el Reino Unido afirman estar preocupados, desde un punto de vista ético, por la clase de productos que están ayudando a crear. El dato procede de un informe difundido ayer bajo el título "People, Power and Technology: The Tech Workers View" ('Gente, poder y tecnología: el punto de vista de los trabajadores del sector tecnológico').

¿Alguna vez has dudado de un ratón que conectas a un ordenador, o del cable de tu cargador del móvil? Seguramente la respuesta es que ni siquiera te lo has planteado. Cuando conectamos algo a nuestros dispositivos, salvo, quizás, en el caso 'pendrives' o tarjetas de memoria, lo normal es que confiemos en que no son más que meros accesorios, tan peligrosos para nuestro terminal como una mesa de madera. Pero después de leer esto, es muy posible que empieces a verlos de otra forma.

Reconocimiento facial intrusivo e incorrecto, accidentes de coches autónomos... la industria tecnológica se ha demostrado incapaz de prever los peligros de sus creaciones. La compañía dice estar enfocada en su propia autorregulación y pide a empresas y gobiernos que hagan lo mismo.

Las situaciones con implicaciones morales son más comunes de lo que cabría pensar. Y con frecuencia alcanzan calados dignos de los diálogos socráticos o las disquisiciones de Kant. A principios de 2017 varios programadores compartían con Xataka algunos de los bretes éticos con los que habían lidiado en sus empresas: el desarrollo de software para la mejora de armas que luego se usan con fines ofensivos, programas para empresas petroleras con un impacto directo en la degradación del medioambiente…

Detrás de una inteligencia artificial hay una mente humana que la ha desarrollado y unos datos que la alimentan. Pero, sobre todo, suele haber una empresa. Mientras el mundo se automatiza a toda velocidad y dejamos cada vez más que las máquinas 'decidan' de forma autónomas, quizá habría que cuestionarse quién debería establecer ciertos límites.

Los hackers éticos son cada vez más necesarios para poder preservar la seguridad en la red. Cada vez es más sencillo poner a prueba la seguridad de una aplicación, un sistema o toda una plataforma utilizando cualquiera las muchas distribuciones y herramientas para hacking ético que podemos encontrar por la red, por lo que, para evitar males mayores, es necesario poder conocer las posibles vulnerabilidades que pueden poner en peligro nuestra seguridad de manera que puedan ser solucionadas antes de que se empiece a explotarlas de forma masiva.

Si las herramientas no se diseñan teniendo en cuenta las necesidades de las minorías, no conseguirán nada más que agravar los problemas que ya sufren.

En el último año hemos recibido un buen número de noticias sobre el nacimiento de un Gran Hermano chino. El país asiático habría desarrollado y probado tecnologías de visión artificial capaces de detectar a una persona entre los 50.000 asistentes a un concierto. ¿Está la tecnología preparada para el reconocimiento facial masivo? ¿Lo estamos nosotros?

Google ha cerrado su Comité de Ética de Inteligencia Artificial apenas una semana después de que fuera anunciada su creación. Según el medio Vox, la multinacional ha disuelto el grupo, cuyo objetivo era supervisar que la tecnología relacionada con la IA que estaban desarrollando tuviera unos límites éticos. Un portavoz de Google ha confirmado la noticia a Business Insider. Desde el comienzo estuvo rodeado de una gran polémica, ya que una de sus miembros, Kay Cool James, presidenta de la Fundación Heritage (uno de los think-tanks más conservad

El vicepresidente de Google para asuntos globales y jurídicos anunciaba la lista de miembros que entraban a formar parte de su recién constituido consejo asesor de ética en IA. La razón para crear este órgano es que los proyectos de la compañía han sufrido varias acusaciones de sesgo (sobre todo de tipo racial) en los últimos tiempos y, como consecuencia del crecimiento de la potencia y polivalencia de esta tecnología, los directivos de la compañía temen entrar a ciegos en lo que en alguna ocasión han calificado de "campo de minas ético".

Se llama Sheila Ayelen Berta y es una de las hackers más importantes del panorama internacional. Esta joven argentina, que nació con vocación de paleontóloga, abandonó su sueño a los 12 años, cuando se sentó tras su primera pantalla de ordenador. A los 15 años escribió su primer libro sobre web hacking (publicado por RedUSERS en varios países) y con el paso de los años, ha descubierto vulnerabilidades en algunos de los programas y aplicaciones web más populares.

Como experto en inteligencia artificial, neurociencia y leyes, me interesan las cuestiones legales y políticas que plantean los robots sexuales: ¿Cómo garantizar que son seguros? ¿Cómo afectará al cerebro humano la intimidad con un robot sexual? ¿Sería ético mantener relaciones sexuales con un robot sexual con aspecto infantil? ¿Y qué entendemos exactamente por sexbot?

Uno de los medios de comunicación favoritos de los bancos es el SMS. Sin embargo, este tipo de mensajes son la puerta que utilizan los hackers para entrar a las cuentas bancarias.

Veo a uno de mis conocidos que sé que desarrolla una solución de antivirus y su trabajo es conocer y exprimir el núcleo de Windows (vamos, un héroe: tiene el cielo ganado). A su lado una persona que no conozco se presenta como informático, y lo siguiente que le suelta es: “los antivirus no sirven para nada”...

Más y más agujeros de seguridad están apareciendo en las plataformas de criptomoneda y contrato inteligente, y algunos son fundamentales para la forma en que fueron construidos.

Mientras que los profesores de ética abordan los problemas de tranvía debatiendo a quién matar, los ingenieros los resuelven fijando los frenos. En el mundo real, no hay personas tendidas en las vías del tranvía, y tampoco los coches tienen que decidir a quién matar. El dilema del tranvía nos distrae mucho a los automatizadores de coches, la gente se pregunta cómo el software "decidirá a quién matar" cuando un automóvil se enfrenta a una situación de fatalidad. Se problema se creó no para ser "resuelto" sino para explorar y explicar ética

Siempre tenemos una base de datos de mailing a la mano ya sea de clientes, usuarios y es muy útil poder convertir esa base de mails en un público dentro de Facebook para usarlo para lanzar anuncios con pauta a ellos. Por eso en este pequeño tutorial te mostraermos un growth hacking tip para que aprendas como con unos cuantos pasos podrás crear estos públicos ultra segmentados y sacarle mas provecho a tus bases de datos.

Una investigación revela que si tres ciberdelincuentes se pusieran de acuerdo para infectar la infraestructura al mismo tiempo, toda la información sería irrecuperable

Una de las palabras que más se escucha en los últimos años entre profesionales del marketing y creadores de startups es Growth Hacking. Si esta es la primera vez que oyes hablar de ella, seguramente te estés preguntado… ¿qué es el Growth Hacking?

Mucha gente llegará a esta página después de enterarse de que su dirección de correo electrónico ha aparecido en una violación de datos que he llamado "Colección #1". La colección 1 es un conjunto de direcciones de correo electrónico y contraseñas que totalizan 2.692.818.238 filas. Está compuesto de muchas brechas de datos individuales de literalmente miles de fuentes diferentes. En total, hay 1.160.253.228 combinaciones únicas de direcciones de correo electrónico y contraseñas.

Los Tesla son, quizás, los coches que todo geek o amante de la tecnología desearía tener. Podríamos decir que son el coche tecnológico por excelencia. Sin embargo, la incorporación de tanta tecnología y sistemas conectados puede hacer que sean más vulnerables. Por supuesto, desde Tesla aseguran que son coches no se pueden hackear. Pero ya sabemos que eso lo dicen todas las compañías y luego vienen las sorpresas. Pero es posible que pronto sepamos seguro si lo que dice Tesla es cierto. Pwn2Own, el concurso de hacking más importante

Si un espía gubernamental o una agencia de aplicación de la ley necesita ayuda para interceptar las comunicaciones de algunos terroristas o delincuentes que utilizan aplicaciones como WhatsApp o iMessage, tendrán que desembolsar más dinero que nunca.

C&P: “A pesar de toda la seguridad que puedan incorporar los distintos fabricantes, ninguno podrá asegurar al 100% nuestros Bitcoins, porque con una vulnerabilidad 0-day o de día cero aún no existe forma de detener el ataque debido a la falta de parches o actualizaciones necesarias en el software”.