Internet está tan arraigado en la vida de tantas personas y es una de las vías principales para el intercambio de información que negar el acceso a Internet supone una violación de los derechos humanos.

Los derechos de autor o propiedad intelectual son aquéllos que corresponden al autor de una obra por el mero hecho de su creación. “Casi cualquier persona puede ser un autor; el negocio reside en obtener dinero y fama de esa condición”

Saber de leyes es complicado, entenderlas también lo es y acceder a todo lo que implican puede suponer horas de lectura y de asimilación. Como la legalidad nos toca a cada uno y también guarda estrecha relación con todo lo que utilizamos, hoy haremos un pequeño repaso a todo lo que nos afecta como usuarios de móvil e internet. ¿Cuáles son nuestros derechos? En este artículo haremos referencia a la legalidad europea y española. Será un resumen de lo que nos atañe específicamente como usuarios de telefonía móvil, de internet y como compradores...

Todo el mundo debería tener acceso a cualquiera de los servicios disponibles en los mismos términos, sin importar dónde esté.

Prohibir o impedir el acceso a Internet será considerado una violación de los derechos humanos. La resolución no es vinculante, pero supone un paso adelante.

La Organización de las Naciones Unidas, mejor conocida simplemente como la ONU (por sus siglas), acaba de dejar muy en claro cuál es su posición ante la restricción del acceso a Internet por parte de gobiernos sobre sus pueblos: es una violación de los derechos humanos, y lo condenan.

Con el objetivo de evitar que los dispositivos electrónicos sirvan como herramienta para vigilar y controlar la interacción de los usuarios con los medios digitales, el movimiento Defective by Design organiza una nueva versión del día sin DRM el próximo 3 de mayo DRM son las siglas en inglés de manejo de restricciones digitales, son trabas que impiden que el usuario disponga libremente del contenido que pagó y envía información sobre consumo a las empresas

Pasos para eliminar nuestro rastro en la red, borrar información que nos perjudica y no aparecer en los resultados de Google y páginas web

Neutralidad en la red es también neutralidad en el acceso a los contenidos: No al supuesto derecho al olvido para esconde contenidos Hoy día 10 de septiembre Hispalinux apoya y participa adherida a la campaña internacional en favor de la Neutralidad de la Red. Pero hemos querido hacerlo señalando la urgente necesidad de actualizar la noción de "neutralidad de red" y extenderla para abarcar lo que se conoce como "la red semántica global", esto es: la garantía a que el acceso a los contenidos editados legalmente en la red no acabe siendo

Desde mayo de 2014 Google España está obligada a escuchar las peticiones de las personas que no quieren aparecer en su motor de búsqueda, un “derecho al olvido” que tiene como objetivo permitir que los errores cometidos en el pasado no sigan causando daños en la imagen actual.

Entre sus medidas de reforma constitucional, Ciudadanos ha propuesto que las telecomunicaciones formen parte de un nuevo grupo de derechos sociales. ¿Es esta la mejor fórmula para que internet forme parte de la Carta Magna? ¿Debería considerarse el acceso un derecho fundamental? ¿Cómo se recoge en otros países? Analizamos pros y contras de que la Red se cuele en la Constitución.

Cada mes Google publica datos sobre las peticiones de retirada de URLs de propietarios de derechos de copyright que revisa y elimina de sus resultados, pudiendo elaborar la lista de los mayores infractores de derechos de autor de la historia de Internet

Ayer se aprobó, tras tres años de debates, la nueva norma cuyo objetivo es reforzar la protección de los datos personales en Internet frente al uso que llevan a cabo las grandes compañías como Google o Facebook.

Los ministros de Justicia de los 28 aprobarán este lunes 15 de junio, después de tres años de debates, la nueva norma cuyo objetivo es reforzar la protección de los datos personales en Internet frente al uso que hacen de ellos grandes compañías como Facebook o Google. El nuevo reglamento recoge por primera vez de forma expresa el derecho al olvido, que ya ha sido reconocido por el Tribunal de Justicia de la UE.

Tras un año desde que Google implantó las solicitudes al "derecho al olvido", ¿Cuántas personas habrán querido borrar algún enlace relacionado con su ellas? ¿Y los sitios donde más aparecían los resultados?

Asunción, 12 mar (EFE).- La Cámara de Diputados de Paraguay rechazó hoy el proyecto de ley que pretendía obligar a los proveedores de internet a almacenar datos de tráfico de los ciudadanos en la red durante 12 meses para facilitar el rastreo policial. El texto, que fue rechazado por unanimidad, volverá a la Cámara de senadores que ya lo había aprobado en septiembre del año pasado. El proyecto de ley contaba con el rechazo de varias organizaciones dedicadas a la defensa de los derechos humanos como Amnistía Internacional y Tedic.

Dos terceras partes de la población no tiene acceso a Internet de alta velocidad. Problema que por lo que parece ya llevan tiempo intentando solucionar Google con su "Google Float Ballon" y Mark Zuckerberg. Sin embargo el equipo de investigadores de Quarkson coge ventaja gracias a sus drones wifi. El más básico es el LA2, el cual se considera destinado a uso comercial y gubernamental. Su envergadura es de 25 metros, vuela a unos 3500 metros y tiene un recorrido de 42.000 kilómetros o 2 semanas de duración.

La Cámara de Diputados de Paraguay resolvió hoy aplazar la votación de un proyecto de ley sobre seguridad en la red, conocido como el "Archivo del Terror 2.0" y que según defensores de los derechos humanos provocará una "vigilancia masiva en internet" a los ciudadanos del país suramericano.

El tribunal ha dictado las primeras sentencias sobre el denominado 'derecho al olvido' que fijan los criterios que se deben seguir para aplicar dicho derecho.La Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional ha dictado este viernes las primeras sentencias de un tribunal español en las que se aplica la doctrina europea sobre el llamado 'derecho al olvido', según ha informado el tribunal en un comunicado. En concreto, en 14 de los 18 casos analizados se ha dado la razón a los particulares frente a Google, mientras que en las cuat

El razonamiento es sencillo: si no hago nada malo, no tengo nada que ocultar. Y si no tengo nada que ocultar, ¿qué más me da que el Gobierno lea mis mensajes? Total, es por mi seguridad… ¿no? En realidad, este argumento es bastante malo. Veamos por qué.

El creador de la web, Sir Tim Berners-Lee, dice que los intentos de censura y vigilancia han aumentado y exige que Internet sea un derecho humano.

De pronto, el video que subiste a YouTube ya no está ahí y tampoco el tuit que acabas de enviar desde la peregrina convicción de que las redes sociales son un nuevo espacio para hacer política. Vives en Ecuador y esa ilusión infinita de libertad se da contra la pared porque no sabes cómo ni por qué, tu post ya no está. Lo aceptas, fue bajado de la web, así que mejor empiezas a entender: hay una mano invisible que está censurando tus comentarios, videos e intenciones. Esa mano invisible se llama Ares Rights.

Censurado pero no derrotado. Así se siente el realizador Pocho Álvarez, a casi dos meses de que la firma española Ares Rights, a nombre de EcuadorTV, lograra bajar de YouTube su corto ‘Acoso a Intag’ por haber usado sin permiso imágenes del canal público. Ares Rights también actúa con Google, Twitter, Scribd y otras empresas de EE.UU., donde está vigente la Ley de Derechos de Autor Digitales del Milenio que protege los derechos de autor en Internet.

Miles de españoles se han comunicado con los ejecutivos de Google para hacer valer su propio Derecho al olvido en Internet.

Un episodio de un programa de televisión suscitó hace unos meses un amplio debate público y profesional. En ese programa, varias personas fueron expuestas a recreaciones digitales de las voces de sus familiares fallecidos generadas mediante inteligencia artificial a partir de audios reales. Estas recreaciones no solo imitaban las voces sino que también formulaban preguntas evocadoras, provocando reacciones emocionales intensas en los participantes.

El 19 de abril, The Internet Archive presentó el escrito final en su apelación de la demanda "Hachette v. Internet Archive" (por la cual se dictó sentencia contra Internet Archive el año pasado).Lo curioso es que este escrito final no aborda, casi por completo, las cuestiones centrales de la demanda. Es más, las declaraciones públicas que siguieron, por parte de The Internet Archive, parecían estar diseñadas para despertar la simpatía del público al tergiversar el núcleo del caso en sí.

Quienes acuden a estas páginas buscando entablar conversación con alguna mujer tienen que pasar por caja para hablar con ellas. Funcionan con un sistema de créditos: packs de mensajes de prepago. Un mensaje enviado, un crédito. Y cuando se acaban, Insert Coin para seguir hablando con la susodicha. Hemos hablado con una de las supuestas susodichas, Jorge (nombre modificado para garantizar su anonimato). Vive en una provincia del sur de España y desde su domicilio familiar se conecta casi cada día para dedicar unas horas a responder mensajes...

Un grupo de investigadores de la Universidad de Aston en Birmingham, Reino Unido, han logrado velocidades de transferencia de datos que son 1,5 millones de veces superiores a los que se consiguen de media con las líneas de banda ancha actuales en España. El equipo de la Universidad de Aston trabajó en colaboración con el Instituto Nacional de Tecnología de Información y Comunicaciones en Japón y con el Nokia Bell Labs en EEUU. Tras sus experimentos, lograron transferir datos a nada menos que 301 Tb/s usando un único cable de fibra óptica.

En la década de 1960, en plena Guerra Fría y con la Unión Soviética compitiendo con Estados Unidos por la supremacía tecnológica, surgió un ambicioso proyecto que buscaba revolucionar la gestión de la economía soviética mediante el uso de computadoras y redes de comunicación. Este proyecto, conocido como OGAS (Sistema Automatizado de Gestión de la Economía Nacional), tenía como objetivo crear un sistema centralizado y automatizado para planificar y controlar todos los aspectos de la economía del país.

Al grito de “Que se quede Tik Tok”, se manifiestan delante del Congreso de Estados Unidos. Lugar donde ayer se aprobó el proyecto de ley que pretende prohibir el uso de la aplicación en el país..

La tecnología ha evolucionado hasta tal punto de que hay individuos a los que les preocupa que les sustituyan en sus puestos de trabajo. Sin embargo, hay algo que las máquinas no son capaces de hacer (todavía): demostrar que no son un robot a través de los reCAPTCHA.

Meta, Threads, y Alphabet, ídem de todos los productos de Google y Youtube, llevan años siendo conocidos por la recopilación excesiva de datos y su venta, el abuso de su posición de monopolio (porque la competencia es marginal). Si tu negocio se sustenta en este tipo de prácticas, ¿estas compitiendo justamente? En los medios de comunicación, pueden prometer calidad a cambio de un precio (directo o a través de la venta de tus datos con la publicidad) pero sin una tercera opción que descarte a las anteriores (y no sea navegar en incógnito)...

Entrevista a Eduald Domènech (E.Domenech) considerado «el primer empresario de España en la red» sobre que significa ser un emprendedor, los primeros negocios, ¿un emprendedor ...

«Imagínense no tener hipoteca e imagínense no tener ni una sola factura de servicios públicos y lo diferente que podría ser su vida». Así comienza el youtuber Kyles Cabin, protagonista del video, explicando la principal ventaja del movimiento off-grid.