El ataque de los clones: cap 1

Un breve articulo para reflexionar sobre el ideario de nuestros adorables clones envidia de George Lucas y de Dolly (por partida doble).

Hoy hablaremos de: "asesinar(..) al lider de la oposición(..) de la derecha"

Veamos algunos ejemplos:

-como el de 1934. Ese fue sin armas, no??? O el asesinato de Calvo Sotelo, el líder de la oposición de derechas, fue a abrazos.

-Que los dirigentes de izquierdas declararon que la violencia era justificable y que no creian en la "democracia burguesa" y por ultimo que le pegaron un tiro al lider de la oposicion de derechas.

-(...) las "Fuerzas del Orden" del PSOE de la II República asesinaron al líder de la oposición.

-Yo de esta me quedo con que el gobierno no ha mandado fusilar al lider de la oposicion... por ahora

-los responsables de (...) asesinar al líder de la oposición (José Calvo Sotelo).

-secuestran y asesinan al lider de la oposición de derechas, y con esas alegrías llevaban cinco años

Que curioso verdad? De todas las expresiones posibles se repite tanto esta. Podrian hablar del lider de Renovación espanhola, del exminsitro de la dictadura de primo de rivera, del diputado,del bípedo, del fascista...pero curiosamente hablan de "Lider de la oposición".

Que casual! Sin duda DEBE de ser el "Lider de la oposición" al fin y al cabo tantas personas (y mas no mencionadas) no pueden , conociendo el hecho, usar esa expresión de forma erronea.

Veamos la composición (1) de "la oposición" a la que se refieren:

-CEDA (Gil-Robles), 88 diputados

-CNR (Portela-Valladares), 17 diputados

-Lliga Catalana (Cambó), 12 diputados

-Renovación Espanhola (Calvo-sotelo), 12 diputados

-Partido Agrario Espanhol(Martinez de Velasco), 10 diputados

-etc.

Estamos hablando del 4 partido de la oposición con 12 diputados de 473(!). Y cabe preguntarse, por qué hablan de "el lider de la oposición", no "un lider de la oposición" sino "EL". Llamarían a Arrimadas "el lider de la oposición" (con mayor representación proporcionalmente) o a Rufián (con mas diputados y mas representación proporcionalmente)?

Este "Lider de la oposición" en concreto tiene en su haber estas palabras:

Frente a ese Estado estéril, yo levanto el concepto del Estado integrador, que administre la justicia económica y que pueda decir con plena autoridad: no más huelgas, no más lock outs, no más intereses usurarios, no más fórmulas financieras de capitalismo abusivo, no más salarios de hambre, no más salarios políticos no ganados con un rendimiento afortunado, no más libertad anárquica, no más destrucción criminal contra la producción, que la producción nacional está por encima de todas las clases, de todos los partidos y de todos los intereses. (Aplausos). A este estado le llaman muchos Estado Fascista, pues si ese es el Estado Fascista, yo, que participo de la idea de ese estado, yo, que creo en él, me declaro fascista. (Rumores y exclamaciones. Un diputado: ¡Vaya una novedad!).

Por tanto proclaman como lider de la oposición a alguien que no era el lider de la mayoría de la oposición y reivindican su figura...a pesar de su clara posición fascista.

Pero de donde viene el error? Como es posible que nuestros formados bots califiquen de "el lider de la oposición" al lider del cuarto partido de la oposición? Acaso TODOS han cometido el mismo error de interpretación?

Pues nos encontramos noticias de esradio (2) que tb lo llama asi en su canal de youtube y (eureka!) un tuit de Boks (3).

Espero que el anonadado viandante se recomponga al ver que los meaneantes del extremo centro radical repiten silaba por silaba el discurso de la derecha reaccionaria en el que reivindican a un fascista.

Curioso es el fenómeno del ideario y la falta de pensamiento crítico.

PD: Los que pudieran esgrimir este discurso de forma inocente ( perdidos los hay en todas partes) , deberían plantearse por qué les mienten para hacerles reivindicar a un fascista.