El Tribunal Supremo se puso del lado de una pequeña ciudad del sur de Oregón en una sentencia de 6-3 el viernes, diciendo que tiene la autoridad para hacer cumplir las ordenanzas que penalizan los comportamientos asociados con la falta de vivienda - como dormir o acampar en la propiedad pública o parques - incluso cuando no hay refugio disponible. Por qué es importante: La decisión da el visto bueno a otras áreas metropolitanas que luchan contra el aumento del número de personas sin hogar para que promulguen leyes restrictivas similares. [Eng]