El concepto fue acuñado por el economista Anthony Downs, y se refiere a los casos en los que una persona decide actuar sin tener toda la información que podría recopilar sobre una decisión que debe tomar, porque el coste de adquirir ese saber es superior al beneficio que genera. Especialmente, se ha estudiado en el campo de la política, debido a que los votantes suelen sentir que el coste de estar verdaderamente informados en asuntos de economía, política exterior... es demasiado alto para la acción de emitir el valor de un solo voto.

Además de los argumentos morales de los ilustrados, los científicos políticos han creído hallar más recientemente un fundamento racional en el sistema democrático. Esta aproximación reconoce que la mayoría de los votantes en realidad no toman decisiones informadas, pero consideran que en su conjunto actúan como “ignorantes racionales”. Los “científicos” políticos llaman a esto “milagro de la agregación”. Puesto que buena parte del electorado toma las decisiones más o menos al azar, o basándose en conocimiento incompleto (o erróneo), en último t

Somos mucho menos racionales de lo que creemos. La decisión de voto meramente racional no pasa de ser pura ficción teórica. Nadie decide nada solo con la razón. Nadie. En ningún ámbito. De hecho las decisiones humanas, incluyendo las decisiones políticas, son esencialmente irracionales y emocionales. La razón viene luego a justificar y clarificar lo ya decidido. La dinámica psicológica es por lo menos 95% inconsciente y no más de 5% consciente. La paradoja es que la comunicación política prioriza ese 5% consciente y olvida al decisivo 95% inc

Anthony Downs acuñó el término ignorancia racional en su libro de 1957 Una teoría económica de la democracia como una forma de explicar la ignorancia de los votantes. Downs se preguntó por qué tantos votantes estaban mal informados sobre lo que parecían ser temas relevantes y significativos. En última instancia, determinó que muchos votantes sintieron que el costo de adquirir la información necesaria para realizar un voto informado no excedía los beneficios de hacerlo. Se necesitaría mucho tiempo para identificar y comprender cada políti

En un reciente artículo, Ctxt se ha dedicado a señalar a un grupo de personas, con el objetivo de que sean canceladas, como se dice en la actualidad, o postergadas a la prisión de la indiferencia. Toda persona que se sitúa fuera de esa ideología dominante, que ejerce el pensamiento crítico, es señalada para cancelar su vida intelectual… y si se puede social. Ahora toca actuar contra la izquierda que no traga con las estupideces de las fuentes postmodernas de la ideología dominante.