Insisten en la nueva resolución en presentarnos el giro que han dado a su doctrina sobre las recusaciones ―que algunos verán como una voltereta― como una consecuencia lógica que siempre tuvo que ser así pero que nunca lo fue. No lo fue con Pérez Tremps, cuya recusación sirvió para alterar las fuerzas y tumbar el Estatut, o no lo fue cuando se aceptaron las abstenciones voluntarias de Cándido Conde-Pumpido y de Antonio Narváez. Ahora sí.
