La prensa internacional hizo constar su preocupación por el jus ad bellum. El Consejo Editorial del Washington Post declaró que, dado que "las explosiones tuvieron lugar en aguas internacionales", "no pueden interpretarse como un ataque directo contra ningún miembro de la OTAN, que podría haber activado el acuerdo de defensa mutua de la alianza". Aunque esta afirmación se refiere al ámbito de aplicación del Tratado de la OTAN, plantea la cuestión de si un ataque contra oleoductos y cables en alta mar puede dar lugar a un "ataque armado"
|
etiquetas: derecho internacional , derecho maritimo , oleoductos , nordstream 
