El panfleto fascista vinculado a VOX, La Gaceta, publica ayer que han aparecido 12 muertos en un garaje de Paiporta: es un bulo

Han pasado casi 24 horas y ningún medio, lo que se dice ninguno, lleva la noticia. Tampoco hay ningún vídeo del hecho.

[#2 Dragstat]

Decir que está vinculado a Vox es cuanto menos sutil, son parte de su aparato de propaganda, de hecho, según la Wikipedia, Vox es el propietario del medio.

"Propietario(a) Vox"
"Consejo editorial Hermann Tertsch"

es.wikipedia.org/wiki/La_Gaceta_de_la_Iberosfera

[#5 Jalzhar]

#2 Hostia! La gaceta es canela en rama eh?

[#22 Klonx]

#5 kakitan rama, la Rasón!!!

[#11 Gurripander]

#2 Por qué no les detienen, ya mismo?
Difundir noticias sin contratar y si pruebas, con intencion de alarmar, es un delito.

[#19 Varlak]

#11 Porque si los detienen entonces estarán una década diciendo que Sánchez es un dictador que detiene a los periodistas que no son de su cuerda, nada le gustaría más a esa gente que un buen cierre o unas cuantas detenciones, es lo que estan buscando
¿Y qué se solucionaria? Absolutamente nada

[#25 AbiRN]

#19 A todo el mundo se le olvida que La Constitución, ésa que sirve unas veces como arma arrojadiza y otras para olvidarnos de ella según convenga, además del derecho a la libertad de expresión, también blinda el derecho a tener información VERAZ:

Artículo 18.1.4) Se reconoce y protege el derecho a comunicar o recibir libremente información VERAZ por cualquier medio de difusión.

Este derecho está protegido por el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, ya que es un derecho…   

[#27 Varlak]

#25 Si eso lo entiendo perfectamente, pero si detienen a los periodistas de la gaceta o algo del estilo la gente no va a tener información más veraz, va a tener más bulos llamando dictador a Sanchez. Hacer una ley contra los bulos y la desinformación no va a hacer que haya menos bulos y desinformación, va a hacer que haya más fachas gritando "Sensura! Dictador!", multar a los periódicos que mienten no va a hacer que dejen de mentir, va a hacer que pidan donaciones para pagar la multa…   

[#33 AbiRN]

#27 Quedándonos de brazos cruzados sin legislar nada ya vemos lo que está pasando y el camino a donde nos está llevando e irá a más mientras no haya consecuencias. Guste o no guste, habrá que legislarlo y más pronto que tarde. O éso, o nos vamos todos a la mierda. Y esa alternativa no me gusta.

[#34 Varlak]

#33 Repito ¿hacer leyes contra los bulos va a hacer que haya menos bulos? porque yo creo que al revés. No tiene sentido decir "no hacer nada no funciona así que hagamos lo primero que se nos ocurra", si se te ocurre una solución que reduzca la cantidad de bulos adelante, hagámosla, pero encarcelar periodistas y multar a periódicos no va a hacer que haya menos bulos, al revés, y con el añadido de que tanto el PSOE hoy como la derecha el día en que ganen las elecciones tendrán una herramienta para multar/encarcelar a periodistas que no les gusten.
Sincéramente, a parte de dar la sensación de hacer algo ¿para qué valdría una ley contra los bulos?

[#43 j3j3j3j3]

#27 lo de las multas suele funcionar , aunque seguramente cuidaria mas su lenguaje ( supuestamente)

[#44 SmithW6079]

#25 y justo vienes a destacarlo en un envío a Twitter, de este usuario, en meneame....

Es que sois hasta entrañables

[#30 laguerrillasilenciosa]

#19 El gobierno está tardando en proponer una ley de bulos, que al menos ampare la obligatoriedad de veracidad de los medios de comunicación, si no responsabilidad penal para todo aquel que propague bulos a sabiendas cuando éstos ocasionen daños a terceros.
La mala praxis de un psicólogo tiene consecuencias, como ejemplo de que no es descabellado poder exigir buenas prácticas en profesiones con responsabilidad.

[#32 Varlak]

#30 Ok, vuelvo a preguntar ¿De qué va a servir eso? ¿Sería una ley que hiciese que haya menos bulos? ¿O una ley que no solo no va a reducir la cantidad de bulos sino que va a ocasionar que haya más aún?

[#35 laguerrillasilenciosa]

#32 Pienso que sanciones dolorosas a los medios podrían ser un camino. Dudo que en la mayoría de los casos se pudiera demostrar fehacientemente que se miente a sabiendas, pero hace falta una última instancia (o las que sean en tribunales) para poder determinar lo que es información confiable. Sanciones también cuando se cuela opinión por información y otros comportamientos nada éticos en el ámbito de los medios.
Lo de las redes no tiene solución en el corto plazo, y menos si no se soluciona lo anterior.

[#37 Varlak]

#35 Pero eres consciente de que esas sanciones dolorosas lo único que harían sería darles más credibilidad, atraer inversiones y donaciones y, en el fondo, hacerles ganar dinero ¿no? además de "darles la razón" y "demostrar" que Sanchez intenta silenciar a sus oponentes políticos porque solo se sancionarían medios de derechas, y cuanto más críticos con el gobierno más sanciones (ya se encargarían ellos de hacerlo así) ¿qué iba a pasar cuando se inventen que Sanchez ha robado…   

[#39 laguerrillasilenciosa]

#37 A ver, las estrategias de estos infraseres son las que son. Podríamos compararlo con la evidencia científica: a pesar de las garantías que proporciona el método científico tenemos terraplanistas, vale. Pero tenemos un cuerpo de ciencia a la que acudir, un conocimiento que ha sido sometido a pruebas y análisis por pares. A partir de ahí se puede elegir la ignorancia, pero quien la difunda con consecuencias fatales enfrenta consecuencias. Pues lo mismo con la prensa.
También te digo que igual ya existe legislación al respecto, no lo sé. Si existe, es obvio que no se aplica.

[#40 Varlak]

#39 Supongo que Sanchez podría hacer un ministerio de la verdad, pero insisto en que eso aumentaría las críticas a que es un dictador comunista rollo 1984 y que además efectivamente podría ser usado tanto por Sanchez como por la derecha cuando ganen para silenciar a quien quieran. No solo no haría que hubiese menos bulos sino que aumentaría la desconfianza en las fuentes oficiales y las acusaciones de dictador.

[#41 laguerrillasilenciosa]

#40 Ministerio de la verdad es una mierda de nombre, y no creo que haga falta un ministerio. Tan sólo leyes que se cumplan. Leyes para que saltarse el código deontológico tenga consecuencias. Que tendria críticos no lo dudo, pero también la ley del tabaco y seguimos vivos

[#42 Varlak]

#41 Da igual como lo llames, lo van a llamar el ministerio de la verdad hagas lo que hagas.

[#4 El_Tio_Istvan]

Pues multita de 500.000 euritos. No escatimar.

[#12 Gurripander]

#4 Así costeamos las ayudas, con sus bulos...se les iba a quitar rápido la tontería...

[#1 Pivorexico]

Sera para alegrar el día a los sionistas ..

[#17 sauron34_1]

La bandera de españa siempre asociada a basura infecta. Luego que por qué no la apreciamos.

[#3 Katos]

NOOOOOOOOOOOOOOOO

[#28 MiguelDeUnamano]

#26 Pues no, no es El Plural un medio de mi gusto. ¿Cómo lo has sabido?

Si tienes algo que reclamar, bien puedes hacerlo al medio o publicar algo aquí sobre la hipocresía de El Plural. Tampoco me gusta que me molesten con estupideces basadas en prejuicios.

[#29 pax0r]

#28 pues nada, buenas tardes.

[#7 curiosopaseante]

Leyendo la sentencia del cierre de EGIN, por curiosidad...

[#10 daviz1933]

#7 te van a llamar terrorista. Un consejo, no se te ocurra llevar marionetas,puedes acabar en la audiencia nazional. Dedícate a gestionar residencias de ancianos o danas que tiene impunidad

[#45 falvarez]

#24 Ni de izquierdas ni de derechas...

[#18 slender_1]

X está llena de gente que da por buena esa noticia.

Y el parking de Bonaire y sus miles de muertos

[#16 Torrezzno]

El otro día leí aquí, en portada juraría, que el panfleto de ultraderecha vinculado a Vox era La Razón. ¿Cuantos panfletos de ultraderecha tiene está gente vinculados?

[#23 falvarez]

#16 No puede ser. A mí me han dicho que todos los medios los controla el dictador Perro Sanxe.

[#24 Torrezzno]

#23 no como la directora del Plural Angélica Rubio, otrora asesora de Zapatero y recientemente promocionada a consejera de RTVE y promotora del bulo de los dos dnis de peinado.

Si la dejas botando en el área yo chuto

[#21 Yolidi]

Es un milagro que no haya más fallecidos sin aviso de alerta.

[#36 MadalenaBrava]

Que no pase un día sin que la ultraderecha terrorista contamine la democracia y la sociedad con sus mentiras y bulos

[#6 Penrose]

Por alguna razón aquí sólo se señala la derecha  

[#8 MiguelDeUnamano]

#6 Normal, hay quien sabe diferenciar entre hipótesis: "no se sabe cuánta gente puede haber dentro", de bulos como " han aparecido 12 muertos en un garaje de Paiporta".

Pues resulta que no había ninguno pero algunos han difundido el bulo de que sí había. No me imagino qué tipo de persona hace falta ser para equiparar ambos titulares, o sí me lo imagino, pero para qué decir nada.

[#26 pax0r]

#8 #9 esto tampoco te va a gustar..  

[#46 haprendiz]

#26 No, no me gusta. ¿Algo más?

[#9 haprendiz]

#6 Contigo ya son varios usuarios en MnM que he visto confundir titulares acordes a la información disponible con bulos descarados.

Para ayudarte a diferenciar ambos, fíjate en lo siguiente:
1) Cuál es la información disponible en el momento de la publicación
2) Uso del condicional ("podría")
3) Cuáles son las evidencias sobre las afirmaciones vertidas

De nada.

[#13 Gurripander]

#6 Yo también piqué, en su momento... pero cuando pensé en el tiempo de llenado, se me acabó directamente, la tontería. Todo es pensar, al menos, un poquito...

[#14 Leon_Bocanegra]

#6 Exacto. Y esa razón es que la izquierda informa y la derecha miente.

[#15 Yonicogiosufusil28]

#6 Esta mierda de argumento ya la utilizó Iker Jiménez para defenderse el otro día diciendo que los demás medios también habían fallado, pero estos medios no afirman en ningún momento que hay 700 muertos o lindezas de ese tipo que nos ha regalado el programa de Iker.

[#31 laguerrillasilenciosa]

#15 Por no hablar de que yo ahí veo como mucho 1,5 medios que podríamos calificar de izquierda, ya que ése es el argumento..

#6

[#38 Yonicogiosufusil28]

#31 Efectivamente. Lo que más se acerca es Diario.es

[#20 manc0ntr0]

#6 Por alguna razón los de la derecha sois incapaces de entender lo que leéis.
Parece que es genético y todo