#27 Atacar a quien tiene una opinión diferente con una etiqueta es muy común hoy en día, aunque como en este caso solo se pongan matices en la mesa para tener una visión más general y real. Incluso cuando no se niega nada y uno se ve además obligado a decir que se afirma lo mismo.
Yo creo que deberíamos bautizarlo como la falacia de la etiqueta. Como una subclase de la falacia del espantapájaros porque de hecho hace lo mismo, "demostrar" que alguien está equivocado haciendo referencia a algo que no dice, cuando más estúpido mejor.
En la falacia de la etiqueta, podemos ponernos de acuerdo en que lo que se haría es meter al interlocutor en un grupo con el que pueda tener alguna vaga similaridad para poder denostarle destacando el argumento más estúpido de ese… » ver todo el comentario
#10 No esperes que te respondan con sensatez. Demasiada gente, muchos muy jóvenes, vienen a internet a despreciar al que piense diferente de aquello en lo que están convencidos como van a un partido de fútbol a gritar.
Les alimenta emocionalmente el demostrar que son superiores y lo que en realidad hacen es no escuchar y responder mal. No ya recapacitar si sopesar matices que puedas darles. Es un poco inútil. No se trata de una conversación sino de un escarnio público del que defienda que algo que ellos piensan que es correcto. Así entienden ellos la democracia. Es muy triste.
Van contra todo el que diga cosas que se puedan hacer pasar por eso #antivacunas o #negacionistas, y se estira la etiqueta hasta el máximo, mucho más allá de la falacia del espantapájaros. Luego, los insultos ya están permitidos o si la persona tiene un poco de educación entonces lo dejará en sarcasmos o desprecios.
#11 No estaba al tanto de eso, pero no es al resto que hay que decirles lo débil de su argumentación sino a ellos porque tienen que tener derecho a poder responderte.
Si lo haces en público cuando ellos afirman algo, eso es evidenciar fallos y dar pie a responderte con algo si lo tienen.
Si lo haces luego por tu cuenta, recopilando lo que han defendido diferentes personas, no das pie a que alguien pueda evidenciar que malinterpretas algo que él ha afirmado y que la prueba que él tiene si apoya algo que él si dice. Recopilar barbaridades juntándolas ayuda a conocer un contexto si lo haces objetivamente pero tiene el riesgo de ser falaz. Creas una enorme falacia del espantapájaros. De hay el problema de las etiquetas #negacionistas y #antivacunas.
Yo creo que deberíamos bautizarlo como la falacia de la etiqueta. Como una subclase de la falacia del espantapájaros porque de hecho hace lo mismo, "demostrar" que alguien está equivocado haciendo referencia a algo que no dice, cuando más estúpido mejor.
En la falacia de la etiqueta, podemos ponernos de acuerdo en que lo que se haría es meter al interlocutor en un grupo con el que pueda tener alguna vaga similaridad para poder denostarle destacando el argumento más estúpido de ese… » ver todo el comentario