El Sr. Imbroda acude a un acto de inauguración en un colegio para verificar cómo se estaba aplicando el protocolo de entorno seguro en el colegio. Todo perfectamente escoltado para hacerse la foto de rigor cuando, al preguntar a la directora, cómo se siente tanto ella cómo el equipo directivo del colegio. La directora le hace ver qué se sienten totalmente engañados, dónde realmente piensan que no ha invertido lo necesario para velar por la seguridad de los niños y docentes; también sobre la contratación de profesores de apoyo, que es insuficiente y de carácter temporal sin asegurar que estén al inicio del curso.

Comprobad la serie de evasivas del Consejero de Educación con la que responde este señor (y sus allegados) ante los sensatos comentarios que le hace la misma. Incluso, sin saber qué responder cómo se cerraron varios centros en verano (dónde la afluencia de alumnos es de un 5% comparado con un curso lectivo ordinario). Ningún atisbo de rubor. Eso sí, hace gala de haber empezado más 8400 niños (de guardería) dónde ya ha tenido que cerrar uno por contagio.

Este es un vídeo que está circulando entre profesores y directores de toda Andalucía; incendiando comentarios negativos a su paso y mostrando su indignación por no tener soluciones de seguridad suficientes en el ámbito escolar. Queda patente la frialdad que los estamentos políticos y de administración están haciendo gala, queda claro que no saben lo que es un colegio por dentro ni les interesa. 

Realmente, estos señores no son los que van a impartir las clases ni exponerse, ni son sus hijos los que se van exponer, ni será ninguno los que den la cara ni les cueste algo más que el cargo que ostentan. Sólo por hacer que la "rueda" de la economía continué girando: los peques al cole para que los papis puedan acudir a sus puestos.

En este curso, su proyecto de "esto lo que hay" les va a estallar en sus narices. Nadie ha pensado que los peques se pueden contagiar e incluso, si ser grave a corto plazo, tener secuelas de por vida.

El caso Cifuentes, por la torpeza y total falta de escrupulos de su protagonista, se ha convertido en un paradigma sobre la predisposición de la clase política (salvo alguna honrosa excepción) a revolcarse en el fango, humillarse hasta el esperpento y defecar sobre su dignidad antes que dimitir. El caso Cifuentes es una versión (tipo Torrente, eso sí) de esas películas de misterio donde el protagonista comete un crimen y, para ocultarlo, inicia un viaje hacia el precipicio durante el que comete mil más para ir tapando los anteriores.

Cifuentes, fiel discípula de M. Rajoy, prefiere morir antes que dimitir. Para ello se inventa gripes, documentos con firmas falsificadas, acusa de machistas a quienes le piden explicaciones, alega clases presenciales a las que nunca acudió, esgrime un TFM fantasma que ni ella ni la universidad tienen...Es una obra de teatro burda, torpe y patética que causa más vergüenza ajena que indignación (y eso que es sumamente indignante).

Pero ¿Por qué en otros países europeos los políticos dimiten en cuanto les pillan? ¿Por qué hay ministros que, en cuanto se saben descubiertos, admiten el plagio de su tesis doctoral y ahorran al pueblo el bochornoso espectáculo de intentar camuflarse en el mar de heces que ellos mismos crean para ello? Creo que hay tres factores clave:

-Vividores de la política. En los países civilizados, los políticos tienen una carrera profesional detrás que les permite vivir cómodamente una vez que abandonan el escaño. Y no suelen eternizarse en el cargo. En España, son legión los políticos profesionales que llevan viviendo del partido desde los 18 años sin otro oficio o beneficio. Para ellos, dejar la política es como caer al abismo más negro, pues no pueden concebir su vida sin ella. Desde mi punto de vista, es impresentable que alguien se zambulla en la política sin tener un medio de vida previo, gracias al cual goce de la autosuficiencia precisa para seguir con su vida cuando termine la legislatura. De lo contrario, no será un servidor público, sino un esclavo de la política dispuesto a todo por seguir teniendo cada día su (exquisito) plato de garbanzos.

-Total desprecio por la inteligencia de los ciudadanos. Hemos tragado tanta telebasura y tantos abusos y recortes de derechos, que la clase política nos cree idiotas. Si no, M. Rajoy ni se habría atrevido a decir que esperaba que el caso Cifuentes quedara archivado con su comparecencia de mañana. El argumentario de Cifuentes (y de tantos otros corruptos, siendo paradigmático el caso Bárcenas) está hecho para débiles mentales. Y si lo usan, es porque creen que lo somos.

-Total ausencia de honor por parte de los vividores de la política. No tienen dignidad, ni orgullo, ni sentido del honor. Sólo les importan el dinero, el poder y las prebendas. Y están dispuestos a que les veamos como basura (y a actuar como tal) a cambio de seguir en la poltrona. Llevan décadas sacrificando el progreso del país a cambio de sobres. Y, al igual que los cerdos, están dispuestos a recoger el sobre con la boca aun cuando se les tire al pozo de fango más hediondo.

Lo más probable es que creas que la separación de los tres poderes es una premisa fundamental en la Constitución Española. Yo mismo lo creía hasta hace poco. Podéis hacer la prueba y preguntar a vuestros conocidos y os dirán lo mismo. Esto no es raro teniendo en cuenta que esta misma semana oí a una periodista de una gran cadena de televisión, hablando de la separación de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial en España. Tengo la sensación de que he oído esto mismo a lo largo de mi vida muchas veces, pero resulta que no es verdad. La necesidad de la separación de poderes es una idea de Montesquieu.

Citando el artículo de separación de poderes de Wikipedia (es.wikipedia.org/wiki/Separación_de_poderes):

La separación de poderes o división de poderes es un principio político en algunas formas de gobierno, en el cual los poderes legislativo, ejecutivo y judicial del Estado son ejercidos por órganos del gobierno distintos, autónomos e independientes entre sí. Esta es la cualidad fundamental que caracteriza a la democracia representativa y presidencialista.1​2​

Montesquieu argumentaba que «todo hombre que tiene poder se inclina a abusar del mismo; él va hasta que encuentra límites. Para que no se pueda abusar del poder hace falta que, por la disposición de las cosas, el poder detenga al poder».3​ De este modo, se confía la vigilancia de los tres poderes entre ellos mismos ya que cada uno vigila, controla y detiene los excesos de los otros para impedir, por propia ambición, que alguno de ellos predomine sobre los demás. Puede contrastarse con la fusión de poderes y separación de funciones en los sistemas parlamentarios, donde el ejecutivo y la legislatura están unificados, debido a que el legislativo nombra al ejecutivo.

Podéis comprobarlo vosotros mismos entrando en la web del BOE que contiene el texto de la Constitución: www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1978-31229 Si estáis en un PC pulsad Ctrl + F y buscad separación de poderes. Ningún resultado. Podéis buscar separación de. Cero resultados de nuevo.

Y si os da por leer la Constitución y darle una vuelta a como funciona todo, lo realmente extraordinario sería que sí que fuese un precepto fundamental la citada separación de poderes. Porque resulta que el jefe del gobierno, al que aquí llamamos Presidente del Gobierno (poder ejecutivo) es a la vez el secretario general del partido que tiene el mayor número de diputados en el Congreso de los Diputados (poder legislativo).

También es un escollo importante para poder contemplar la separación de poderes en la Constitución, la íntima relación entre el poder legislativo y el poder judicial. Citando ahora a la propia Constitución:

3. El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un período de cinco años. De éstos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión.

Pero lo realmente tremendo viene ahora. Atención que vienen curvas. Cito ahora a Wikipedia (es.wikipedia.org/wiki/Aforamiento):

El aforamiento no debe confundirse con la inmunidad parlamentaria que existe en todos los países democráticos. Sin embargo en España, donde los diputados y senadores también gozan de inmunidad, cuando estos son acusados de un delito y sus compañeros acuerdan levantar la inmunidad atendiendo el suplicatorio presentado ante la Cámara respectiva, no son juzgados por los tribunales ordinarios, sino por la Sala Segunda del Tribunal Supremo, tal y como dispone el artículo 71 de la Constitución.

Y ahora, mucha atención a la jugada. De nuevo Wikipedia nos ayuda a seguir el hilo del argumento:(es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Supremo_(España))

El Tribunal Supremo está compuesto por el Presidente del Tribunal Supremo y por un número indeterminado de Magistrados adscritos a las diversas Salas que lo integran, todos ellos nombrados por Su Majestad el Rey a propuesta del Consejo General del Poder Judicial.

Resumiendo: que si hay que juzgar a un diputado, lo hace el Tribunal Supremo, cuyo Presidente ha sido nombrado por el Consejo General del Poder Judicial, del que 8 de sus miembros han sido propuestos por los propios diputados y senadores. Lo mínimo que se podría decir de esos jueces es que supuestamente tienen muchas posibilidades de encontrase con un conflicto de intereses que hiciera peligrar su ecuanimidad.

Si hay algún legislador leyendo esto...¿la separación de poderes para cuando?

Eran las 4 de la mañana de un Domingo 11 de Julio.

Supongo que no hace falta ser Joaquín Sabina para componer una canción que comience con esa frase, pero al menos a mi me vale para relatar lo que está pasando en nuestro país desde hace unas semanas.

Acude a consulta de urgencias una chica a la cual conocía con anterioridad, ya que forma parte de mi cupo de pacientes, y raro es el mes que no solicita una cita para contarme alguna de sus "batallitas", dejémoslo ahí.

En esta ocasión, tras estar un par de días con malestar general, febrícula, y dolor de garganta, decide hacer un parón en su noche de fiesta para acudir al médico, ya que a esas horas "seguro que hay mucha menos gente y no es necesario esperar tanto" (dixit).

Obviamente, con ese cuadro lo primero que le solicito es la correspondiente PCR, mínima analgesia y a casa hasta conocer los resultados de la prueba, evitando el contacto con otros seres humanos.

Menos de 48 horas después recibo lo que ya me imaginaba: un positivo por Covid como la copa de un pino, así que contacto con ella para darle indicaciones y le recuerdo que tiene que guardar cuarentena durante 10 días, hasta que se le haga una segunda PCR.

Me sorprende escuchar una gran carcajada al otro lado del teléfono, seguida por un lacónico "vale", que mi cerebro lo traduce como "vas de culo si esperas que me quede en casa con este tiempo".

Aprovecho para comentarle que recibirá la llamada de los rastreadores, a los que tendrá que facilitar los datos de todos las personas con las que mantuvo contacto estrecho, sin mascarilla y durante más de 15 minutos durante los últimos días.

Una vez más, acuchilla vilmente mi cerebro al preguntarme si me refiero a la gente con la que estuvo ANTES de la consulta de urgencias, o DESPUES de la consulta de urgencias.

Como os podéis imaginar, no se fue a casa tal y como le indiqué, sino que siguió exprimiendo la noche hasta lo que dio, como está mandado, que para eso se ha hecho el Verano, ¿a qué sí?...

En realidad, un caso más dentro de lo habitual y de los muchos de este tipo que tenemos desde que se decidió eliminar la mayor parte de restricciones que se habían impuesto al ocio nocturno por la pandemia. Y no es precisamente porque con ellas la gente se cuidase más, ya que se iban igual de botellón a cualquier otro sitio, pero como mínimo se daba una imagen institucional algo más seria e implicada con el problema que tenemos encima.

Lo ideal hubiese sido que esta historia acabase aquí, pero no.

Dos días después y revisando la lista de pacientes que tenía citados por la tarde, veo un nombre muy familiar y conocido entre ellos.

Efectivamente, allí estaba sentada en la sala de espera con su mascarilla, al lado de personas de avanzada edad y otros pacientes con problemas de salud muy diversos.

Sólo se me ocurrió salir y decirle "¿Pero y tú...?", a lo que me contestó con una cara de sorpresa muy superior a la mía:

"Es que quería hacerte una consulta, y como además tenía que pedir un justificante y me dijeron que pasase a recogerlo en persona...".

El pequeño detalle fue que no se le ocurrió comentar que estaba en cuarentena, y podríamos haber hablado por teléfono a la vez que le enviaba lo que necesitase por correo electrónico.

No es mi estilo, pero presa de la desesperación hice un amago de soltarle un "speech" acordándome de sus santos ovarios. Los míos se me subieron a la glotis cuando me contó cómo sus contactos, que habían recibido ya la llamada de los rastreadores, estaban haciendo una vida "bastante normal".

Y para rematar el día, me toca llamar a la mami de un "niño" de 18 años, que es muy maduro para conducir, beber y follar, pero no para hablar con su médico de cabecera.

Le comento lo de siempre, el "niño" tiene que guardar cuarentena de 10 días y esperar al segundo PCR, pero me pide desesperadamente que "no lo tenga encerrado tanto tiempo".

A ver señora, no son mis normas, yo sólo me limito a intentar hacerlas cumplir (con poco éxito por lo que se ve), y si le parecen muchos días que le proteste a otra.

Su contestación: "No seas malvada...".

Y todo esto viene a cuento porque ayer leí las declaraciones de una responsable del departamento de salud de Canarias, que llamaba a estos jóvenes positivos que se negaban a cumplir las normas unos "golfos".

Me he molestado en mirar la definición de esta palabra en el diccionario de la RAE, y he llegado a la conclusión de que se queda muy corta para reflejar el comportamiento de este tipo de gente, por no decir gentuza.

Y es que siempre hay una disculpa: primero que no había tantos positivos, luego que si, pero que no había tantos ingresados, ahora que ya hemos llegado a tener a niños de 13 y 14 años en la UCI, y la media de edad ha descendido hasta los treinta y tantos, resulta que el porcentaje ocupacional de los hospitales todavía es muy bajo.

Con este nivel, esta filosofía de vida y esta manera de hacer las cosas, veo un futuro muy incierto por delante.

Hoy es la Covid, pero mañana será cualquier otra cosa bastante más grave, y en ese momento desapareceremos como especie de la faz de la Tierra, porque igual que me dijo un chaval al comienzo de la pandemia mientras lo ingresábamos: "a mi el virus me come la polla".

La polla no, pero los pulmones sí se los ha comido, y ahora vivirá lo que le quede sin poder hacer grandes esfuerzos (no sé si antes los hacía o no...) y con unas limitaciones bastante importantes.

No voy a generalizar, porque también conozco a mucha gente joven que se cuida y tiene dos dedos de frente, pero estos a los que me refiero, sin duda, jóvenes, positivos y golfos, como poco...

Echo de menos a mis padres, y ya no lo digo desde el plano emocional, de tener a alguien que te escucha aunque no tengas nada super interesante que contarle que no sean solo tus problemas, sino desde un punto de vista material.

Echo de menos volver a casa de mis padres, después de estar conviviendo con mi expareja y poner punto y final a una relación que ya no da más de si.

Echo de menos volver a casa de mis padres después de fracasar en mi viaje al extranjero en búsqueda de una oportunidad profesional o de intentar montar un negocio y arruinarme, quedarme endeudado y sin poder pagarme un alquiler para vivir por mi cuenta.

Echo de menos a mis padres, despertar en una casa limpia y ordenada, por arte de mágia, y un plato de comida sana siempre en la mesa.

Qué no daría por volverlos a tener, pese a sus reproches, consejos que nunca les pedí y las verdades que me dijeron y que yo no quise oir.

Echo de menos a mis padres.

Decía Einstein que "todo aquello que el hombre ignora, no existe para él. Por eso, el universo de cada uno se resume al tamaño de su saber".

Y valga la cita para poner hoy sobre la mesa la otra cara del incidente ocurrido en Baleares, que ha derivado en un contagio masivo que afecta a más de un millar de pacientes, y aproximadamente a otras cinco mil personas en situación de cuarentena preventiva.

Es necesario recordar que las Islas tenían hasta hace muy pocos días las mejores cifras del país, con un ratio de contagios muy por debajo de la media española, como resultado del esfuerzo y el sentido de la responsabilidad de los ciudadanos, y también del trabajo desarrollado por su comunidad sanitaria.

A día de hoy hemos visto decenas de vídeos de estudiantes desesperados, llorando, quejándose por tener que permanecer retenidos en un hotel, y a sus padres solicitando el habeas corpus a un Juez, como si sus retoños estuviesen detenidos.

Un "drama" moderno, de los de hoy, sostenible, igualitario, de carácter social y muy ecológico.

En definitiva, un "problemón" del primer mundo: papi, rescátame de este hotel de 4 estrellas en Mallorca, por el amor de Dios...

Pero como digo, hay una parte de este asunto que muchos parecen ignorar, por lo cual no existe para ellos, y es lo que está suponiendo para todos los centros médicos del área sanitaria el recibir de la noche a la mañana un aluvión de nuevos positivos, con sus correspondientes ingresos tanto en planta como también en UCI.

Parece que nadie se ha acordado de los profesionales que tienen que doblar y triplicar turnos para poder atender a todos los afectados, poniendo su propia salud (física y mental) al límite para intentar dar una solución al problema.

Como me dijo hace unos años un veinteañero durante una guardia de urgencias, "este es tu trabajo y yo soy el que te pago por hacerlo", antes de atizarme en la cabeza con una muleta después de explicarle el porqué no podía hacerle una RMN a las 4 de la mañana porque le dolía una rodilla.

A nosotros se nos da por hecho, por supuesto y por adelantado. Siempre vamos a estar ahí, pase lo que pase.

Nosotros no hacemos vídeos llorando porque no pudimos estar con nuestras familias en todo el día, porque no pudimos dormir en toda la noche, o porque nos duele la vida de estar tanto tiempo de pie de un lado para otro.

Nosotros somos los que proporcionamos la red para que estos trapecistas del cachondeo, las fiestas y el despiporre se lo pasen bien y no se rompan cuando se caigan.

Vivimos pegados a una mascarilla y a un EPI, en Verano o en Invierno, haga frío o calor, pero no le lloramos a nadie por ello.

Y es como pasa siempre, algunos extienden los cheques, pero somos otros los que los acabamos pagando.

Este año tampoco voy a poder disfrutar de vacaciones en Verano, porque se está viendo llegar una nueva ola y nos quieren a todos al pie del cañón.

Los que podáis disfrutar del buen tiempo, no os olvidéis de nosotros. Ni yo, ni creo que la inmensa mayoría de mis compañeros, queremos aplausos, ni reconocimientos, ni adulaciones.

Nos llega con que no hagáis el cabra y nos deis, por favor, un pequeño respiro.

De verdad, lo necesitamos.

Para ello, simplemente basta con acceder al siguiente enlace y seguir los pasos que se indican. Se necesita certificado digital o Cl@ve.

Se puede solicitar hasta el decimotercer día tras haber sido convocadas las elecciones.

El enlace:

sede.ine.gob.es/oposicionPartidos/presentacion

Soy hijo de palestino. Hoy vuelvo a sentir la impotencia, el sentimiento de injusticia, la pena, viendo la manipulación descarada del drama palestino, igual que sentí en el caso de la invasión de Irak. Mismas mentiras, mismas justificaciones, misma falta de representación del oprimido pero contexto de todo tipo del opresor.

Por eso he decidido enumerar unas pinceladas sueltas de contexto, sin entrar en hechos históricos que ya la mayoría conocemos, que no suelen mostrar los principales medios:

• Palestina está formada por Gaza y Cisjordania.
• El 70 % de la población de Gaza son refugiados, expulsados de sus tierras por los sionistas.
• Desde hace décadas, no han dejado de ser bombardeados, asediados y humillados por el ocupante.
• Los han sitiado y reducido a un territorio de entre 7 y 14 kms de ancho, rodeados por muros y torres de control desde donde les disparan si osan acercarse.
• 2,5 millones de personas llevan años sobreviviendo, con menos de 1 € al día, entre escombros, ya que Israel no permite el acceso de materiales de construcción.
• Hamas fue financiada en sus inicios por Israel, para dividir a los palestinos.
• Gaza tiene reservas de gas y petróleo, el cual es gestionado (robado) por empresas israelíes, que se los "revende" (según Ministerio de Exteriores: "La pérdida total, teniendo en cuenta la producción ya explotada con el valor de reservas restantes se eleva a 67,9 mil millones de dólares.")
• Hamas es el fruto de la desesperación, del abandono a su suerte, por la comunidad internacional, de millones de desposeídos.
• En Cisjordania no hay rastro de Hamas, llevan décadas sin actuar, pero Israel sigue asesinando, ocupando, robando, raptando y humillando a los palestinos de allí.
• Los medios occidentales han ignorado décadas de masacres de palestinos: más de 7.000 palestinos asesinados directamente en los últimos 20 años (2.600 niños). Esto sin contar los miles que han muerto en hospitales por falta de medios, cortes de luz, inanición, enfermedades fruto del asedio y contaminación de las aguas por parte de Israel...
• Los medios, hasta hoy, no han mostrado ni una sola imagen de los bebés asesinados por Israel, ni por las ambulancias atacadas, ni del insoportable día a día de los palestinos, ni del apartheid...
• Hace unos días, Hamas ataca en uno de los pueblos ocupados por Israel y, es entonces, cuando tratan de "RESPUESTA" la enésima masacre de Gaza a manos de Israel.
• "Respuesta, defensa, represalia, castigo..." todo son términos para justificar y contextualizar las barbaridades que comete Israel.
• Según los medios y gobernantes europeos, así como nuestro Rey, los palestinos no tienen derecho a contexto, a defenderse, a responder, a represaliar, a castigar.
• Para la invasión de Irak por EEUU y aliados, los medios vendieron un contexto, para la invasión de Ucrania, decidieron que no había contexto. Para el ataque de Hamas, tampoco. Para la destrucción de Palestina, todo es contexto.
• Las palabras tienen mucha fuerza: llamar "terroristas" a un grupo pero no a un gobierno que practica el terrorismo de estado desde que se creó (y antes) es ruin y cómplice de la matanza, dando carta blanca a los ocupantes.
• Estamos asistiendo a un genocidio en pleno siglo XXI, callados, manipulados, en el mejor de los casos. Otros consideran legítimo apoyar al opresor, al que lo comete.
• En unos 50 años, cuando no quede nada de Palestina, diremos: "¿Cómo es posible que nadie hiciera ni dijera nada? ¿Cómo pudo pasar esto?"

Para cometer un genocidio no es suficiente un solo actor, se necesitan cómplices, gente que no se cuestione lo que ve, políticos, propaganda, cortinas de humo...

No hace mucho, un amigo me comentó que estaba viendo la serie “Los Vencidos” y al hilo de esa conversación me dijo que los nazis tenían una mala fama injustificada porque, más allá del genocidio contra los judíos, no había ocurrido nada extraordinario que no sucediese en cualquier guerra. 

No es la primera vez que me topo con esa idea que denominaré como “la normalidad del nazismo” y que parece ser sorprendentemente común. Sostiene que podríamos hacer una comparación entre el imperio alemán del III Reich y cualquier otro intento de hegemonía imperial a nivel europeo, de forma que la única diferencia que encontraríamos sería el asesinato en masa de judíos lo que, a su vez, tampoco es ninguna novedad en la historia de Europa. En otras palabras, la idea de la normalidad del nazismo vendría a pintar un cuadro en el cual Hitler y Napoleón son básicamente lo mismo: un intento de dominar Europa por la fuerza que, como es inevitable en cualquier guerra, genera cantidades ingentes de muertes y penalidades.

Esto me lleva a la reflexión de que realmente no hemos asimilado lo que significó el sistema nazi ni su maldad intrínseca, ni tampoco el hecho de que no todos los conflictos armados han sido similares en cuestión de crueldad.

En primer lugar, el régimen nazi no solo actuó contra los judíos sino que su represión fue muchísmio más amplia. En segundo lugar, la causa fundamental de la incomprensión de la maldad intrínseca del nazismo no es otra que el hecho de que se trata de un régimen abortado que solo pudo desplegar parcialmente sus planes.

Los judíos no fueron las únicas víctimas de los nazis. Esta obviedad parece ser ignorada por gran parte del público general. Sospecho que este fenómeno se debe precisamente a la exitosa difusión de la denuncia del Holocausto tras la guerra, de modo que focalizó la limitada atención que el público está dispuesto a invertir en analizar su pasado, especialmente el más desagradable.

Como ejemplo, recordemos que los gitanos también estaban incluídos en la lista de etnias a exterminar y, en consecuencia, compartieron destino: pérdida de ciudadanía y derecho al voto, prohibición de matrimonio con arios, esterilización forzosa, reclusión en guetos, sometimiento al hambre y a la enfermedad, reclusión en campos de concentración, tortura y exterminio sistemático. Los einsatzgruppen, escuadrones de exterminio itinerantes que tenían la misión de exterminar a los judíos, gitanos y enemigos políticos que encontraran en el frente del este, ratrearon y eliminaron cuantos campamentos gitanos hallaron. Los regímenes títeres de los nazis colaboraron entusiasmados en estos crímenes, con mención especial a croatas, checoslovacos, húngaros y rumanos.

Si hiciésemos una encuesta entre la población gitana española, estoy seguro de que una parte significativa de ellos habrá oido sobre el exterminio de los judíos por parte de los nazis pero, paradójicamente, apostaría a que las cifras de conocimiento del genocidio de su propio pueblo son significativamente menores. La causa es evidente.

Estos no fueron los únicos colectivos represaliados, pues la lista de indeseables para el régimen era mucho más amplia, evidentemente incluyendo a toda la izquierda.

Dentro de la teorías raciales propias del nazismo, la mejora la la raza alemana ocupaba un papel importante. La Aktion T4 es el nombre dado al programa destinado a asesinar a los discapacitados, a los enfermos y a todos aquellos individuos que se consideraran genéticamente defectuosos o una carga inútil para las arcas del Estado. En Mein Kampf, Hitler escribió que la higiene racial "aparecerá como un hecho más grande que las guerras más victoriosas de nuestra era burguesa actual". Estas ideas venían propagándose desde principios de siglo, especialmente en el mundo germano y anglosajón, teniendo como origen una perversión del darwinismo que afirmaba que los seres humanos deberíamos mejorar nuestra propia especie seleccionando artificialmente (esto es, asesinando o evitando el nacimiento) de aquellos individuos con peores genes. Como Hitler expresó en un discurso del NSDAP en 1929: “Si Alemania tuviera un millón de niños cada año y eliminara (beseitigen) a 700.000 u 800.000 de los más débiles, entonces tal vez el resultado final sería de veras un aumento de la fortaleza de Alemania. […] [En cambio] como consecuencia de nuestro humanitarismo sentimental moderno, intentamos mantener a los débiles a expensas de los sanos”(1). Como primer paso se esterilizó forzosamente a distintos tipos de degenerados, por causa genética, entre los que se incluían, también, a alcohólicos, epilépticos o depresivos.

A partir de 1939 se inició el asesinato en masa de niños discapacitados. El método era simple: se les dejaba morir de hambre, se les envenenaba la comida y, si no era suficiente, se recurría a una inyección letal.

Hubo que esperar al inicio de la guerra para poder iniciar el programa eugenésico con adultos sin que levantara demasiadas protestas. Fue con ellos con quienes se inauguraron las cámaras de gas. Con la escalada de la guerra y la aparición de campos de concentración repletos de prisioneros y represaliados que se empleaban como esclavos, se envió a los expertos en eugenesia para aplicar los mismos métodos a aquellos que estuvieran enfermos o ya demasiado débiles para trabajar. El método más económico fue matarlos de hambre. Hacia 1942 se amplió el espectro a trabajadores extranjeros forzados, incluyendo a los bebés de las esclavas que se negaran a abortar.

Sin embargo, probablemente lo más desconocido sea el Generalplan Ost y lo que implica. Al público general le puede sonar el término Lebensraum o espacio vital, pero parece ser que no se acaban de percibir sus implicaciones en toda su amplitud. La teoría ultranacionalista tras este concepto defiende que una nación o pueblo necesita un espacio geográfico suficiente para desarrollar su potencialidad y asegurarse unos recursos naturales suficientes para tener un desarrollo histórico completo. El pueblo alemán, por tanto, había sufrido históricamente este déficit de espacio y por ello se había dado una emigración hacia zonas colindantes y hacia América. La solución nazi era simple: si se necesita más espacio, se puede recurrir al simple expediente de eliminar a la población autóctona y sustituirla por alemanes. A su favor, como no, toda la teoría racial que establecía una jerarquía en la cual ellos ocupaban la cúspide y que, mediante una perversión del darwinismo, justificaba el exterminio o esclavización de otras etnias.

En la práctica, todo esto significaba que, una vez acabada la guerra, el imperio resultante aniquilaría a la mayor parte de la población situada al este de su antigua frontera para poder ser sustituída por colonos alemanes. Teniendo en cuenta este hecho, se puede comprender por qué la lucha en el frente del este tuvo un carácter mucho más salvaje. Se trataba de una guerra de exterminio, de eliminar físicamente a la población combinando la limpieza étnica y el odio generado por la confrontación ideológica fanática. Es por ello que a los prisioneros soviéticos se les trató de forma muy diferente, de forma que su expectativa tras caer prisioneros era, siendo optimistas, trabajos forzados y muerte por hambre.

Los escuadrones de exterminio tenían claro cuál era su misión. Así se entiende que muchos pueblos fueran destruídos junto a todos sus habitantes, dando porcentajes escalofriantes en zonas como la Bielorrusia ocupada. Sin embargo, solo se trataba de un avance de la tarea futura.

Vale la pena citar un discurso de Hitler en el que queda bastante claro cuál era el futuro de los eslavos.

“¡La región [oriental] debe perder su carácter de estepa asiática, debe ser europeizada!. Es con este propósito que estamos construyendo grandes carreteras hacia el extremo sur de Crimea y hacia el Cáucaso. Las ciudades alemanas establecidas a lo largo de estas carreteras se extenderán como un collar de perlas, y alrededor de ellas habrá asentamientos alemanes (...).

En cuanto a los pueblos indígenas de la zona, nos aseguraremos de seleccionar aquellos [de importancia]. Eliminaremos a los judíos destructivos por completo... No entraremos en las ciudades rusas, deben extinguirse por completo.

Solo hay una tarea: la germanización mediante la introducción de alemanes y tratar a los habitantes originales como indios... Tengo la intención de mantener este rumbo con fría determinación. Me siento el ejecutor de la voluntad de la Historia. Lo que la gente piense de mí en este momento no tiene ninguna importancia. Nunca he escuchado a un alemán que tenga pan para comer expresar su preocupación sobre que la tierra donde se cultivaba el grano tuviera que ser conquistada por la espada. Comemos trigo canadiense y nunca pensamos en los indios”.

En pocas palabras, el futuro que esperaba a una gran parte de Eurasia es la que sufrieron los indios de EEUU por lo que, ante una hipotética victoria del Eje, un ruso o un polaco serían, a día de hoy, tan exóticos como un navajo.

Supongo que, llegados a este punto, no es necesario abundar en más detalles escabrosos, como los experimentos médicos, ni tampoco mencionar que algunos de sus hermanos ideológicos, como el imperio japonés o los ustachas, quienes consiguieron el logro de ser calificados por las SS de locos sádicos. 

En definitiva, es bastante sorprendente la idea de que la Segunda Guerra Mundial solo fue un conflicto europeo más, de que el nazismo únicamente tuvo como peculiaridad la persecución de judíos y de que, en consecuencia, se exagera con la mala fama de los pobres nazis. Lo más sorprendente, es que esa idea va extendiéndose como una mancha de aceite por la sociedad, cuando incluso los supervivientes y los verdugos todavía pueden dar testimonio. O, bien pensado, no es nada sorprendente, porque en la sociedad postmoderna en la cual cualquier pensamiento es igual de válido independientemente de su contenido, es irremediable que se considere al nazismo tan válido como cualquier otro régimen y, en consecuencia, se normalice, consciente o inconscientemente. 

----------------------------

(1) Kershaw, Ian (2000). Hitler, 1936-1945 [Hitler: 1936-1945. Nemesis]. Barcelona: Península

He salido muy descontenta de la última reunión que tuvimos ayer entre facultativos y representantes de distintas empresas farmacéuticas.

Como bien sabéis, y si no lo sabéis os lo digo yo, desde hace dos años nos reunimos semanalmente para analizar la situación sanitaria, estudiar distintas maneras de seguir metiendo miedo a la población, y principalmente para gestionar las comisiones que nos llevamos por cada ciudadano vacunado.

También os puedo confirmar que, al mismo tiempo, mantenemos contactos semanales con otros colectivos sanitarios, como por ejemplo el de los auxiliares de enfermería, para comprobar la evolución y funcionamiento de los chips 5G que estamos inoculando a la ciudadanía a través de las vacunas.

Según nos han contado, estos chips microscópicos han comenzado a alertar sobre una posible relajación entre todas las personas que ya han recibido la pauta completa, razón por la cual nos hemos tenido que sacar de la manga la nueva variante Omicron.

Sin embargo, parece ser que esto no ha sido suficiente para mantener la tensión y conseguir vender la tercera dosis como algo necesario, por lo que una vez más hemos tenido que recurrir a los maniquíes metidos en las camas de las UCIs, y a utilizar fotos tomadas durante el colapso sanitario por una epidemia de gripe ocurrida hace algunos años.

Lamentablemente, cada vez es mayor el número de personas que despiertan y ven la luz y son capaces de darse cuenta de que todo lo que está ocurriendo es simplemente una trama a nivel mundial para enriquecernos.

Los blogs informativos que cuentan la verdad sobre la pandemia, tal y como estoy haciendo yo en estos momentos, comienzan a abundar en la red y esto está llevando cada vez a más gente a huir de los conductos oficiales e informarse haciendo uso de alternativas bastante más fiables.

Por lo que nos han dicho durante el día de ayer, si no conseguimos volver a sembrar el pánico durante estas fiestas, nos van a retirar los complementos extra salariales que estamos cobrando gracias a la (llamémosle) "pandemia".

Yo supongo que por culpa de que los listillos de siempre han podido averiguar la gran cantidad de elementos tóxicos que hemos puesto dentro de las vacunas, esta historia no va a poder sostenerse mucho más en el tiempo, por lo que aprovecho para sincerarme con todos vosotros y no ser incluida en un futuro próximo en las listas de médicos juzgados por crímenes de lesa humanidad.

También supongo (y espero) que si has leído hasta aquí te habrás dado cuenta de la enorme ridiculez que estoy contando, y que sólo quiere poner de manifiesto el nivel de ignonimia que estamos sufriendo todos los médicos y sanitarios desde el término de la famosa era de los aplausos en la ventana.

Pues a mi no se me olvida, no se me olvidan las caras de pacientes aterrados que ingresaban por urgencias y que no tuvieron ni siquiera la oportunidad de poder estar cerca de sus seres queridos en el momento final de sus vidas.

No se me olvida todo por lo que hemos pasado, improvisando EPIs con bolsas de basura, pidiendo mascarillas sanitarias de manera urgente por Ali Express, cuando ni siquiera teníamos para nosotros, enfrentándonos cada día un sinfín de dudas e incógnitas que hemos tardado casi dos años en resolver.

Parece que muchos sí han olvidado que llegamos contabilizar miles de fallecidos diarios, sólo en este país, y que gracias a la vacunación masiva se consiguió frenar un reguero de dolor que parecía no tener fin.

Así acabamos en su día con la viruela, el tétanos, la poliometis, entre otras enfermedades graves, y estuvimos muy cerca de erradicar también al sarampión, hasta que los del gorrito de papel de plata en la cabeza comenzaron con sus paranoias y evitaron la vacunación de muchos niños, surgiendo una vez más nuevos casos en toda Europa.

Entiendo que haya gente que tenga dudas, todo esto ha ido muy rápido y ninguno estábamos preparado para una situación así, pero poner en tela de juicio la integridad de un colectivo al cual pertenezco, me duele más que leer algunos comentarios subidos actualmente a las redes sociales por la nueva generación de médicos y epidemiólogos licenciados por la universidad de la vida.

Ayer leía el siguiente comentario por aquí:

Me quedé muy consternado de que un meneante adulto funcional y bien informado no supiese cómo funciona el IRPF, y bueno, de paso, que no sepa que este año no sube ni baja. Empecemos por esto último:

Qué cambia en el 2023

Lo primero que cambia es que existía una rebaja fiscal de las rentas de hasta 21.000 euros anuales, con una menor retención. Ahora la menor retención se aplica a rentas de hasta 35.200 pero no así la rebaja fiscal. Para entenderlo: cada mes la gente que cobra entre 21.000€ y 35.200€ tendrá menor retención de hacienda con lo que su nómina será mayor, pero a la hora de hacer la declaración en 2024 se ajustará, con lo cual no se ahorran nada. Así que 0 cambios.

Pero luego hay noticias de que los tramos de 200.000 a 300.000 suben un punto pasando del 26% al 27% y por encima de 300.000 sube dos puntos pasando del 26% al 28%. ¿Del IRPF? No. Es más, el tramo estatal de IRPF de 60.000 a 300.000 es del 22,5% y no del 26%, y por encima de 300.000 es el 24,5% y no el 26%. Entonces, ¿de dónde sale ese 26% y qué es lo que sube? Los tramos del ahorro.

Los tramos del ahorro son los impuestos que se pagan sobre los beneficios que obtienes a partir de tu dinero ahorrado, ya sea por dividendos, acciones, fondos de inversión, participación en empresa, venta de un piso. Es decir, si tienes invertidos 200.000€ y eso te da un beneficio de 5.000€, pues pagarás sobre esos 5.000€. Pues estos son los que suben. Os pongo tabla de cómo eran en 2022 y el cambio en 2023.

Qué son los tramos estatales y autonómicos

Mucha gente que el IRPF es un porcentaje puesto por el Estado. En realidad son dos porcentajes, uno que pone el Estado y otro que decide cada Comunidad Autónoma.

Por ejemplo, esta es la tabla del estatal. ¿Del 2022 o del 2023? Da igual, es el mismo, a diferencia de lo que cree alguna gente, no varía.

Para mirar por cada comunidad autónoma recomiendo las tablas y gráficas de expansión.

datosmacro.expansion.com/impuestos/impuesto-renta-trabajadores/espana-

Es que si cobro 60.000€ pago el 45% de IRPF!

De nuevo, mucha gente piensa que si cobras 59.999€ pagas un porcentaje, por ejemplo 37,4% y si cobras 60.001% de repente pasas al 45%. En realidad solamente ese último euro por encima de 60.000€ es del que se pagarían 45 céntimos. Porque el IRPF va por tramos, y cada tramo de dinero paga su porcentaje, y no todo el total paga el porcentaje del total.

Hagamos un ejercicio matemático tomando por ejemplo los tramos de Madrid, para responder a dos preguntas

• ¿Qué porcentaje pago si gano 60.000€?
• ¿Cuánto necesito ganar para pagar un 45% de IRPF?

¿Qué porcentaje pago si gano 60.000€?

• De los primeros 12.450€ pago el 18,5%, es decir, 2.490€
• De los siguientes 5.257€ pago el 23,2%, es decir, 1.219,624€
• De los siguientes 2.493€ pago el 25,3%, es decir, 630,729€
• De los siguientes 12.807€ pago el 28,3%, es decir, 3.624,381€
• De los siguientes 2.193€ pago el 32,9%, es decir, 721,497€
• De los siguientes 18.207€ pago el 36,4%, es decir, 6.627,348€
• De los siguientes 6.593€ pago el 39,5%, es decir, 2.604,235€

El total pagado son 17.917,814€, que es el 29,86%, que sería el "tipo efectivo".

¿Cuánto necesito ganar para pagar un 45% de IRPF?

Pues dado que el tipo máximo en Madrid es el 44.5% para el tramo superior a 300.000€, es imposible pagar un 45% de IRPF. Ganando un millón de euros, pagaría el 43.72%.

En Comunidad Valenciana, La Rioja, Canarias, Cantabria, Asturias y Cataluña, sobrepasaría ese 45% si llego a cobrar 500.000€ anuales.

¿A cuántos de vosotros os gustaría cobrar lo suficiente como para pagar tanto?

¡Pues me voy a otro país!

¡Disfruta! Recuerda cambiar la bandera de la pulserita.

Bonus: Los supermercados no pueden bajar de precio productos en los que ha bajado el IVA porque ya los han comprado a un IVA superior

Si un supermercado compró 10.000€ en leche con un 4% de IVA, y ahora lo vende con el 0%, resulta que da igual, porque de lo que compró lo declarará y se le devolverán los 400€ de IVA... salvo que me estés diciendo que los ha comprado en B y no tiene factura.

Estaba tomando café tan tranquilo cuando recibo un SMS: "Generado DAIRA de su mascota:****, puede descargarlo en: raia.es/DAIRA?d=****".

Me digo, mira que buen servicio, seguro que es el carnet de mi mascota, pincho el enlace y el navegador del móvil me da una advertencia de seguridad y no me deja entrar, tampoco es que tenga mucho interés en entrar en una web que me acaban de mandar por SMS, aunque raia.es se ve que es un dominio legítimo de la Junta de Andalucía, así que me guardo la URL para entrar desde una máquina virtual que tengo para curarme en salud.

Pues nada, abro mi MV, mi Firefox, y me salta otra vez el mensaje recomendándome que no entre en el sitio, le digo que haga una excepción y me descarga en mi disco un fichero llamado "index.php", ¿que cojones será esto? me pregunto.

Ni corto ni perezoso le paso un visor de ficheros y veo que el contenido comienza por "%PDF-1.3 3", como tengo tantos estudios y soy tan perspicaz me digo a mi mismo: "Esto va a ser un PDF", así que, haciendo gala de mis habilidades informáticas, renombro el fichero como "mascota.pdf" et voilà, ya puedo ver el carnet de mi bichito.

Pues nada más, ya tengo el carnet pero también la sensación de que el dinero mejor gastado de mis impuestos es el que se dejan en putas y coca porque, desde luego, el que se gastan en servicios informáticos lo podrían quemar directamente.

Hace unas tres semanas pedí un televisor en el Corte Ingles, ya que vi que estaba el que yo quería comprar con un 43% de descuento, un modelo de finales del año pasado a un precio muy bueno. El plazo de entrega era de 5 días, sin gastos de envío para Baleares, donde el envío suele ser muy caro. Me pareció todo razonable.

Cuando llega el día que debe ser entregado no se entrega, entro al estado de mi pedido y veo que no está ni envíado, ni siquiera en preparación, solamente recibido. Intento ponerme en contacto varias veces por vía teléfonica y es imposible, me tienen en espera y cuelgan. Luego me entero que esas llamadas son de pago. Al no poderme poner en contacto por vía teléfonica envío un correo electrónico sin recibir contestación.

Ya me estoy mosqueando, busco en google opiniones el corte inglés, a ver si me sale algo y encuentro una página donde cientos, de personas se están quejando de pedido que no llegan, pedidos que llegan mal, rotos, usados. Gente que lleva meses esperando sus compras sin poder contactar con nadie. es.trustpilot.com/review/www.elcorteingles.es

Luego entro en sus redes, facebook, twitter e Instagram donde hay miles de comentarios de gente afectada, cada post de El corte ingles tiene cientos de comentarios de personas reclamando sus pedidos y diciendo que no pueden contactar. Personas con su dinero retenido sin poder hacer nada, ni cancelar pedidos ni pedir devolución del dinero. Gente que ha recibido artículos en mal estado que no pueden devolver. Hay cientos de historais, algunas que dan mucha rabía.

A través de esas quejas veo que la gente está empezando a compartir un grupo de facebook de afectados por el corte inglés, que cada vez tiene más usuario, donde la gente explica su nefasta experiencia con la tienda online. www.facebook.com/groups/545325763079169/

El corte inglés como página entra al grupo y empieza a contestar a la gente, preguntadoles el número de pedido. A mi me llaman por la noche sobre las 22 y me dicen que enviarán la reclamación al departamento correspondiente. Al día siguiente sábado por la mañana me llaman y me dicen que el pedido está en reparto y que tendría que estar a punto de llegar. Luego me llaman al acabo de unas horas y me dicen que les sale que yo he contactado con la agencia para decirles que no se entregué el pedido. Les digo que nadie me ha contactado y me dicen que investigarán el caso. Me llamán otra vez al cabo de unas horas y me dicen que el pedido está preparado en almacén pero que no lo han envíado porque esperan a que haya más pedido a Menorca para enviarlo junto. Les digo que si va a tardar mucho no lo quiero y me dicen que no que tendría que salir la semana que viene.

Hoy miércoles sigue el pedido igual, no puedo contactar, no me contestan mensajes por sus redes y no tengo ni idea de cuando llegará. Mucha gente dice que les marean uno o dos meses y luego les cancelan el pedido diciendo que no hay stock. Se quedan con tu dinero, no te entregan el producto y luego dicen que no hay stock, pero el producto sigue en su tienda online. Buena manera de tener un dinero sin intereses.

En mi caso no es un problema grave, pero hay gente que se le ha estropeado la lavadora y no reciben la nueva, o gente que la recibe en mal estado, rota y no se la reparan ni se la recogen.

Ahora se está hablando de hacer una denuncia colectiva, de momento se han presentado quejas a OCU y a confianza online. También se ha intentado poner en conocimiento de los medios informativos pero no se ha recibido respuesta.

Maria del Pino : ! Estas olas de calor encadenadas son insoportables ! ¿es que no vamos a hacer nada? no entiendo la pasividad de la gente de verdad ¡ algo se podrá hacer, digo yo !¡ es que estoy hasta los ovarios de sudar !

• Pepe: ya lo venían advirtiendo los ecologistas, pero todo el mundo se lo tomaba a chacota…
• Maria del Pino: vale, vale, pero eso para que sirve? lo que se pudo hacer y no se hizo... agua pasada no mueve molino…algo se podrá hacer ahora, digo yo. tú que eres tan listo, a ver.
• Pepe: pues hay que reducir el consumo de combustibles fósiles todo lo rápido y lo intenso que nos sea posible
• M. ¿Y eso quiere decir…?
• P: Tu ayer te hiciste 20 kilometros en tu coche ida y otros 20 vuelta para darte una vuelta por un centro comercial en las afueras para entretenerte.
• M: Para entretenerme no, majo. Para comprar.
• P: ¿ y qué compraste? 
• M: Pues un bañador y unas sandalias que necesitaba
• P: ¿No tenías bañador o sandalias?
• M: Pues sí, claro que tengo, y varios de cada ¡ pero el bañador está completamente pasado de moda ! ¡¡ con decirte que es verde manzana !! y las sandalias lo mismo, claro que tengo como una docena, pero ninguna me sirve. Ncesitaba unas que me fueran con los vestidos que me compré la semana pasada.   
• P:¿y crees que todo eso era necesario?Quiero decir, los 40 kilómetros , el nuevo bañador, las sandalias..¿no podrías haber prescindido de ellas? 
• M: ¿Pero qué me estas diciendo? osea, ¿ me paso toda la semana trabajando como una cabrona y llega el finde y no me puedo dar un capricho?¿para qué trabajo entonces?
• P: Vaale, veamos ¿dónde vas de vacaciones?
• M: ¿por? ¿qué tendrá que ver con lo que hablamos? me voy a Ibiza
• P: supongo que vas en avión, y allí alquilas un coche
• M: Claro, si te parece voy a nado, y me dedico a pasear por los arcenes. ya sé por dónde vas. ¿sabes una cosa? trabajo casi 45 horas semanales 50 semanas al año en un trabajo que me agota y me chupa la vida y cuando llegan mis vacaciones .. ¡por fin, no voy a cortarme un pelo ! que se corten otros que viven como reyes !¡ los maestros que tienen tres meses de vacaciones ! que vayan ellos en autobús a La Manga! o los politicos, Pedro Sanchez, que me regale el Falcón.. hay que joderse !!
• P: Bueno, tranquila, no te cabrees tanto… veamos otras posibilidades ¿gastas mucho en regalos, pides gadgets tecnologicos en Amazon que realmente son prescindibles, cambias de colonia todos los años?
• M: Jooooder qué pesado ¡con mi dinero hago lo que me da la gana !
• P: Y si vas al trabajo en el transporte público?
• M: Claro , ir como sardinas en lata en el metro en el que por cierto solo van inmigrantes y chavales jovenes …en mi trabajo todo el mundo llega en coche. Menuda imagen iba a dar yo llegando sudada y saliendo por la boca del metro rodeada de panchitos.
• P: Perdona pero eso suena muy, muy racista.
• M: Lo siento, pero es que me dices unas cosas, me dices que vaya de perroflauta, a mi edad, que ya no cumplo los 40.
• P: Bueno, pues algo podrás hacer tu para reducir la emisión degases que calientan la atmósfera ¿se te ocurre algo?
• M: Pues sí. Yo reciclo.
• P: Separas en cuatro contenedores?¿ tiras el aceite usado en su lugar ad hoc , las bombillas halógenas en otro , los equipos electrónicos en otro? 
• M: A ver, guapito de cara, que mi piso es normal, no vivo en una nave industrial en un polígono ni en una finca con mil metros de parcela. Vivo en un piso de cien metros cuadrados,lo sabes perfectamente.  
• P: pero puedes llevarlo a un punto limpio, almacenarlo en casa y..
• M: ni zorra idea de donde hay un punto limpio
• P: Lo puedes mirar en internet...si quieres.
• M: A ver si crees que a mí me da la vida para ir mirando esas cosas ¿Y como lo llevo? ¿en metro? tendré que coger el coche,¿ves? te contradices, me pides que contamine , ni los ecologistas os aclarais. Y además tooodo lo que se te ocurre son cosas que tengo que hacer yo ¿por que no planteas algo que haga el ayuntamiento o el gobierno? es que siempre nos toca a los curritos.
• P: vale, en eso tienes toda la razón; qué te parece por ejemplo si exiges al ayuntamiento que plante más arboles y ponga más plazas arboladas.
• M: Claro y que nos quiten plazas de aparcamiento ¿y donde dejo yo el coche cuando vuelvo de trabajar?
• P: ¿Y si les pides que bajen el consumo innecesario de electricidad? ¿sabes que España es el pais europeo occidental donde más se iluminan las calles? no sé evitar la contaminación lumínica, pedir a tu ayuntamiento que restringa la iluminación excesiva, algo….
• M: !Claro ! y que me atraque o me violen !
• P: ¡ Pero si España es uno de los países más seguros del mundo !
• M: Eso es la feliz idea que se te ocurre, que me atraquen o me violen qué disparate, qué gilipolleces hay que oir !

(y se da la vuelta y se aleja taconeando y agitándose airada, con las llaves de su SUV en la mano) 

Esto es lo que los medios nos contaron ayer más o menos con diferentes variantes en cada caso:

El presentador amargó el premio a la ganadora del balón de oro, cuando su primera pregunta fue "¿Sabes bailar twerking?". La pregunta le sentó tan mal que contestó "no", y se fue del escenario.

El problema es que esto es falso literalmente palabra por palabra. Lo que pasó de verdad es esto:

Le entregaron el premio y el presentador le hizo unas preguntas totalmente normales. Al terminar la entrega formal y las preguntas se desplazaron hasta donde el DJ (de la misma forma que el ganador anterior) para intentar hacer algo original y divertido tras la entrega del premio. Puesto que el DJ había hecho bailar al anterior ganador, todos suponían que iba a hacer bailar a esta ganadora, entonces el DJ en ese contexto le dijo algo así como "Ya has visto lo que le hemos hecho al anterior ganador, ¿Tú quieres bailar twerking?". A lo que ella pensando en la vergüenza de que le tocara bailar twerking contestó no. Entonces el DJ puso una canción de baile en pareja y los dos juntos bailaron exactamente igual que hizo con el anterior ganador hombre. Al terminar ella aclaró que en ningún momento pensó que la pregunta era sexista.

Por lo tanto no fue el presentador el que amargó el premio, sino todos los medios de comunicación que mintieron y manipularon la forma de dar la noticia para desviar el tema de los meritos deportivos de la futbolista.

Acabo de ver el artículo de Vlad donde se critica que algún @admin haya eliminado un envío que enlazaba con una campaña de crowfounding para sostener los costes de la querella contra Rato www.meneame.net/m/Artículos/meneame-no-sirve-compartir-contendio-rele

Se ha intentado justificar al administrador diciendo que era contenido comercial y por tanto violaba las normas...pero las campañas de recaudación sin ánimo de lucro son, por su propia naturaleza, no comerciales (el comercio implica intercambios con fines lucrativos).

El administrador se ha pasado y ha censurado injustamente. Según he visto, no pocos usuarios se quejan de baneos y strikes arbitrarios. Realmente, el actual estatus de los administradores es el mejor estímulo para incurrir en abuso de poder: nadie los conoce ni puede responsabilizarles de sus actos, pues actúan desde el anonimato. Partiendo de ello, se me ocurren las siguientes ideas para evitar estos excesos:

-Que las identidades (hablo de nombres de usuario) de los administradores sean públicas.

-Que cada acción de un administrador lleve su firma y todos sepamos a quién imputarla. Cuando sabes que los demás van a juzgar tus actos, te cortas antes de abusar.

-Que para tomar una decisión de calado (baneo o eliminación de una noticia) haga falta el voto positivo de tres administradores.

-Que los usuarios podamos elegir a los administradores de entre nosotros y su mandato sea anual.

Seguro que a vosotros se os ocurren muchas más ideas para corregir estos desmanes.

Un buen día, estaba tan tranquilo en mi wc haciendo mis necesidades mientras leía menéame desde el móvil. Vi un meneo que me gustó. Fui a presionar el botón de menear. Ese botón tiene una función y es vital en la web. Si ese botón no funciona la web carece de sentido. Al presionarlo.... aparece un mensaje infame: "Error: Clave de control incorrecta". ¿De qué me hablas? ¿Existe una clave de control? ¿Es incorrecta? ¿Y a mi que me importa?

Me digo a mi mismo, tranquilízate, ya sabemos que menéame está todavía en versión de pruebas (XD), recarga la web y menea de nuevo. Me deslizo de nuevo en busca del meneo que deseo menear y ¡pum! ocurre de nuevo. Intento menear otras noticias y ocurre lo mismo... esto ya se pone feo.

Me voy al PC, abro la web y ocurre lo mismo. Abro una ventana de incógnito (por si es tema de las cookies) y se abre la versión nueva de la web. Lo primero que hago es cambiar a la versión antigua obviamente. El error persiste.

Ya como último recurso, me decanto por hacer lo que nunca jamás he hecho ni quiero hacer, que es usar la versión nueva de la web. ¡Anda! El error ya no aparece.

Existen 3 posibles explicaciones:

1. Que no lo sepan
2. Que lo sepan y lo estén intentando arreglar
3. Que lo hagan adrede

Saquen ustedes sus conclusiones y por favor, opinen en los comentarios.

RESUMEN: En la versión a la que los dueños de la web llamaron rancia siempre aparece "Clave de control incorrecta" a la hora de menear sin loguearse. En la nueva versión no.