No hace falta, ya ha subido el IBI en los dos últimos años en algunos barrios un cerca de un 40% a pisos que SI están habitados. Aunque este ultimo lo ha bajado en algunos barrios, es curioso mirar su distribución.
#18 No pasan por los servidores, van directamente de tu telefono/PC al de la persona con la que llevas el chat, como te han comentado el codigo del cliente de Telegram está disponible para que se pueda revisar, lo que te garantiza que no se estan enviando a posteriori esos datos.
Por analogía, ¿quien te garantiza a ti que el modulo PGP que utiliza tu correo (openPGP o similares) no está enviando tu clave privada a un tercero?, en el caso del OpenPGP se garantiza de la misma forma que en Telegram, porque el código fuente esta disponible y se puede auditar.
Aunque tengan las claves de cifrado de los servidores que les permiten descifrar las comunicaciones del servidor a los usuarios, se puede usar el modo chats privado de Telegram (no viene activado por defecto). Ahí el cifrado es punto a punto, es decir la información se cifra en el teléfono que manda el mensaje y se descifra en el que lo recibe y las claves para descifrarlo no están en posesión de Telegram, por lo que ellos no lo pueden descifrar y tampoco el gobierno ruso.
#25 Espero que sea como tu dices y cuando llegue a Europa fallen a favor de devolver la pasta, porque estas cosas claman al cielo. Y es que por lógica si la clausula es abusiva deberían devolver los bancos el importe de los impuestos pagado por el cliente.
#8 No, si esta claro que lo pusieron para dejarse la posibilidad de elegir un constructor, de ahí que lo declararan ilegal, solo me quejo de ese tipo de titulares, llevaba 3 o 4 noticias leídas con esta historia y al final le toco a esta por ser la ultima que leí.
Estos con los titulares lo bordan, viva el click bait, pero claro el titular El ministerio de fomento adjudico contratos que llevaban una formula que mas tarde fue declarada ilegal y que podía favorecer la elección de una constructora... no atraería a tanta gente. El titular del articulo da a entender que sabían cuando dieron esos contratos que era ilegal y no es cierto ya que cuando se declaro ilegal esos contratos ya estaban firmados.
Después en la noticia si lo explican, pero estoy un poco harto de este tipo de titulares, donde prima mas el sensacionalismo que la noticia en si.
Claro que lo necesitan, conexiones informáticas para llevar el dinero negro a los paraísos fiscales y para el pago de las 'propinillas' ya basta de tener los mulos con la pasta, contabilidades informatizadas con caja B y C que llevarlo en papel es un lio y te pueden pillar, etc.
Si declaran nula la clausula pero no obligan al banco a devolver la parte de impuestos que ellos tendrían que haber pagado, por lo que a los que les cobraron esos 2 o 3 mil euros de mas no les devuelven nada, eso si los gastos de los folios serán a medias yuju 20 céntimos de euro. Bueno al menos no podrán cobrarlo a partir de ahora.
Ahora, el Supremo declara nula la cláusula que atribuía "indiscriminadamente y sin distinción" todos los gastos e impuestos al cliente, al que acuerda mantener el gravamen respecto de la constitución del préstamo, razón por la que explica "no cabe devolución alguna de las cantidades".
Pues espero que hayan comprado unos cuantos, porque el de la 360 ya se dejo de fabricar, no vaya a ser que de repuesto los tengan que comprar en un cash converter .
Titular sensacionalista de libro, que tendrá que ver el tocino con la velocidad, o sea que tendrá que ver que estén cobrando la pensión con el hecho de que los hayan condenado por algo, es como decir que a cualquier pensionista se le quite la pensión por estar condenado por algo. Otra cosa es si los diputados deberían haber recibido pensiones del congreso, pero eso es harina de otro costal.
#2 Pues lo que pasaría es que los ricos pagarían menos impuestos. Aunque te sorprenda, España es el tercer país de Europa con los impuestos mas altos a las grandes rentas un 52%, por comparación Alemania tiene un 47,5% y Francia un 50,2%. Por delante de España solo están Portugal con un 53% y Belgica con un 53.7%
Los politicos con tal de salir en la tele están dispuestos a decir cualquier tontería, porque claro los programas de reality los ponen por la diversidad y la igualdad.. ¿no?. Aunque también es raro ver a un político de podemos diciendo algo bueno de la tele del estado
#28 No la han condenado enviar amenazas, sino por usar sus claves para espiarle con el agravante de que esas claves las obtuvo durante su relación con el (abuso de confianza) para realizar una denuncia falsa. Y las amenazas no son falsas ni verdaderas. Lo que es falso es que EL hubiera enviado las amenazas. por un delito continuado de descubrimiento y revelación de secretos con la circunstancia agravante de abuso de confianza, y en concurso con un delito de denuncia falsa.
Y que el estado deje de subvencionar los colegios porque eso discrimina a los solteros .. . Vamos que estos todo lo solucionan prohibiendo cosas, aparte de que salvo los huérfanos el resto tienen padre o madre.
#176 zurreon * 
