#10
Pues deberías aprovechar el chequeo. Suelen ser bastante completos y por supuesto son personales. Por lo que sólo tú sabes los resultados de las pruebas.
#2 Te pongo el negativo sólo por: Por cierto recuerdo al personal que los negativos se ponen por no cumplir las normas (insulto o difamación) no por opiniones contrarias...
Es cuestión de etiqueta (No una ley) y tener que recordarlo a mi entender te hace merecedor de un negativo.
#21 Te he votado negativo sólo por no ser cierto lo que dices. Yo también hice lo mismo y años más tarde 20 diarios. A todos nos sabe mal la primera calada, tengas los años que tengas. Lo mejor para no fumar supongo que será no empezar
¿Cual es la noticia? ¿Que un tiburón se reproduce sin macho? o ¿Que haya sido por primera vez en Europa (Alemania)?
Si ya hay tres casos detectados en EEUU no veo la noticia tan extraordinaria.
Lo que si es remarcable es que en este caso tienen más datos de estudio y durante un lapso de tiempo mayor. Pero para el estudio, no para el hecho en sí.
#13 Acabo de votar irrelevante aún estando en portada y me pregunta ¿Estás seguro de que quieres votar irrelevante? Hombre vamos, pues claro que si.
Menudo 1'02'' perdido.
#20 Estaba dudando si tu comentario sería irónico hasta leer la P.D.
Pero ya me he dado cuenta que además de prepotente y estulto se te puede añadir pedante (1ª acepción por supuesto).
"los consumidores son suficientemente perspicaces para diferenciar una cara de un culo"
A mi ese comentario me ha sacado una sonrisa, si, lo sé, soy simple...
Y sólo por eso la he votado, ya en portada y sin leerla.
Yo es que meneame ya lo veo como página de curiosidades y humor. Ha cambiado bastatante en pocos meses.
Odio a Kenny G, desde que mi hermana convenció a mis padres para que me regalasen un casette suyo.
Como había oido hablar bien de él y a mi me gustaba Miguel CampoViejo...¿?
Esi si, no llego a tenerlo "contraindicado psicológicamente".
¿Por qué es poco serio @hotmail.com y lo es más @gmail.com o @yahoo.com?
Lo pregunto en serio, tanto por los comentarios como por que así lo da a entender el artículo.
No os estáis dando cuenta de que ahora también se está dando por cierto este nuevo titular.
Es igual de sensacionalista que el anterior, o casi.
Hasta que todo se resuelva, por mi parte ni culpable ni inocente. Solo la tristeza de la muerte de una niña de tres años.
No os estáis dando cuenta de que ahora también se está dando por cierto este nuevo titular.
Es igual de sensacionalista que el anterior, o casi.
Hasta que todo se resuelva, por mi parte ni culpable ni inocente. Solo la tristeza de la muerte de una niña de tres años. #35 Ahí yo solo leo un todo indica... podría
#4 Gracias por el aporte. Me parece muy bueno.
Dr todas formas en estos casos no me parece remarcable indicar el precio, ya que por ejemplo en el que indicas los $500 se debieron ir en reparar la ventanilla del coche y comprar un balón (Es muy nuevo como para ser prestado ) El resto diriamos que "by the face" Interpretaciones de amigos o voluntarios trabajo técnico sin faturar, equipo prestado o sin indluir en la factura, etc etc.
) El resto diriamos que "by the face" Interpretaciones de amigos o voluntarios trabajo técnico sin faturar, equipo prestado o sin indluir en la factura, etc etc. 
Pues deberías aprovechar el chequeo. Suelen ser bastante completos y por supuesto son personales. Por lo que sólo tú sabes los resultados de las pruebas.