#32 Basándome en mi experiencia - ya voy por la 4a aupair - las aupairs cobran generalmente entre 60 y 75 euros a la semana, por unas 25 horas por semana. Es decir entre 2 y 3 euros la hora. Más alojamiento y manutención en casa, claro. Es raro que acepten venir por menos. Si además les pides que realicen tareas de la casa - lo que se aleja del concepto de aupair - entonces típicamente hay que pagarles más.
Coincido en los comentarios anteriores, el cuidado de tus hijos merece ser bien pagado, y teniendo en cuenta el coste de la vida, la gente en general debe ser pagada mejor. Pero claro, el trabajo de muchos merece también ser pagado mejor.
#5 Vivimos en un país en el que hasta el 10 de Diciembre de 2013 no había una norma que regulase el acceso de los ciudadanos a la información sobre los gobiernos y sus administraciones. Todos los países Europeos de más de 1 millón de habitantes la tenían.
Si la lees detenidamente podrás encontrar que aunque se aplique la ley el acceso no está exento de obstáculos. Dos ejemplos
- Artículo 14.h: El derecho de acceso podrá ser limitado cuando acceder a la información suponga un perjuicio para los intereses económicos y comerciales.
- Artículo 20.4: Transcurrido el plazo máximo para resolver sin que se haya dictado y notificado resolución expresa se entenderá que la solicitud ha sido desestimada.
En mi opinión, una ley hecha para cubrir el expediente de dejar de ser la vergüenza de Europa, al menos en este aspecto, escrita por una gente que no tiene verdadera voluntad de transparencia.
"Cuando en la fecundación se funde el espermatozoide masculino y el óvulo femenino cada uno de ellos aporta al huevo fecundado - punto de arranque de un ser humano - sus veinticuatro cromosomas"
48 cromosomas entonces. Pienso que en realidad no está hablando de seres humanos - que tenemos 46 -, sino tal vez de gorilas, o chimpancés.
#59 Sí, creo que es para protegerlas de la humedad. La verdad es que son edificios bonitos y muy escasos. Este verano que estuve en Noruega viendo las de Borgund, Kaupanger, Ournes, Undredal y la réplica de Fantoft, los guías explicaban que llegó a haber posiblemente unas mil en Escandinavia, de las que se conservan alrededor de 30. El haber sobrevivido 800 años es todo un logro para un edificio de madera. Incluso en las de Undredal y Kaupanger me dio la impresión de que el exterior es moderno, y protege la iglesia original interior.
Como curiosidad, la ultima foto del enlace, no es una iglesia realmente, sino una cervecería moderna en Flam que imita una Stavkirke.
A mí me pasó algo muy parecido en un vuelo de Air France, entre Madrid y París, allá en el año 2000. Acabábamos de despegar, la luz de los cinturones todavía encendida y de repente se oye un anuncio en español que recuerdo era algo así como "Tenemos dificultades técnicas, prepárense para abandonar la aeronave".
Gran silencio en el avión. Los que lo habíamos entendido nos mirábamos unos a otros con unas caras de preocupación extrema. Los 5 min que tardaron las azafatas en empezar a servir la cena fueron los más silenciosos que recuerdo yo haber vivido en un avión.
Con el tiempo he deducido que el pasaje ni se dio cuenta de que había pulsado el botón incorrecto.
#76 respondiendo a #73 . Personalmente sospecho que Aguirre tiene un patrimonio elevado, pero ni lo conozco, ni conozco datos objetivos que apunten a que lo haya obtenido mediante métodos ilícitos. Así pues, la presunción de inocencia manda. En realidad, daría igual cuánto dinero tenga, mientras sea honesta, y sólo habría que valorarla por su labor de gobierno - ahí no voy a entrar ahora -. Pero por ser exacto con las afirmaciones, su patrimonio no es público.
Por lo que a mí respecta, creo que todos los políticos deberían estar obligados a hacer público su patrimonio, al empezar y al acabar la legislatura, por ley. Que los diputados en las cortes generales entreguen una declaración no vinculante a la presidencia del congreso no creo que sea bastante. Y puestos a investigar posibles irregularidades, yo empezaría por aquellos que dicen que no tienen nada después de décadas gobernando, antes que por aquellos que dicen que tienen mucho, que también.
Por último, y respecto a Bono, si ha delinquido, efectivamente la justicia debería perseguirle. Si no es el caso, aun siendo legítimo debatir sobre el patrimonio de Bono, es nuestro interés que sea un debate constructivo, en aras de conseguir que todos los políticos acaben haciendo público su patrimonio. Si sus compañeros de profesión ven que su carrera se arruina a consecuencia de haber abierto su cuentas al escrutinio público, nadie más dará ese paso, esté limpio de mancha o no.
#23 Ese acta notarial no hace público el patrimonio de Aguirre. Lo que hace público son las variaciones de su patrimonio inmobiliario, mobiliario, de depósitos y activos financieros, hasta el 2003, como bien dices. Y no cuantifica esas variaciones, salvo en el caso de la herencia de su padre.
Después uno puede tener la impresión de que Aguirre sea una persona rica o no, y que su patrimonio haya aumentado o no durante los últimos 20 años. Pero son solo suposiciones, y objetivamente, no podemos decir que su patrimonio sea público.
Coincido en los comentarios anteriores, el cuidado de tus hijos merece ser bien pagado, y teniendo en cuenta el coste de la vida, la gente en general debe ser pagada mejor. Pero claro, el trabajo de muchos merece también ser pagado mejor.