No defiendo ni a uno, ni a otro... Pero no estoy del todo de acuerdo, a ver, sí, estoy de acuerdo, coinciden y coincidirán en más cosas a parte de lo que pone en cada imágen. Pero no se puede decir que sean lo mismo, la política económica que han hecho, sí, es la misma... ¿Pero social? No se puede decir que son lo mismo cuando PSOE no privatizó la sanidad, no echó a los inmigrantes de la sanidad universal, no está poniendo impedimentos a las personas discapacitadas para poder acceder a las ayudas, hizo políticas de ayuda a la mujer maltrada, no subió las tasas de la universidad tanto como lo está haciendo el PP, no redujo becas ni las quitó....
No niego que sus políticas económicas sean las mismas pero y que ahora con lo que está saliendo de crear pactos y alianzas con tal de que siga el bipartidismo sea una mie*** y todo lo demás, pero yo al menso no les puedo considerar lo mismo.
#1, #4. Como estudiante universitaria de y en Extremadura explico esto.
Estas becas se crearon para poder ayudar a todos los estudiantes que no llegasen al 6.5 que pedía el MECD para acceder a sus becas de carácter general. El titular es engañoso. No tiene 'derecho' a acceder a esa beca, no porque tenga demasiada nota, sino porque es para gente que no tiene los requisitos para obtener la del MECD y si tienes más de un 6.5 ya tienes los requisitos para optar a la del MECD, por eso se crearon estas becas.
#1 Hace poco fui a renovarme el DNI y me dijeron que la multa era de 300€ si:
Perdía 3 veces el DNI
Perdía 2 veces el DNI y 1 me robaban
Perdía 1 vez el DNI y 2 me robaban
Me robaban 3 veces el DNI.
Le pregunté cómo era posible que a mi me multasen con 300€ si me habían robado... El hombre se encogió de hombros y sólo me dijo:
"El problema es que la ley así lo dice, así que cuida tu cartera."
No es mucho, es un avance pequeño, cierto es que la UEx ha sido la que menos ha subido las tasas, pero igualmente, los que allí estudiamos, es un desahogo poder pagar a plazos. Con pequeños avances se avanza (valga la redundancia) esperemos que esto se lleve a cabo
Me parece algo totalmente estúpido y egoísta.
Entrenar un perro de esos cuesta mucho tiempo. Hora a hora, día tras día, con 5 años no es un cachorro, pero tampoco es un perro adulto, perfectamente podría haber ayudado a más gente. ¿De qué sirve matarlo y enterrarlo con ella?puf.
La estupidez humana no tiene límites .
Aquí ahora parece que todos somos unos santos y no hemos hecho nada.
Lo ÚNICO que se le puede echar en cara a la muchacha es que lo hiciese delante de sus amigos.
Grabar, no sabía que la estaban grabando, se está martirizando a la muchacha cuando el que grabó el vídeo y lo difundió es el principal culpable, él es quién empezó todo este hilo.
Algunos usuarios dan verdadero asco. Alegrarse por la desgracia ajena y lo que es peor, alegrarse por la muerte de una persona. Da igual que sea policía, bombero, dependiente o esté en el paro, no deja de ser una persona y os alegráis de su muerte sólo por ser policía.
Inculpáis a este hombre de los daños y heridas que están provocando los mossos y la nacional en otras ciudades.
Triste que sois colegui
Al igual que #80 estoy medio a favor de esta medida por una razón sencilla:
-Es cierto que el hecho de despedir a funcionarios no está bien, porque sabemos como son esta gente, y acabaran poniendo a gente a dedo.
Lo que no me parece bien, es que, porque haya gente que ha aprobado un examen, ya se pueden relajar porque tienen su puesto asegurado. Que no hay que generalizar, que no todos los funcionarios son iguales, lo sé, pero también es cierto que si hay un funcionario inútil (todos hemos ido al ayuntamiento y nos hemos quejado porque no estaban en su puesto cuando debían) ¿Por qué no se le puede echar? En la empresa privada pasa eso, si no rindes, te echan, todos los días te estás examinando (Y no hablo del director de turno, no, hablo de un simple trabajador, la empresa privada no sólo tiene directivos). El Estado es una gran empresa y para funcionar, necesitan buenos trabajadores, si hay gente que puede estar mejor y con más motivación (como puede ser el caso del profesorado) ¿Por qué no echarles?
EDIT: Obviamente, la persona que tiene que ocupar ese puesto también debe ser un funcionario pero de esos de exámenes aprobados y sus trienios hechos. No estoy hablando de poner al familiar/amigo de turno.
No sólo por el comentario machista, sino por el contexto al cuál se refería ("Ponemos diez votos si nos falta uno...") Se ve la calaña que tenemos como gobernantes. Vergonzoso.
#47 zaraniel 
! Reduciremos el paro mandando a los parados a trabajar al campo y que cobren 400€