#10 No sé, a lo mejor tenía claúsulas como en estado de sitio, de escepción o de guerra. Como dices la constitución española recoje una escepción en la propia constitución Artículo 15 "Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra". #16 De hecho creo que España no tiene firmado el decimotercer protocolo que ha firmado Italia. Mientras tanto voy a investigarlo para respaldar lo dicho, pero si algien me lo afirma o niega eso que me ahorra, jeje. Lo que es cierto de que España no tiene firmado todos los protocolos de la carta, no es necesario firmalos todos para pertenecer la la ONU, sólo hay que ver a los Estados Unidos.
Aunque me gusta que haya competencia, que surgan nuevos programas que subsanen los problemas de otros tengo que decir que personalmente paraa mi Firefox no es tán bueno como la prensa que se hace de él, de hecho yo utilizo el ópera, por que el firefox me da más problemas con los vídeos y otros flash, y cómo último recurso siempre acudo al Explorer por que aunque vaya un poco más lento, lo abre todo y es compatible con todo, cosa que no pasa con el firefox ni el Opera.
Sólo vemos la crisis como algo malo, pero si ha habido crisis también significa que ha habido prosperidad y que la gente se ha mantenido en la abundancia (también en deudas), un dato que comentas es que la burbuja se ha mantenido durante más tiempo, es decir que durante mas tiempo las cosas han ido mejor, la gente ha tenido trabajo y se ha permitido más caprichos que en cualquier otra época en la que haya estado España, es raro no conocer al trabajador o trabajadora que no haya estado una semana en Mexico en un complejo hotelero de todo pagado, oh los coches que se han comprado que el trabajor medio ha contado como mínimo con un León, que ya valía dinero. Lo malo de la burbuja es que fué incontrala, por culpa de ambos gobiernos que no intervieron ni a tiempo ni bien.
#44 , como aquel juego de palabras..."Yo no te digo ni que sí, ni que no, yo sólo te digo que si quieres que te cuente..." No estoy intentando justificar la vinculación, sólo que creo que no está fundamentada demasiado. Para los otros lo mismo, se dice que uno es inocente hasta que se demuestra lo contrario, pero en la política española se aplica más bien en " piensa mal y acertarás".
Si mis comentarios te han hecho pensar en un doble rasero por mi parte, lo siento pero te equivocas, igual me parece de mal que haya vinculación que el que no la haya y se manifieste lo contrario.
Primero hacemos mala prensa, y luego nos cercionamos de que si es cierto, si lo decimos y nos equivocamos resulta de que un error lo tiene cualquiera y si acertamos quedamos de lujo con el "ya os lo dije".
Si creo que hay doble rasero en general, pero lo que también hay es mala leche, o no?
De primeras deciros que yo soy partidario de software libre, lo contario sería de tontos, de hecho tengo unbuntu desde hace meses y estoy bastante contento, pero no hay que olvidar que los programas gratis para ubuntu, son copias practiamante exactas de programas como el dreamweaver, es decir que está bien que existan por que así nosostros nos podremos beneficiar después, no es cosa de declarle la guerra se trata más bien de convivir en paz y armonia no?
#38 En un principio es el propio juez que tiene que poner en conocimento su vinculación, si no así cualquiera de las partes oficiales involucradas en el proceso. Pero de verdad, me sigue pareciendo un poco alarmante y amarillista, me he leido la noticia dos veces y parece un poco el aqui hay tomate pero de la política. Si hay causa de verdad manifiesta espero que se cambie, pero de momento creo que son simples suposiciones.
Los trabajadores o empleados, aunque no suelen ganar en porcentaje a lo que gana la empresa si así los altos directivos o quien hace que repercuta con su trabajo de manera más significativa a la prosperidad del negocio, pero en este caso, que lo que se traduce son en pérdidas, es lógico seguir pagando estos sueldos a los presentadores y demás colaboradores de dirección si lo único que hacen es generar pérdidas?, que empresa privada consentiría perder dinero año tras año y mantener el sueldo de estos altos directivos o agentes. Mientras que para los bancos y empresas estamos exigiendo una moderación acorde con la crisis, con el mundo del espectáculo siempre hacemos la vista gorda. Con este tema, junto con el de las famosas subvenciones al cine español, la SGAE y el Canon...parece ser que los artistas se han convertido en la nueva clase obrera que hay que proteger, la raza discriminada, abandonada y muerta de hambre, los judíos después de la segunda guerra mundial...¡ hay que dar dinero a nuestros actores cantantes, "quererlos, es querer a España". (Algo parecido dijo Zapatero en una entrevista hace unos meses, no me lo estoy inventado, si encuentro la frase por ahí añadiré el link).
Si es así será causa de recusación, acción por la cual al juez o magistrado se le separa del asunto, por encontrarse, en conforme al art 219 LOPJ, parentesco del Juez, amistad o enemistad manifiesta, haber participado en la Instrucción o e primera instancia, tener algún tema pendiente con el juez como acusado....
Si es así y queda demostrado, se cambiará de juez por la salvaguardia de la independencia del poder judicial, pero hay que determinar si esto es cierto, el simple hecho de un comentario creo que no determina esta causa. Normalmente esto se suele aplicar a amistades de "amigo de toda la vida" o vecinos de la puerta del enfrente", un simple comentario lo que digo creo que no sería motivo suficientemente manifiesta. Quien sabe, a lo mejor pescan juntos, pero de momento no se sabe, y la noticia queda un tanto exagerada.
#2 No pretendía alarmar, el meneo no iva con esa intención. La información en este caso es sólo eso, información.Si te das cuenta la noticia no se deja llevar por el pesimismo en nigún sólo momento, exclusivamnente te muestra el dato de un estudio realizado. Desde luego está claro que informes sobre lo que informes, a alguien por lo que sea le sienta mal.
El contrato es un acuerdo que se firme entre dos o mas partes de manera voluntaria, se aceptan las clausulas...Me imagino que se irá adaptando a los tiempos. Al fin da al cabo todas las partes exigen alguna pretensión, será cosa de futura negociaciones.
Hombre si contamos los últimos pinitos de Almodovar y Amenabar ( Recuerdo al Informal: Tanto se montan que se montan tanto) y algunos más, no está tan mal el cine español, si te pones a pensar que si conoces a 2 directores alemanes, 2 belgas, 2 ingleses...no te salen tan rápido, por no decir de actores, sin embrago si preguntas por 2 directores/actores españoles en el extranjero seguramente te responderán enseguida. Y además tienen calidad, eso es inefable. Pero sinceramente el resto es un poco truño, la comedia mala de turno, o la imitación de película americana a la española, cuando se darán cuenta de que nosotros no hablamos así ni somos tan flipados.
Quizás la cosas sea, el dar más responsabilidades a los menores, se puede ver que la sociedad ha cambiado, aunque hoy en día la juventud cada vez dura más, todos somos quizás más infantiles en comparación con nuestros quintos pasados, pero también disfrutamos de más jóvenes de cosas de las cosas que antes sólo estaban reservadas para adultos, no está de más como señalan algunos que les se de más obligaciones en general y que esto quede reflejado en la ley,(la trágica búsqueda de la chica asesinada puede servir de ejemplo, como los menores, no son tan menores)
Este tipo de responsabilidades, el abortar(aunque en sí parezca una irresponsabilidad) puede ser una de ellas, pero no debería ser la única. Quizá el tratarlos como verdaderamente adultos puede que centre este tipo de etapas tan radicales. Señalar que no me refiero ...!a trabajar en el campo¡¡.
Absurdo, como la mitad de las propuestas que se plantean en en extrangero, menos mal que europa parece ser un poco mas coherente y va hechando para atrás estas españoladas.Pero haber, a quien le importa esto, como mucho por curiosidad está bien, pero por ley?, acaso son cargos publicos? El rico por el hecho de ser rico debe de contar con menos derechos que el que menos tiene? Bueno en caso de que se haga público los sueldazos que seguramente tengan no nos van a llamar la atención, a ver, que estamos hablando de un alto cargo de un banco, no del dependiente de una tienda de gominolas.
Si os digo, no me interesa tanto eso si no lo que han estado combrando los autonomos del mundo de la construcción durante estos años, ya no sólo los constructores, si no los fontaneros, electricistas, pintores, carpinteros...que no han mantenido regulación ninguna y han estado cobrando lo que les ha venido en gana, aparte de lo que han declarado que la mitad siempre es negro, no estoy diciendo algo nuevo.Parece que sólo queremos investigar al multimillonario, pero el que va con pantalones enseñando la raja de atrás y con pinta de humilde no nos interesa, pobrecito ya teien bastante con lo que tiene, pero quien sabe lo que tiene de verdad??.
La justicia y las leyes deben de ser igual para todos no nos olvidemos.
Era de esperar, la caza de la corrupción está manchada de todos los colores. Tener paciencia y observar, no critiqueis a unos u otros por que la mierda la tenemos todos en casa y nos va a manchar por igual. Al final los que mas tenemos que perder somos nosotros, la mala imagen que estamos dando es increible. Un pais corrupto, que no sabe hacer frente a los problemas y atrapado en el pasado de las españas, no está mal. Sigo prefiriendo el tópico de la paella y la siesta, estos aparte de ser muy placenteros, no perjudican a nadie.
Siempre igual, la misma mierda de la derecha de controlar al individuo, ah no que es Rubalcaba quien lo propone, entonces será por algo bueno.
Unos y otros actualmente son los mismos, pero con diferentes nombres, sólo depende del nombre que más te guste.
www.soitu.es/soitu/2008/06/17/actualidad/1213700365_535029.html