Telecinco está haciendo streaming con una tecnología que se llama Smooth Streaming (el nombre comercial que usa Windows), y que se está poniendo muy de moda. La usa también Apple para el IPhone, y se llama HTTP live streaming, y Adobe tiene su equivalente llamado Adaptative Streaming.
Con esta tecnología, el servidor es capaz de enviar el mismo flujo de vídeo a diferentes calidades (baja, media y alta, por ejemplo), y el reproductor escoje la más idónea en función del ancho de banda disponible en la conexión a internet en ese momento.
Si tu conexión es un mierda siempre verás el flujo con la peor calidad de todas, pero por lo menos lo puedes ves, mientras que si tienes una conexión buena siempre con la mejora calidad. Así que el problema es más de su proveedor de Internet.
Igual he leido mal pero la frase no está mal formulada?
Se da a entender que para recibir la ayuda no había que incluir los hijos en la declaración:
"no se podía superar un determinado nivel de ingresos e incluir el nombre de los hijos en la declaración"
Yo la entiendo así:
"no se podía superar un determinado nivel de ingresos y se debía incluir el nombre de los hijos en la declaración"
#3 Porque se ha equivocado El asterisco se suele poner en la 'U', quedando *nix, para evitar problemas de marca asociados con la marca registrada UNIX (en.wikipedia.org/wiki/Unix-like)
#52 Si que lo es... De echo hasta hace bien poco (www.schleef.org/blog/2009/11/11/theora-on-ti-c64x-dsp-and-omap3/) no se podía decodificar ni mediante DSP en dispositivos ARM (como el N900). Y aún con procesadores ARM multicore por el consumo de batería sería inviable.
#35 El estandar H.264, también conocido cómo MPEG-4 AVC, ya forma parte de una alianza de empresas (VCEG + MPEG). En torno al codec H.264 no existe una patente única, sino que está formado de un grupo de diversas patentes (se usan diversos algoritmos patentados) que ostentan varias empresas (o trolls de patentes). Dichas empresas se reparten el pastel través de MPEG-LA (www.mpegla.com/main/default.aspx), que no es más que un batería/pila de patentes.(entender como traducción de "patents pool")
Es triste, pero al final la estandarización de un codec es una pelea entre empresas para que se use el algoritmo que ellos tienen patentado y que así puedan pillar tajada. Esta es otra de las razones por la que los códecs libres no pueden llegar a la altura de los no libres, ya que a veces se tienen que decantar por algoritmos menos eficaces y no patentados. De echo en torno a Theora, pese a ser libre, siempre existe existe el miedo de que exista alguna patente encubierta.
¡No a las patentes de software!
#22 Theora 1.1 sigue estando muy por debajo de H264. El único codec que se asemeja en calidad al H264 es Dirac, desarrollado por la BBC y utilizado para todas sus retransmisiones y videos on-demand (www.bbc.co.uk/rd/projects/dirac/).
La razón principal por la que youtube ha elegido el codec H264 es porque dicho codec tiene un soporte para hardware que Theora no tiene. No hay que olvidar que hoy en día se accede al contenido de internet también a través de dispositivos que no tiene porqué ser ordenadores (PDA's, móviles,media players, etc..), los cuales no puedan decodificar un flujo de video como h264 o theora por sofware sino que necesitan decoders por hardware para ello. Por desgracia en el mercado son muchos los dispositvos que sí tienen hardware específico para descodificar H264 y no para Theora y esto no se puede solucionar instalando un decoder ni actualizando el firmware :(. De ahí que se haya elegido dicho formato para dar cabida a un mayor número de dispositvos... Una pena que sea así, por cierto
Esto me recuerda a una noticia que salió en portada de meneame (y que no consigo encontrar) sobre una vulnerabilidad crítica que se encontró en el kernel de linux y que estaba ahí desde hace un montón de años. En meneame los fanboys de Windows despotricaron como locos sobre linux... Linus Torvald lo solucionó con un one-liner en menos de una hora.
La diferencia es clara no?
#23 Yo soy un fanático del software libre y pienso que el Pinnacle Studio es el mejor programa para edición de vídeo y si no quieres pagar puedes usar cualquiera de las alternativas libres que hay. Los programas privativos no son malos sólo por el hecho de ser privativos, son malos cuando te vienen impuestos y no tienes la libertidad de elegir al crearse un estándar entorno a ellos (como Explorer en la web y el Word en los procesadores de texto).
Hay cosas que nunca entenderé...
Si te pillan en un control de alcoholemia y das positivo multa y retirada del carnet. Que no has matado a nadie... que controlas ... muy bien por ti! Pero te han pillado y te toca pringar.
Eres un cargo público, representante del pueblo, símbolo de integridad (ojalá...), te la juegas, te forras aprovechándote de tu posición y te pillan: No vuelvas a hacer política en tu vida!!!
Estos momentos hay que aprovecharlos para reforzar el estado de derecho y castigar con mano dura a los sinvergüenzas y jetas que se llenan los bolsillos cuando otros muchos no tienen ni para llegar a fin de mes. Y por sinvergüenzas me refiero a estos H**S de P**A del Gürtel y otros muchos que andarán haciendo de las suyas por Andalucía.
#169 Te fías de un foro de coches? Y la noticia de euro weekly news toma cómo fuente la del meneo. La única noticia "fiable" es de thef1.com. Creo que tendría que haber salido en Marca o As no?
#118 Si por eso mismo lo digo. Además en unos sitios dice que trabaja en FormulaBMW y en otros en BMW Sauber F1.
Me perdonaréis, pero no conozco a ningún alumno brillante de matrícula que escriba mal, ninguno.
#2 Creo que con agua del mar no funcionaría.
Si te das cuenta, cuando se refiere al pipeline que se usa actualmente para depurar agua, propone sustituirlo por el natural, el que ofrece la tierra, haciendo especial hincapié en que en este proceso el agua llega ya desalinizada a los ríos por el proceso de evaporación. Por lo tanto sólo quedaría limpiarla de microbios.
No entiendo mucho de química, pero supongo que al tratarse de una molécula su tamaño es mucho más pequeño que el de un virus o microbio, que son un conjunto de muchas moléculas, y por lo tanto pasaría por el filtro.
#55 Lo decía de broma por el echo de que casi en cada gran rama reescriben el kernel y punto, refiriendome a que en Vista no encontrarás código del 2001, no por el echo de que no haya bugs. En cambio el kernel de Linux es una evolución desde la primera versión.
#62 Es lo que tienen los bugs, que hasta que no lo encuentras no sabes que existe. Un bug se vuelve realmente importante en el momento en que se encuentra y el ejemplo es este... en 8 años a nadie le doy por probar eso. Se estima que hay de 20 a 30 errores de código por cada 10000 línea, así que echa cuentas sobre más de un millón!
El asterisco se suele poner en la 'U', quedando *nix, para evitar problemas de marca asociados con la marca registrada UNIX (en.wikipedia.org/wiki/Unix-like) 
"900 personas se quedaron definitavamente sin prestación por desempleo en el último trimestre"