#19 pero normalmente no haces todos los 300 km a 140 km/h - es casi imposible al menos en las carreteras españolas, ya sea por tramos a menores velocidades, o paradas, etc.... Y aunque así fuera, el ahorro en tiempo es insignificante, y el consumo en combustible es considerablemente mayor, y el desgaste del motor es tambien menor.
Yo personalmente no veo ninguna razón para ir por encima de 120 km/h
La verdad es que ir con coches de hoy en día con control de velocidad de crucero y ponerlo por encima de 120 km/h (o de 100 en los tramos que toca) es del género tonto. En un viaje de cientos de kilómetros, hacerlos a 120 o a 140 ahorra, qué?, un cuarto de hora?
Así que si lo hagan por recaudar, o por nuestra seguridad, si te multan así, es porque te lo mereces.
#0 no soy experto en esto y puedo estar equivocado, pero cuando se dice "las tasas han aumentado un 50%" entiendo que estás pagando un 150%, y es correcto. Por lo tanto decir que se han incrementado un 500% y entender que se está pagando un 600% debería ser correcto tambien.
La parte importante es el concepto del "incremento" ... que en la parte "se disparan" viene implícito.
Normalmente da un poquito de verguencita ajena ver hablar a la gente en general en televisión si no son profesionales, pero es que esta señora lo clava.
Espero que los desalmados que se encuentren en la tesitura de malversar y desviar dinero de estos medios con tal de llevarse "a la saca" algo, y que los fondos que estaban destinados a solucionar uno de nuestros mayores problemas y causas de fallecimiento más evitables sean respetados y se lo piensen un par de veces.
Seguro que hay otros dineros de los que sustraer sin hacer tanto daño.
Espero de todo corazón que este teléfono funcione bien. Hay demasiado en juego como para que este servicio no se trate con los mayores estandares de calidad, seguridad, confidencialidad y profesionalismos esperados en este pais de pandereta.
#4#6 yo que perdí a mi madre por el puto COVID (no pretendo ser un ofendidito) no puedo dejar de pensar que son 1.500 o 6.000 tragedias al año. La perdí en Agosto-2020 y aun me duele. Sobre todo por la forma de morir, sin poder entrar en UCI porque no era candidata. No sufrió, pero tuvo 15 días de agonía con una neumonía bilateral que la ahogaba, sola en el hospital. Aun le quedaban 10-15 años buenos.
Si, tenemos vacunas que nos protegen, pero no nos inmunizan. ¿Que ha cambiado desde que nos pusimos las vacunas por primera vez? Nada, y yo ya llevo la tercera dosis. Y ahora vamos a quitarnos la mascarilla porque hemos normalizado cientos de muertes a la semana. Y ojo, entiendo que la gente quiera quitársela. Pero por lo que pueda pasar, dadles un abrazo a vuestros padres... que nunca sabes cuando puede ser el último.
Es obvio decir que el derecho de los médicos a objetar debería estar sometido al derecho de las pacientes a solicitar un aborto. Es un derecho individual de cada médico pero debería ser una obligación del centro público el proveer de esa operación....
...o de pagar el coste en un centro privado, a cargo del presupuesto de los salarios del departamento afectado...
#3 hay un claro intento de manipulación. En ningún lugar indica que se prohíbe el acceso de ancianos a las UCIs, solo que hacer en caso de contagio confirmado.
Si su estado empeoraba y requiriese hospitalización podría hacerse. De hecho se hizo en otras CCAA, pero no en Madrid.
El votante de vox ha dejado de utilizar la razon o la lógica y se deja llevar por sus instintos más bajos. Intentar luchar con ellos es una batalla perdida, son irrecuperables.
#34 pues no me parece ninguna tontería porque como dice en el vídeo, con las normas de hoy en España, no se podría.
- ¿En esos territorios se podía? Pues sí, y por eso se hizo.
- ¿Se podría en el futuro si los independentistas convencieran a la mitad más uno para facultar a las CC.AA. sobre esas competencias? Tambien. Pero por ahora no veo que cuenten con esa mayoría. Al menos no fuera de Cataluña.
ServesaaCristaal!