#45 Confundes el patrimonio personal con el empresarial. Aquí la cuestión es, que de la forma en que están montadas las empresas (con sedes en paraísos fiscales), pocos movimiento podrá hacer el estado. Lo que le está haciendo el estado es presión (embargándole propiedades, etc) para ver si paga sobretodo la deuda que tiene con la seguridad social.
El problema que yo veo aquí es que se le está tratando de forma diferente a como se trata a los bancos, es decir, en vez de ayudarlo en esta situación económica que atraviesan las empresas, lo han forzado a tener que tomar una decisión, y la respuesta a sido un ERE a gran escala.
No digo con esto que se tenga que tener un trato igual al que obtienen hoy en día los bancos (dado que no lo es), pero no podemos dejar de olvidar la envergadura económica y social que sustenta este conglomerado de empresas (10.000 trabajadores directos no son pocos), y que al igual que el estado en momentos difíciles hace acuerdos exraordinarios para que un fabricante de coches siga en nuestro país construyendo sus modelos, o se incentiva a otras empresas por la misa vía, ¿como puede ser que en vez de sentarse a negociar una vía de salida a toda esta situación, se este actuando de esta forma?
Sobre el 8%, 9% y 10% que daban de intereses, quiero que entiendas una cosa... los bancos dan un tipo de interés muy bajo, pero es que además, en estos momentos la mayoría de ellos están anulando créditos nuevos, además de cancelar los ya existentes. Con esto te quiero decir que el ir a pedir un préstamo para un piso, o para comprarte una moto, puede que el banco después de mirárselo con lupa, te lo acabe dando... pero ir a pedir 70, 200 o 400 millones de euros a un banco, hoy en día, es una utopía. Directamente te dan con las puerta en las narices, y de paso te dicen que les devuelvas el dinero que ya te habían prestado, por si acaso (que es lo que le ha pasado a este señor).
PERDÓN, pero....la familia ruiz mateos tienen un patrimonio de 6000 millones de euros, da trabajo a 10.000 familias, y no ha despedido a nadie (en CLESA le generaba pérdidas) en plena crisis por el compromiso heredado desde hace tantos años con los trabajadores (me podéis decir, al margen de el corte inglés, y hoy en día ya tampoco lo tengo del todo claro, quien hace esto en españa? A acaso está actuando este señor como lo hicieron los de filatelia?)...
A todo esto le sumamos que ha declarado que si no estuviera seguro que los inversores recuperaran su dinero se pegaría un tiro, y uno de sus hijos anunciado que si hace falta, venderán sus casas para hacer frente a los pagos (nos lo podremos creer o no, pero al menos a tenido las narices de decirlo, así que podríamos darles un mísero halo de confianza no?). Todo esto sin contar que el estado le debe aún 18.000 millones de euros por la expropiación de Rumasa en el pasado...
Y ahora, porque le deba 70 millones de euros a préstamos bancarios y unos pocos más a la seguridad social, ¿vamos a destrozar a una persona/familia que ha dedicado toda su vida a crear empleo en nuestro país... NOS ESTAMOS VOLVIENDO TODOS LOCOS O QUE ????.
Problemas financieros los tienen todas las empresas, de hecho han aumentado un 70% las empresas que deben dinero a la seguridad social, y ya ni te cuento el incremento de empresas que deben dinero a los bancos (y nueva rumasa no es la excepción).
Lo que está claro es que a este señor/familia (lo pongo así porque desconozco si a estas alturas de la vida, las decisiones las toma individualmente o colectivamente con sus hijos que son partes directivas de las estructuras de sus empresas) se le han hinchado los bemoles, y les ha dado una nueva bofetada a políticos de medio pelo anunciando un ERE a las 10 empresas más importantes de su conglomerado empresarial. A ver ahora quien es el guapo que le toca las narices !!!
con lo sencillito que es montar un "pico pc" y meterle truecrypt, a ver quien es el guapo que desencripta eso.
Hoy en día puedes meter un pc "escondido" hasta dentro de un teléfono ip... al final seguro que será un servidor torrent
#3 ¿Cuanto cuestan las enfermedades producidas por el tabaco?
Al paciente o al estado? En dinero o en calidad de vida?
Puedo parecer muy demagógico, pero creo que al estado le cuesta, en dinero, mucho más una persona que no ha fumado nunca, que un fumador, probablemente porque el fumador acabe desarrollando durante su vida algún tipo de cáncer el cual termine con su vida sobre los 60/65 años, que son los años aproximados que durará un fumador que desarrolle un cáncer.
Puede parecer muy duro, o políticamente incorrecto lo que estoy insinuando, pero ciertamente, creo que el estado, al margen de que éticamente o por principios de humanidad desee lo mejor para sus ciudadanos y que éstos lleguen a su máxima longevidad posible, no me cabe ninguna duda que les sale mas "rentable" un fumador que uno que no ha fumado en su vida.
Con esto, ahora podríamos preguntar: ¿Cuanto cuestan las enfermedades producidas por alguien que no ha fumado nunca?
Bajo esta pregunta, y la del comentario #3, tendríamos que contabilizar:
- cuantos años ha estado trabajando el ciudadano, y por tanto, cotizando a la seguridad social
- cuantos años ha estado de baja y/o paro, y que coste económico a supuesto para el estado
- cuanto dinero público, en el ámbito de la seguridad social, se ha invertido durante toda la vida del ciudadano.
- en el caso del fumador que muere por cáncer, que coste adicional ha tenido el estado por tratamientos derivados de dicha enfermedad hasta el día de su fallecimiento
- en el caso de no fumador, que coste desde la edad media del fallecimiento de los fumadores han supuesto para el estado (seguridad social, jubilación, etc), incluyendo enfermedades que puedan surgir, operaciones, tratamientos, etc
Siempre se dice lo que cuesta al estado un fumador, pero no se compara con lo que le cuesta al estado un no fumador, y teniendo como media de mortalidad los 60/65 años, no me cuadra para nada que el estado pierda dinero.
Con esto no justifico nada, simplemente creo que el estado no puede decidir implantar una ley por aspectos económicos, ya que éstos se vuelven en su contra. En todo caso, el motivo por el que se implanten las leyes contra el tabaco deberían de ser por la salud de sus ciudadanos, y punto. Ni más ni menos. Y ésto nos llevaría a la prohibición del mismo, cosa que no ocurre...
Por tanto, creo que viendo los ingresos anuales que genera la venta de tabaco, y la rentabilidad a "largo plazo" que obtiene el estado, creo que van a tardar mucho tiempo en prohibir la venta de tabaco en nuestro país... en otras palabras, hipocresía pura y dura.
#17 Todo esto estaría muy bien si viviéramos en el país de Peter Pan, donde las leyes se cumplieran, donde los grandes monopolios fueran desmantelados, donde la opinión de los consumidores como tú y yo realmente contara, donde los buenos siempre ganaran, y donde la economía mundial fuera perfecta y equitativa y no estuviéramos sometidos al capitalismo más apabullante de la historia, donde siempre son los más fuertes los que salen ganando.
Pero siento decirte que esto no es así, y que el mundo donde vivimos dista mucho del mundo perfecto que muchos soñamos (como seguramente harás tu al igual que yo, o al menos eso me gustaria pensar), y aunque no queramos reconocerlo, siempre serán las grandes compañías las que, muy a nuestro pesar, controlen nuestro entorno de vida, nuestras necesidaes, nuestras leyes (como por ejemplo a la que haces mención: la de patentes de software), etc...
Aludes a mi supuesto desconocimiento sobre las patentes de software para, de alguna forma, intentar hacer creer que vuestro boicot está más que justificado y que de alguna manera o forma, yo no estoy a favor, y caes en un gravísimo error. Yo en ningún momento he dicho, ni he dado a entender, que esté de acuerdo con la metodología de trabajo que tiene Microsoft, y menos aún, que esté a favor con el acuerdo suscrito entre esta empresa y Novell.
En cualquier caso, deberías leer mis comentarios antes de escribir, y de esta forma podrías leer frases como: "...quejaros todo lo que querais de Windows, del código propietario, de los drivers propietarios, de los monopolios, etc..." para darte cuenta de que una cosa es apoyar de alguna forma (aunque no del todo correcta) el hecho de que una compañía como Microsfot esté entrando a nivel ofimático en entornos Linux, y otra muy distinta, de como hacen las cosas.
Si lees detenidamente mis comentarios, podrás darte cuenta de que lo único que intento dar a entender es que, al margen de la forma con la que estas empresas están entrando… » ver todo el comentario
Decir esto: "... siempre que tengais (o alguien que conozcais tenga) un accidente de coche decir que es porque vais a ver al Madrid, Al Barça, al que sea a la ciudad que vais, que lo mismo sacas tajada... "
Desde mi punto de vista, es lo más desagradable que alguien pueda llegar a soltar por la boca.
Utilizar una desgracia ajena para beneficio propio, personalmente, creo que es lo más esqueroso que puede llegar a hacer una persona, y con tus palabras no solo das a entender que lo piensas, sino que incluso incitas a que la gente lo haga... realmente impresionante
Por otro lado, en la noticia se puede leer:
"...no obstante, el Madrid ha decidido entregar el total de la recaudación..."
"...la celebración del partido se conviertirá en un homenaje a las víctimas y a sus familias..."
"...se suprimirá cualquier acto de carácter social, y no se rendirá el homenaje previsto a Fabio Cannavaro..."
Seamos sinceros... Que hay de malo en lo que han hecho ?
Ahora se ve que si una empresa/club/entidad/etc quiere hacer algún tipo de gesto (ya sea humanitario, económico, etc) es para hacerse publicidad y son los malos de la película ?
Y me pregunto yo ? A alguien le molesta que se haga publicidad de un acto de este tipo ?
Porque entonces... que deberíamos de hacer?
¿Le pedimos también al Barça que deje de pagar el dineral que paga por Unicef porque se está haciendo publicidad?
¿o a los clubes y empresas que (aunque se beneficien en las declaraciones de hacienda y salgan en los medios de comunicación) invierten en varias asociaciones como son: intermón, mundo sin fronteras, asociacones contra el cancer, contra la fibromialgia, la esclerosis múltiple, etc ???
Se podrá estar o no de acuerdo con que el partido se podía haber aplazado.. pero de ahí a criminalizar un acto tan humanitario... que quereis que os diga, lo encuentro excesivo.
Desde Barcelona, quiero enviar mis más sinceras condolencias para las familias.
Que me digan donde están las niñas, que las sigo... !!!
Ahí por donde pasan hay billetes "sueltos"
AL margen de que lo que han hecho no está bien... me hace mucha gracia que tres niñas entren en un par de bancos, y así, como quien no quiere la cosa, se llevan entre uno y otro unos 7000 euros !!! ejejejej. Vaya sistemas de seguridad que tienen algunas entidades bancarias, es para escribir un libro.
Ahora, eso si... luego hay los macarras que con una palanca intentan abrir un cajero y les pillan... si es que el mundo está fatal
#10 Que hay que evitar ? Que las empresas que hasta ahora no se habían ni planteado cambiar de plataforma lo hagan de la mano de Microsoft porque confían en ella ?
No te das cuenta que eso es bueno ? Lo importante no es que estas empresas usen Suse Novell, lo importante es que empiecen a utilizar entornos Linux y se acostumbren a esta tecnología.
Una vez descubran las grandes posibilidades que les ofrece Linux, será mucho más dificil que vuelvan a Windows, y esto nos beneficiará tal y como escribí anteriormente.
¿Porqué vemos como negativo que Microsoft apueste a su "manera" por Linux ? Por mi como si hace una versión que la vendan a 50.000€, me da igual !!! Lo importante es que los potenciales clientes (es decir, las empresas) utilicen este tipo de plataforma.
Y no solo las grandes compañías, sino las pequeñas y medianas... Hay que conseguir que hasta la TPV que tiene la zapatería de debajo de casa utilicen entornos Linux.
El problema siempre ha sido el mismo, las empresas no arriesgan, y si lo hacen necesitan tener a alguien al lado en quien confíen, que además les asegure que no tendrán ningún tipo de problema.
Que lo hacen a través de Microsoft ? Pues que sean bienvenidos.
Por poner un ejemplo, la administración española, hace poco aprobó la ley de acceso telemático a la administración pública, y discriminó de una forma apabullante a aquellos usuarios que no utilicen sistemas Windows. Incluso podemos recordar el problema que tenían los usuarios de Linux con los certificados digitales.
¿Que hubiera pasado si una gran cantidad de empresas, que facturan millones de euros al estado y a hacienda, quisieran hacer sus IRPF's, altas de empleados, gestiones con la administración, etc utilizando sistemas con Linux ?
Pues posiblemente el estado se hubiera "replanteado" el invertir en mejorar el acceso a estos sistemas, no creeis ?
Al fin y al cabo, quien mueve el mundo son las grandes empresas y corporaciones, si ellas están contentas, todo funciona (mal, pero funciona)... así es el p*to capitalismo
Lo que me hace gracia es como pasan de la noticia de que una niña de 14 años iba conduciendo un coche a 170 Km/h, a transformarla por completo y basar la historia en posibles "abusos". Si leemos la noticia podemos observar que de 5 párrafos que tiene el artículo, 1 lo emplean para incidir en el título que le da nombre, y los 4 restantes a posibles "abusos" por parte del acompañante.
Bonito periodismo el del siglo XXI. Será porque vende más ?
Increible, lo han votado como Amarillista y Spam !!! Siento vergüenza ajena solo de verlo.
Hay que tener muy pocos escrúpulos para votar así a una noticia donde lo importarte no es ni como, ni cuando, ni donde aparezca... sino el mensaje que ofrece al mundo.
Ojalá pudiéramos ver más videos de este tipo, donde se demuestra que ante las adversidades de la vida, todo puede ser posible.
#2 Aquí se demuestra el linchamiento indiscriminado que se tiene hacia Microsoft, haga lo que haga.
Si tiene Windows, porque es propietario y es un abuso y hay que quemarlos en la hoguera (Ahora, un juego hay que pagarlo, incluso mensualmente para poder jugar on-line, y aquí nadie dice nada... a esto se le llama hipocresía). Y ahora que hace un intento para hacercarse a Linux (que creo que nos beneficia a todos ya que si bien es cierto que el acuerdo que tienen no es el mejor, al menos ya han dado un primer paso...) también nos parece mal, he incluso te jactas de anunciar a bombo y platillo que Credit Suisse perderá un cliente potencial. Te has lucido
Pues de paso, y si eres de españa, vete de este país, porque la admninistración pública utiliza windows, no ? Y si en tu empresa hay algún Windows instalado, no lo dudes más, y déjala... y si en el supermercado/tienda/colmado/etc que utilizas tienen windows en las cajas/ordenadores, también... y si en tu entorno familiar o amigos hay alguien que utilice windows, olvídate de ellos... no merecen tu atención, no ? ... y así podríamos seguir hasta la eternidad.
Además, te has parado a pensar (supongo que no) en los beneficios económicos que a lo mejor esta o cualquier otra empresa podría tener al migrar definitivamente a Suse Novell o a otros sistemas similares, y que por miedo o desconocimiento no se habían atrevido a migrar, y que gracias a Microsoft lo están haciendo ???
Y si estas empresas tienen menos gastos, no crees que podría repercutir en nosotros, los consumidores ??? No crees que un banco/supermercado/tienda/etc podría mejorar el precio de sus productos/servicios al tener menos gastos derivados ???
En vez de criticar sin más, piensa en los beneficios que nos aporta a todos (empresas y particulares). Cuantas más empresas quieran migrar a entornos Linux, más soporte habrá (sea o no de microsoft), y si hay más soporte, las empresas de Hardware y Software tendrán que empezar a plantearse si dar soporte generalizado sobre esta plataforma, o empezarán a perder clientes. Y aquí es donde nosotros, los usuarios de a pie nos veremos beneficiados, con una mayor cantidad de productos compatibles.
Pero nada, tu y todos los que piensan como tú seguid haciendo este tipo de comentarios, que nos llevarán a un mundo mejor.
Como decía el refrán, ten cerca a tus amigos, y más aún a tus enemigos.
Quejaros todo lo que querais de Windows, del código propietario, de los drivers propietarios, de los monopolios, etc... Pero creo que habría que apoyar toda iniciativa que haga Microsoft sobre entornos Linux, sean o no de nuestro agrado... y una vez conseguida una cuota del 40% o 50% de equipos con Linux, entonces ya volveremos al ataque, pero no seamos idiotas, que a la larga esto nos beneficiará a todos, y sino, tiempo al tiempo
Y al padre lo subtitulan como "Angry parent"... (bffff, estas televisiones sensacionalistas)
y que diablos esperan ???
que descorche una botella de cava ???
Pero en que cabeza cabe que alguien denuncie un niño de 4 años, que a penas sabe hablar, por cometer abuso sexual ???
Y es que aún es peor... quien en su sano juicio va a CREERSELO ?????
Es que el director/a de ese centro no tiene objetividad/personalidad para poder discriminar cuando a alguien de su plantilla le falta un tornillo ???
A esta señora la pasa algo, y este algo se llama "represión sexual", tal como comenta #21
#2 instala PHP sobre windows, mete el script 'ejemplo.php' dentro de la carpeta donde esté PHP.exe instalado y ejecuta el script ahí mismo: c:PHP>php.exe ejemplo.php
Por otro lado, si no tienes el PHP 5.x.x puede cambiar la funcion SaveImage por esta:
Y para terminar... y ya que estas puesto en VB, te podrías currar una pequeña aplicación que poniéndole las coordenadas y la ruta de descarga, te pillara las fotos no ?
A mi me perdonareis, pero 200 firmas (que es lo que llevan actualmente según la noticia) son muchos padres y madres que piensan igual, y la fama es lo que uno se crea día tras día, visita tras visita. Leo incluso por aquí que alguno llega a decir que está "bien" que un médico le diga ciertas cosas a un niño en plena adolescencia (como que está gordo, que no encontrará novia, etc) para ver si así reaccinona correctamente, y me quedo alucinado al leerlo... Pero bueno, vamos a hacer un esfuerzo e imaginaremos que teneis razón, que es bueno y que los padres exageran... podría entender que fuera un caso aislado, que hubieran un par o tres de casos donde los padres estuvieran descontentos con el trato del médico hacia sus hijos... pero es que son 200 personas (y aumentando) el número de personas que se han sentido humilladas, maltratadas e insultadas a manos de su médico. Creo que no deberíamos de frivolizar con estos temás, ya que nos perjudica a todos. A mi me encanta la serie House, pero de ahí a intentar paralelizar la actitud de un actor que hace de médico borde en una serie televisiva a la actitud de una señora que pone en su contra a más de 200 personas por tratarlos mal, hay un mundo. Y voy más lejos aún... en el caso de que esa señora base su metodología de trabajo en las aventuras de un médico de una serie de televisión, creo que no hay más que decir... hay que cesarla laboralmente de inmediato y ponerla en manos de algún especialista que le explique el significado de "personalidad".
El problema que yo veo aquí es que se le está tratando de forma diferente a como se trata a los bancos, es decir, en vez de ayudarlo en esta situación económica que atraviesan las empresas, lo han forzado a tener que tomar una decisión, y la respuesta a sido un ERE a gran escala.
No digo con esto que se tenga que tener un trato igual al que obtienen hoy en día los bancos (dado que no lo es), pero no podemos dejar de olvidar la envergadura económica y social que sustenta este conglomerado de empresas (10.000 trabajadores directos no son pocos), y que al igual que el estado en momentos difíciles hace acuerdos exraordinarios para que un fabricante de coches siga en nuestro país construyendo sus modelos, o se incentiva a otras empresas por la misa vía, ¿como puede ser que en vez de sentarse a negociar una vía de salida a toda esta situación, se este actuando de esta forma?
Sobre el 8%, 9% y 10% que daban de intereses, quiero que entiendas una cosa... los bancos dan un tipo de interés muy bajo, pero es que además, en estos momentos la mayoría de ellos están anulando créditos nuevos, además de cancelar los ya existentes. Con esto te quiero decir que el ir a pedir un préstamo para un piso, o para comprarte una moto, puede que el banco después de mirárselo con lupa, te lo acabe dando... pero ir a pedir 70, 200 o 400 millones de euros a un banco, hoy en día, es una utopía. Directamente te dan con las puerta en las narices, y de paso te dicen que les devuelvas el dinero que ya te habían prestado, por si acaso (que es lo que le ha pasado a este señor).
Entonces aquí viene la pregunta... ¿cómo consigues liquidez para… » ver todo el comentario