edición general
wtGa

wtGa

En menéame desde junio de 2013

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Agreden al equipo de Espejo Público durante la manifestación de taxistas en Barcelona [105]

  1. Dan asco los taxistas. Ojalá se liberalice el sector y los ciudadanos podamos usar Uber o similares.

El revestimiento que propagó el fuego de Londres se instaló para mejorar el aspecto exterior del edificio [118]

  1. #101 Aqui en UK tambien, si se hace reforma se tiene que aplicar la legislacion actual.
    El problema es que alguien no lo ha hecho...
  1. Estoy trabajando en la investigacion del accidente directamente (como ya explique ayer en otro comentario en la noticia relacionada o en el post que podeis encontrar en forocoches).
    No ha sido el revesitimiento, ha sido el aislamiento usado entre el revestimiento y la "pared externa" y no era el requerido.

    Me autocito con algunos de mis comentarios:

    - Pero nos han llegado rumores de que NO se aprobo la "completion" de las reformas por parte de Building Control y que tiene relacion con el material usado en vez del RS5xxx se pidio un FR5xxx (FR viene de Fire Resistant) que si que cumpliria con la normativa y no hubiese pasado el efecto chiminea en el cladding.
    - Se ha creado una chiminea entre la pared y el cladding. El fuego se ha empezado a extender internamente y el sistema antiindencidos estaba totalmente K.O., no ha funcionado.
    - Por la informacion que tenemos y lo que hemos podido investigar... sistema anti incendios no ha funcionado y no ha sido "testeado" desde hace mas de 4 anyos, el cladding nuevo no tenia proteccion anti indencios o no el adecuado/requerido, tubos de gas sin la proteccion adecuada (no digo que sea la causa...pero por ley tienen que estar encapsulados en UK), una unica salida de emergencia y no independiente, problemas de compartimentacion....
    - Pero al tratarse de un edificio antiguo, no podemos forzar al propietario a actualizarse conforme a la legislacion, las leyes no son retroactivas (creo que lo decis asi) y se actualizan muchas veces y eso supondria un coste inasumible para los propietarios.
    Si que es verdad que el gobierno (el Building Control Officer) tiene mucha parte de responsabilidad en este caso al haber aprobado algo que no cumplia con la ley.

    Veo a mucha gente hablando sin tener ni idea....

Incendio en la Grenfell Tower de Londres, un edificio de apartamentos de 27 plantas [181]

  1. #161 Te lo explico muy por encima y super simple haha
    Existe un Building Act (una ley suprema creade en el 1667 despues del gran fuego de London), de aqui se crea Building Regs donde se detallan los requerimientos del Building Act y de aqui los Approved Documents (guias de como llegar a cumplir los requerimientos estipulados en los Building Regs) algo parecido al Codigo Tecnico de la Edificacion.

    Al tratarse de legislacion cambia muy a menudo y se van creando nuevos requerimientos y nuevas guias.

    En todos estos documentos se establece que no puedes forzar la aplicacion de la nueva normativa a no ser que afecte directamente "the safety in and about the building" en el caso de modificar algo en lo existente.

    El edificio cumplia la legislacion antigua pero no cumplia la nueva legislacion sobre el aislamiento instalado entra el cladding y la pared.

    Hasta el 1985 el gobierno era la unica autoridad que podia controlar esto, debido a una gran presion de empresas muy grandes de la construccion el gobierno de turno cedio (intereses personales) y decidieron crear el role de Approved Inspectors (AI), la mayoria de veces estos AI trabajan para estas empresas asi que ya os podeis imaginar como funciona en el caso de AI.... "yo te doy trabajo y tu me haces el certificado de que el edificio cumple con la legislacion, si pasa algo....tranqui que tenemos un seguro que cubre millones y millones en indeminizaciones".

    Por parte de los trabajadores del gobierno, como yo, llevamos mucho tiempo pidiendo que vuelva a ser como antes debido a problemas como el que he explciado.
    Hoy en los que trabajamos en el gobierno tenemos un 75% del mercado de la construcion en UK en temas de Building Control; debido a la buena reputacion y seguridad que damos pero lamentablemente esta vez los controles no han funcionado y todo apunta a que un Approved Inspector (inspector no gubernamental) decidio certificar que ese edificio era seguro y cumplia con la legislacion....
  1. #98 Edit1: por la info que tenemos, no se movera ni un mm.

    para ir eliminando conspiraciones, no ha sido un atentado ni nada parecido.

    Edit2: nos llega informacion de que el "aislamiento" requerido a mas de 18m de altura, conforme Approved Document B (B4) - External Fire Spread, no era el adecuado. Teniendo relacion con las ultimas reformas hechas posiblemente.
  1. #59 Trabajo por el gobierno de UK, concretamente en Building Control, aun no he dormido :wall:
    Por la informacion que tenemos y lo que hemos podido investigar... sistema anti incendios no ha funcionado y no ha sido "testeado" desde hace mas de 4 anyos, el cladding nuevo no tenia proteccion anti indencios o no el adecuado/requerido, tubos de gas sin la proteccion adecuada (no digo que sea la causa...pero por ley tienen que estar encapsulados en UK), una unica salida de emergencia y no independiente, problemas de compartimentacion....

    Segun vaya llegando info puedo ir actualizando....sorry por las faltas >:-(
« anterior1

menéame